Центральный банк Российской Федерации подал иск против бельгийской депозитарной компании Euroclear Bank SA/NV («Euroclear») в Высоком суде Лондона, обвинив её в нарушении обязательств и потребовав возмещения ущерба и упущенной выгоды на общую сумму около 16 миллиардов долларов. Но некоторые эксперты высказывают сомнения относительно истинных целей российского регулятора.
Причины подачи иска
Официальная позиция Центрального банка заключается в том, что Euroclear нарушила обязательства перед клиентами Банка России после введения санкций Евросоюза весной 2022 года. Из-за санкционных ограничений компания была вынуждена заблокировать активы клиентов российского центрального банка примерно на сумму около 200 млрд евро ($200 млрд). Российские власти утверждают, что эти ограничения привели к значительным убыткам, которые теперь подлежат возмещению через суд.
Парадоксальная сумма требований
Однако внимательные наблюдатели обратили внимание на тот факт, что заявленная сумма исковых требований значительно меньше суммы замороженных активов. Центральный Банк требует возместить лишь около 8% от общей стоимости заблокированных счетов. Такая разница вызвала волну обсуждений среди юристов и экономистов. Многие задаются вопросом: почему российские власти сознательно ограничиваются столь незначительной суммой? Неужели российское руководство заранее планирует проиграть этот судебный процесс?
Стратегия намеренного поражения
Некоторые аналитики полагают, что эта ситуация является частью определённой стратегии Кремля. По мнению ряда экспертов, подача такого иска могла стать элементом хитроумного плана, направленного на минимизацию убытков от судебных разбирательств и создание видимости активной защиты национальных интересов. В таком случае российские власти могли бы продемонстрировать своим гражданам готовность защищать национальные интересы даже в условиях жёстких экономических санкций Запада.
Кроме того, есть версия, согласно которой иск был подан исключительно с целью оказать давление на европейских партнёров и показать им, что Россия готова отстаивать свои права любыми доступными средствами. Таким образом, несмотря на маловероятность успеха в судебном процессе, сам факт подачи иска мог сыграть роль своеобразного политического сигнала.
Возможные последствия судебного разбирательства
Независимо от исхода дела, само наличие иска уже оказывает влияние на международную репутацию и имидж Центральногобанка России. Если иск будет отклонён судом Великобритании, это станет ещё одним свидетельством слабости российской финансовой системы и уязвимости российских активов перед западными санкциями. Однако в любом случае такой ход показывает решительность российских властей идти до конца в защите своих финансовых интересов, пусть даже и ценой серьёзных потерь.
Таким образом, вопрос о мотивах действий Центрального банка остаётся открытым. Возможно, мы наблюдаем продуманную стратегию, направленную на достижение политических целей путём демонстративных юридических шагов. А возможно, наоборот, здесь присутствует элемент растерянности и неспособности эффективно реагировать на экономические вызовы, возникающие вследствие глобальных геополитических конфликтов.
ЦБ РФ ответственен за ущерб нанесенный гражданам РФ (частным инвесторам) и потуги ЦБ по иску к Euroclear не на всю сумму замороженных средств является эмитацией и профонацией.
