Найти в Дзене
Жанна Швыдкая

Сталин и искусство долгой воли: стратегическое планирование в масштабе десятилетий

В моменты исторических перемен выживают те государства, руководители которых способны отказываться от краткосрочных подходов и смотреть дальше текущего горизонта. Капиталистический подход «Прибыль здесь и сейчас» на уровне государства в такие моменты становится губительным. Сегодня Россия вновь вынуждена опираться на логику долгих решений. Поэтому интерес к сталинскому периоду — не вопрос симпатий или антипатий, а стремление понять, как формировались механизмы, позволившие стране выдержать самые тяжёлые испытания XX века. Статья сегодня о Сталине и его эпохе с точки зрения искусства долгой воли. Многие темы уже подробно раскрыты в статьях ранее - ссылки на некоторые привожу ниже. Сталинская эпоха как школа долгого мышления В 1930-е годы в СССР впервые была предпринята попытка системного, многоуровневого планирования развития. Пятилетние планы, задуманные как средство хозяйственного управления, стали основой долгосрочной стратегии модернизации. К середине 1930-х промышленность занимал

В моменты исторических перемен выживают те государства, руководители которых способны отказываться от краткосрочных подходов и смотреть дальше текущего горизонта. Капиталистический подход «Прибыль здесь и сейчас» на уровне государства в такие моменты становится губительным. Сегодня Россия вновь вынуждена опираться на логику долгих решений. Поэтому интерес к сталинскому периоду — не вопрос симпатий или антипатий, а стремление понять, как формировались механизмы, позволившие стране выдержать самые тяжёлые испытания XX века.

Статья сегодня о Сталине и его эпохе с точки зрения искусства долгой воли. Многие темы уже подробно раскрыты в статьях ранее - ссылки на некоторые привожу ниже.

Сталинская эпоха как школа долгого мышления

В 1930-е годы в СССР впервые была предпринята попытка системного, многоуровневого планирования развития. Пятилетние планы, задуманные как средство хозяйственного управления, стали основой долгосрочной стратегии модернизации.

К середине 1930-х промышленность занимала уже около третьей части экономики страны — против 13–14% в середине 1920-х. Это был редкий для истории пример ускоренного индустриального рывка, когда десятилетия развития были сжаты в несколько лет.

Для современной России, где вновь ставятся задачи технологической самостоятельности и восстановления производственных цепочек, этот опыт оказывается показательно содержательным: стратегическое планирование требует не лозунгов, а устойчивой логики, рассчитанной не на один политический цикл. Именно поэтому государства с устойчивым на протяжении многих десятилетий политическим и идеологическим курсом способны более эффективно решать задачи долгосрочного развития. Китай, Северная Корея – хороший тому пример.

Индустриализация как фундамент на поколение вперёд

Крупные проекты 1930-х годов — это не просто фабрики и заводы. Это создание новой экономической инфраструктуры, способной выдержать и войну, и послевоенное восстановление.

Изучая статистику того периода, невольно возникает: «Как такое возможно?». Но СССР смог.

· Общий объём промышленного производства между 1928 и 1940 годами вырос почти в четыре раза.

· Выпуск продукции машиностроения увеличился более чем в семь раз.

· Число рабочих и инженеров выросло с 3,1 до 8,3 миллиона человек.

· За первые пятилетки было построено свыше 9 тысяч новых крупных предприятий.

Такого темпа индустриального строительства не знала ни одна страна мира того времени. Он стал не просто экономическим рывком, а созданием нового типа государства — индустриального, технологического, связанного единой инфраструктурой.

Крупные инфраструктурные проекты 1930–1950-х годов — гидроэнергетика, металлургические центры, магистрали, оборонные НИИ — строились не ради текущего эффекта. Они были рассчитаны на десятилетия, и многие из них продолжают работать сегодня.

Этот стиль можно назвать «длинной волей» — способностью проводить линию развития, несмотря на сложность задачи, нехватку ресурсов или политическую турбулентность.

Это качество востребовано и сегодня. Российская экономика и внешняя политика снова требуют последовательных решений, рассчитанных на долгий срок. Речь снова идёт о создании производственной системы, которая должна работать десятилетиями, а не отражать политическую конъюнктуру момента.

Нельзя просто повторять опыт прошлого, но можно — и иногда необходимо — понимать его внутренние механизмы.

Подготовка к войне: стратегическое предвидение, а не реакция

В 1930-е годы в период Великой депрессии [капиталистической депрессии] экономика Европы находилась в кризе. И пока простое население думало лишь о том, чтобы выжить, проводники окрепших нацистских идей видели выход из кризиса в войне [ничего не напоминает?].

О том, что будет война, Сталин и советское руководство прекрасно понимали еще с конца 1920-х. Это предопределило серьёзные инвестиции в оборонный комплекс. Подписанный СССР с Германией в 1939 году пакт о ненападении - пакт Молотова-Риббентропа – лишь отсрочил неизбежное, позволив при этом советскому выиграть несколько лет для укрепления страны. Развитие шло стремительно:

· выпуск самолётов вырос с около 1,3 тысячи в 1928 году до более 10 тысяч к 1940 году;

· выпуск танков — от нескольких сотен к почти трём тысячам в год;

· около 40% оборонных предприятий были размещены к началу войны восточнее Волги — решение, которое спасло экономику;

· в 1941–1942 годах было эвакуировано свыше 1500 предприятий — крупнейший промышленный перенос в мировой истории;

· сформированы отрасли, которых раньше в стране почти не существовало: радиолокация, дизельное моторостроение, оптико-механическая промышленность, пороховая химия.

Эти действия стали частью планирования, начавшегося заранее, ещё до того, как в конце 1930-х угроза стала очевидной для остального мира.

Жуков в своих воспоминаниях подчёркивал:
«Он никогда не питал иллюзий. Он готовился к тяжёлому испытанию».

Эта ставка на предвидение стала ключом к тому, что страна выдержала первые месяцы войны, а затем смогла перейти в контрнаступление.

Россия сегодня работает в логике, где стратегическая устойчивость и оборонная самостоятельность снова имеют решающее значение — и здесь сталинский пример становится материалом для анализа, а не для полемики.

Образование и наука как ресурс долгой перспективы

О модернизации индустриальной говорят много, о модернизации образовательной — значительно меньше. Между тем именно она создала кадровую базу, без которой не состоялось бы дальнейшее развитие.

Когда Сталин произнёс фразу «Кадры решают всё», она была вовсе не лозунгом. Это была суть новой управленческой парадигмы.

К концу 1930-х годов, всего за одно десятилетие, СССР создал:

· массовую систему высшего образования: число студентов к 1940 году превысило 800 тысяч, против 159 тысяч в начале 1930-х;

· сеть отраслевых институтов, которые обеспечили рост инженерных кадров: их численность выросла почти в четыре раза;

· систему подготовки управленцев промышленности — от директоров до главных инженеров - число инженеров увеличилось в десять раз;

· уровень грамотности поднялся с 51% до 87% за два десятилетия.

Эти цифры стали основой будущих программ — атомной, авиационной, космической.

Сталинский подход к работе с кадрами был жёстким, но структурно выверенным: персональная ответственность, контроль над принятием решений, возможность стремительного роста при высокой компетентности.

Сегодня российские инвестиции в университеты, инженерные школы и исследовательские центры снова поднимают вопрос: как сформировать кадры, которые будут работать не в следующем квартале, а в следующем десятилетии? Сталинский период показывает, что задача решаема, но требует настойчивости, выдержки и устойчивого политического курса.

Идеология долгого горизонта

В 1930-е годы идеология стала инструментом не столько контроля, сколько удержания большой цели. Когда значительная часть общества живёт в условиях вынужденной мобилизации, только образ будущего способен легитимировать напряжённый труд.

Советская идеология этого периода — это язык, на котором государство создавало чувство общего направления. Она была не только системой символов — она была способом объяснить, ради чего совершается индустриальный переход, ради чего страна терпит лишения, ради чего люди работают и ради чего они живут.

Важно понимать, что советская идеология горизонта была эффективной именно потому, что люди чувствовали единство со своей страной: это была их страна, их город, их завод, их дом. Они работали на свою страну – страну, созданную трудовым народом в интересах трудового народа. Они работали ради своего будущего и будущего своих детей. В основе идеологического горизонта лежали идеи социальной справедливости и уверенности в завтрашнем дней.

Возможен ли столь беззаветный труд, такая самоотдача и такое самопожертвование при работе на предприятии капиталиста [частного собственника] - вопрос почти риторический.

Выстаивание идеологического горизонта для современной России должно опираться на более устойчивые в новых условиях ценности. При этом, в какую бы упаковку все это ни заворачивали, в основе все равно остается базовый запрос общества на социальную справедливость, без которой никакой идеологический горизонт не построить.

Осмысление сталинской «долгой воли» для современной России

Только сейчас мы начинаем переосмысливать сталинскую эпоху. Самое главное - это была модель, построенная на стратегическом горизонте. Индустриализация, подготовка к войне, образовательная реформа, создание научно-технической базы — всё это предполагало долгие, иногда чрезвычайно рискованные решения, рассчитанные на результат спустя десятилетия.

Сегодня Россия снова живёт в условиях, когда важны не только быстрые шаги, но и способность смотреть дальше непосредственной перспективы. Поэтому обращение к сталинской модели долгосрочного планирования — не ностальгия о прошлом, а попытка понять, какие механизмы позволяют государству выдерживать сложные этапы и сохранять вектор развития. И в этом плане осмысление сталинской «долгой воли» может стать основой для формирования стратегического горизонта современной России.

Картинка создана автором при помощи ИИ
Картинка создана автором при помощи ИИ

Друзья, личное слово автора.
Мой канал — это не проект, а позиция. Время требует говорить прямо. И я это делаю. Я пишу для тех, кто чувствует Россию сердцем, кто ищет в словах правду и глубину. Это не работа редакции, а труд оного человека. Без спонсоров и без заказных тем. Только на вере и доверии читателей. Если чувствуете, что эти тексты важны — поддержите автора. Ваши донаты — это не просто помощь. Это знак: «Ты не зря говоришь». Поддержать https://pay.cloudtips.ru/p/dc889a0c
С уважением и благодарностью,
Жанна Швыдкая

Жанна Швыдкая, писатель, публицист, автор канала
Жанна Швыдкая, писатель, публицист, автор канала

Дорогие читатели! Для вашего удобства я сгруппировала статьи по темам и разместила в подборках в самом начале главной страницы моего канала. Вот ссылки на некоторые статьи о советском периоде нашей истории:

1. Как в СССР были созданы сильнейшая в мире научная и инженерная школы? Как работал социальный лифт и целевое распределение?

2. В чем секрет быстрого восстановления СССР после войны? Уникальный план Сталина в ранге Закона

3. Как повышали материальный и культурный уровень жизни народа в СССР в 1946-1950? Как противостоять искажению истории?

4. «Самая оболганная война. Что побудило СССР напасть на Финляндию? Стенограмма совещания Сталина и военачальников»

5. Как Хрущев превратил передовую экономику СССР в затухающую?

6. Как строились промышленные города в СССР? Почему возникли коммуналки и бараки? Сравниваем опыт Германии и СССР в 1930х

7. Как СССР построил 521 завод за три года? Почему избавились от А. Кана? Советский опыт импорта технологий и инженеров

8. «Как при Сталине экономика СССР поставила рекорд, который до сих не превзойден? Пять факторов роста в период 1929-1955 годов?

9. Почему развенчание культа личности способствовало развалу СССР? Почему Сталин управлял страной, а остальные лишь удерживали власть?

10. «Как советская номенклатура погубила уникальный проект цифрового управления экономикой СССР? ОГАС: современное возрождение»

11. Как советские партократы прошляпили интернет и отвергли путь к киберкоммунизму? Почему отец советской кибернетики оказался не нужен СССР?

12. Почему мировая буржуазия ненавидела «Сталинскую» Конституцию 1936 года? Почему СССР смог состояться? Часть1.

13. Почему развенчание культа личности способствовало развалу СССР? Почему Сталин управлял страной, а остальные лишь удерживали власть?

О моих книгах «Огранка» и «Метаморфоза» декалогии «Гравитация жизни»

1. Книги в печатном виде на маркетплейсе «Озон» пока отсутствуют. Собираю оставшиеся экземпляры по другим площадкам. Надеюсь, что на «Озоне» они появятся после 27 декабря (предварительно). Буду ли допечатывать тиражи – решения пока нет - печать дорогая и абсолютно не окупается, если ставить адекватный ценник.

2. В Санкт-Петербурге книги «Огранка» и «Метаморфоза» представлены в центральном книжном магазине «Дом книги» на Невском пр.28 (знаменитый Дом Зингера напротив Казанского собора).

3. Также книги доступны в электронном формате на Литрес.

#история #ссср #сталин #советскаявласть #политология #война #литература #культура #философия #жаннашвыдкая #писатель #экономика #общество #россия