Все чаще звучат вопросы: заменит ли Chat GPT копирайтеров, а Midjourney - художников? Предлагаю сегодня поговорить о писателях, о тех кто создаёт не просто героев, а целые миры?
Искусственный интеллект все больше заполняет мир и проникает в самые различные сферы жизни. Он аналитичен и может помочь собрать информацию воедино, что-то проанализировать или упорядочить, но что касается творческого аспекта и так, называемой генерации?
Уже на данный момент существует целые тексты, сгенерированные ИИ. Значит ли это, что писатели должны сушить перья и прекращать писать, ведь всех их скоро заменит искусственный интеллект.
Спойлер: нет. Однако предлагаю разобрать все аспекты.
Почему ИИ никогда не заменит писателя?
1. Идея VS шаблон
Да, искусственный интеллект может сгенерировать десятки идей текста, персонажей и развития сюжета, но никогда он не создаст что-то новое и не переплет это так, как сделает человек. Все идеи нейронки - результат генерации на основе усвоенного материала, но не абсолютно новый и уникальный.
Человеческий мозг мыслит гораздо шире ИИ. Зачастую искусственный интеллект действует чёткой поставленной задаче, человек же помимо задачи видит ещё подзадачи, видит текст и героев целиком, находя параллели и простаивая невидимые связи.
ИИ - огромная библиотека / Мозг человека - мастерская
2. Стиль VS Голос
Да, нейронка может скопировать стиль того или иного автора и даже его повторить, но даже если автор, возьмётся за редактуру написанного текста от ИИ по своему же произведению, ему захочется поменять примерно ВСЁ. И это ключевое отличие нейро от человека. Текст часто будет механизирован. Автор же вкладывает душу в свое творение.
Для сравнения дайте ожну задачу автору и ИИ, написать сцену встречи двух друзей. Вероятнее всего нейронка выдаст вам хороший грамотный ответ, но лишь автор заставит вас жту сцену прочувствовать.
3. Ответственность
Когда писатель создаёт текст с нуля, он вкладывает в него определённые смыслы и несет ответственность за каждое свое слово и даже заяптую, чего не скажешь о нейронке.
Если внимательно посмотреть на интерфейс ИИ, то часто можно увидеть приписку "ответ сгенерирован ИИ", что снимает с сети ответственность. Нейронка не несет ответственность за сгенерированный текст. Он действует механически и не понимает действительности и делает лишь то, что от него требуется.
Зачем тогда вообще нужен ИИ и какая от него польза для писателя?
Я сама являюсь писателем и уже не первый месяц использую нейросети при создании своей книги. Предлагаю рассмотреть ИИ как помощника, а не заменителя.
1. Карманный аналитик
Простой анализ, то, ради чего ИИ был предназначен, в своей сути, он хорошо с этим справляется. Нейронка может помочь проанализировать те или иные сцены книги, сюжет, героев, помочь выстроить хронологию. Автору это позволит глубже узнать своих героев и могут появиться новые идеи (но созданные человеком!!). Поэтому здесь с осторожностью. Не увлекаться и не передавать ИИ работу над текстом целиком и полностью. Всегда надо мыслить критически.
2. Редактура первого захода
Банальная редакторская работа, хотя бы на уровне выявления орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок. Тоже требует корректировки.
ВАЖНОЕ замечание: я никогда не принимаю слепо редаторские правки от ИИ. Иногда нейронка помогает что-то подметить и улучшить кривые предложения, написанные левой ногой в час ночи, но иногда ВАЖНО сохранить живость текста, что ИИ может принять за ошибку.
3. Консультант в узких сферах
Порой в окружении просто нет таких людей, что помогут разобраться в узких вопросах, необходимых для сюжета (у меня, как у автора, это пиротехника, вопросы английского вероисповедания, а также ирландский конфликт). ИИ может помочь разобраться в нужном вопросе быстрее и точнее, чем,если бы полезли искать информацию самостоятельно.
Важно, что ИИ дает структурированную и понятную справку по вопросу, что здорово упрощает задачу и экономит время. Также нейронка может подогнать нужную вам информацию именно под контекст вашего произведения и героя.
4. Стратегии продвижения
Не знаю, как у многих, но мне очень тяжело даётся ведение социальных сетей и продвижения книги. И тут мне приходит на помощь тот самый ИИ, чтобы продумать стратегии продвижения.
Опираюсь ли я на него на всего 100? Конечно же нет. Даже после создания черновика, редактуры готового поста, написания промтов и целого контент плана, я кардинально всё переписываю. ИИ даёт хорошую основу и "пищу" для размышлений, но даже хороший черновик в итоге подстраивается под живой голос автора со своим видением, котрый ИИ никогда не угадает.
Что в итоге? Будущее уже здесь
Будущее творчества не строится и не будет построено на нейросети. Будущее за симбиозом двух структур. Искусственный интеллект не замена, а отличный инструмент в руках писателя.
Нейросеть помогает сэкономить время при работе над произведением, ведь одна программа это сразу и:
- Консультант по всем вопросам
- Первый редактор
- Smm специалист
НО авторская работа всегда останется за живым автором. ИИ помогает не думать там, где это не сильно надо и переложить все силы на детальную и глубокую проработку текста, освободить время на создание контента по книге, что неизбежно в современном мире.
ИИ убирает из нашей жизни рутину, оставляя место творчеству. Толчок и опора - вот, что Нейросеть может дать человеку, но никогда не проделает за него весь путь.
Что вы думаете об использовании нейросетей в творчестве? Был ли у вас опыт работы с ними? Все же ИИ это добрый друг или злостный предатель творчества?
Будет очень интересно почитать разные взгляды на вопрос. Поделитесь своим мнением в комментариях!