Предварительный состав участников Чемпионата России 2026 опубликован, и в нём есть неприятные сюрпризы, но об этом позже. А пока вспомним 5-й этап Гран-при России по фигурному катанию, который прошёл в Омске.
Достаточно посмотреть на карту и взглянуть на порядок этапов в календаре, чтобы осознать, что у ФФККР с логистикой явные проблемы. Магнитогорск-Красноярск-Казань-Москва-Омск. Всё через неделю. Не кажется ли, что последовательность городов должна была идти в таком порядке: Красноярск-Омск-Магнитогорск-Казань-Москва? Это бы облегчило задачу и тем фигуристам, которым приходилось выступать два этапа подряд, и тренерам, и судьям, но уроки географии в школе составители календаря, видимо, прогуливали.
И проблемы не только с логистикой и географией. Мало того, что уже второй сезон сократили количество этапов с шести до пяти, словно у нас фигурного катания так много, что места в календаре не хватает, так ещё мы видим, что этапы загоняются куда-то подальше от того места, где проживает и тренируется основная масса фигуристов. Что-то не верится, что в других крупных городах Европейской части, особенно там, где никогда не проводились этапы Гран-при, никто не хочет принимать соревнования по фигурному катанию. Допускаю, что были подписаны какие-то контракты на несколько лет вперёд, но превращать этапы в формальные соревнования, куда не хотят ехать основные фигуристы, это плохо и для зрителей, купивших билеты, и для болельщиков, и для самих спортсменов. Либо уже в приказном порядке распределяйте по этапам, либо проводите этапы поближе, в европейской части. Тогда не будет такого состава, как например, у женщин в Красноярске (да и у мужчин тоже). Я совсем не против соревнований в восточной части страны, наоборот за, но нужно обеспечить равномерную наполняемость этапов сильнейшими фигуристами.
В Омск не приехали ведущие дуэты в танцах на льду. Впрочем, о том, что Хавронина / Нарижный из-за травмы партнёра пропускают сезон, я писал в статье о 4-м этапе, как и о попадании в больницу одной из самых красивых фигуристок Софьи Леонтьевой, из-за чего дуэт Леонтьева / Горелкин, в Магнитогорске давшие бой Кагановской / Некрасову, не смогли принять участие ни на этапе в Москве, ни в Омске.
Степанова / Букин и Кагановская / Некрасов уже откатали два этапа, поэтому стоит ли удивляться, что победители 5-го этапа в танцах набрали 193,22 – результат, конечно, явно не победный.
Показали его Екатерина Миронова / Евгений Устенко.
В первой тройке в танцах вообще всё в порядке очереди. В этом сезоне судьи решили приподнять дуэт Елизавета Шичина / Павел Дрозд, который на последнем Чемпионате России финишировал лишь десятым. А вот финишировавших там восьмыми вчерашних юниоров Анну Михайловну Щербакову / Егора Гончарова, вопреки предположениям, сразу резко вверх поднимать не спешат. В итоге Шичина / Дрозд заняли в Омске второе место с результатом 188,05, а Щербакова-мл. / Гончаров – третье, набрав 186,96. Оба дуэта существенно прибавили по сравнению со своими первыми выступлениями на этапах Гран-при.
Снова провалили ритм-танец Елизавета Пасечник / Дарио Чиризано. Начали сразу с двух ошибок и в итоге только шестое место в нём. И это уже их системная проблема, длящаяся второй сезон подряд. И в этот раз сильно отыграться в произвольном танце, как это обычно бывает у этого дуэта, не удалось. В нём тоже не обошлось без ошибок. Переместились Пасечник / Чиризано только на строчку вверх, пропустив на пятое место ещё одних вчерашних юниоров Милану Кузьмину / Дмитрия Студеникина, набравших 178,43. У Пасечник /Чиризано лишь 171,04, и, похоже, из претендентов на лидирующие позиции этот дуэт выпадает.
Больше о танцах сказать практически нечего, поэтому сразу переходим к «скандалу века»: Александр Галлямов vs Анастасия Мишина.
После травмы, полученной во время того пресловутого вояжа на озеро Байкал, Александр далёк от былой формы, да и Анастасия тоже. Не идёт у них, а они привыкли побеждать.
Мишина / Галлямов снова выиграли короткую. Нельзя сказать, что уверенно, но выиграли, набрав 76,64. Вернувшиеся после пропущенного сезона Екатерина Чикмарёва / Матвей Янченков проиграли экс-чемпионам мира и бронзовым призёрам Пекина совсем немного, показав результат 75,92. При этом Чикмарёва / Янченков, немного уступив своим именитым соперникам в базовой стоимости, за счёт чистоты исполнения выиграли по технике – 42,87 на 42,32. Мишина / Галлямов предсказуемо выиграли в компонентах.
Всё самое интересное произошло в произвольной программе.
Чикмарёва /Янченков откатали её без ошибок. Набрали 144,61 и в сумме 220,53. Это больше, чем Бойкова /Козловский на третьем этапе, но меньше, чем они же на втором. Что ж, тенденция показывать результаты на уровне пары № 2 у Чикмарёвой /Янченкова сформировалась ещё с позапрошлого сезона. Но важнее то, что у самих себя образца 2-го этапа они выиграли 29 баллов!
Переходим к пока ещё паре № 1, хотя это уже большой вопрос: № 1 ли? Проблемы в произвольной, которые были на 3-м этапе снова повторились. Снова минус поддержка, на фоне которой ошибка в виде недокрута двойного Акселя в стартовой комбинации уже как-то и не столь значительна. Потеря семи баллов только в базовой стоимости, за счёт неудавшейся поддержки – проблема уже похоже, системная. Только 134,35 и Мишина / Галлямов опять третьи в произвольной. Они проиграли ещё и паре Таисия Щербинина / Артём Петров, которым второе место в произвольной, впрочем, не помогло подняться на пьедестал из-за пятого места в короткой. 199,52 и общее четвёртое место. Пара молодая – партнёрше всего 16, поэтому есть куда прогрессировать. До «бронзы» не хватило всего нескольких десятых. Третье место с результатом 199,97 заняли победители 1-го этапа Анастасия Мухортова / Дмитрий Евгеньев, покинувшие в этом межсезонье «Хрустальный».
Запаса в короткой Мишиной / Галлямову снова хватило для общего второго места, но результат 210,99, хоть и выше почти на 10 баллов показанного ими же на этапе под № 3, всё равно неутешительный.
Галлямов снова не смог поднять партнёршу и снова публично высказал ей претензии. И тут понеслось… Что называется, коллективное творчество фанатов одного известного тренерского штаба, надеющихся на развал пары в интересах своей, и полубезумных феминисток, которые с большой долей вероятности ни о каких Галлямове и Мишиной ещё вчера ничего не знали.
Выскажу своё мнение: в действительности, ничего особенно не произошло. В прошлом сезоне похожие претензии высказывала Бойкова Козловскому. Однако с точки зрения авторов «коллективного творчества» - «это другое». Для одних, четкое деление на своих и чужих. Для других значение имеет, кто из партнёров высказал претензии. Уверен, что выскажи претензии Анастасия, то эта вторая «группа товарищей», которые нам совсем не товарищи, так и не узнала бы, кто это такие. Просто потому, что эти самые современные феминистки только прикрываются благородной идеей борьбы за равноправие женщин, а на самом деле – просто всех ненавидят, особенно лиц «мужеского полу». Поэтому ищут везде и всюду повод вставить свои пять копеек.
К сожалению, наше общество полно ханжества и лицемерия, и многие и на эту пропаганду купились. Но мы должны понимать, что когда речь идёт о спорте, то спортсмены как врачи – пола не имеют. Точнее, пол у них, конечно, в жизни за пределами спорта есть, но в спорте пол лишь определяет, в какой категории выступать: среди женщин или среди мужчин (спасибо Дональду Трампу, что запретил мужикам выступать в женских соревнованиях). В остальном, спортсмен - это в первую очередь спортсмен: ни мужчина, ни женщина, ни юноша, ни девушка. В том смысле, что спрос со всех одинаковый. Особенно в команде.
И тут я не могу не вспомнить Валерия Георгиевича Карпина в бытность ещё главным тренером московского «Спартака», когда у него спросили по поводу повздоривших на поле футболистов его команды. Дословно его цитату уже не помню, но смысл был такой: «Пусть подерутся - значит, им не всё равно».
А ещё как не вспомнить таких великих тренеров в игровых командных видах спорта, как Николай Васильевич Карполь и Евгений Васильевич Трефилов. Карполь дважды приводил женскую волейбольную сборную СССР к олимпийскому «золоту», но как же он кричал и ругался на своих волейболисток! А история Трефилова, наверное, ещё более показательная. Он тоже всегда кричал и ругался на своих гандболисток, в выражениях не стесняясь. На олимпиаде 2012 года в расположение сборной заехал Дмитрий Медведев и попросил Трефилова не ругаться. Трефилов перестал ругаться и в следующем же четвертьфинальном матче сб. России проиграла более слабой сб. Южной Корее. Через 4 года в Рио в расположение сборной уже никто не заезжал, Трефилов был великолепен в своих тирадах в адрес гандболисток. И сб. России выиграла олимпийское «золото». Когда Трефилов ушёл из сборной по состоянию здоровья, гандболистки очень расстроились, хоть он их и ругал! Это спорт!
Парное катание с точки зрения официальной терминологии это, конечно, не команда. Но с точки зрения неофициальной, разумеется, команда, где оба партнёра равны. И относиться к ним нужно соответственно – как к равным между собой.
Но самое главное, нападающие на Галлямова, не хотят разобраться: а может, он прав в своих претензиях? Анастасия действительно ошибается на заходе. С этим соглашаются даже те, кто критикуют Галлямова.
Есть и другие обстоятельства, почему Александру тяжело поднимать Анастасию. И тут тоже не надо лицемерить. Речь идёт о том виде спорта, где каждый грамм веса партнёрши имеет значение.
Александру после травмы стало ещё сложнее, что вполне объяснимо. И тут не стоит говорить о том, что он, дескать, физически не тянет – в конце концов, мы не о тяжёлой атлетике говорим! Раньше ведь поднимал!
Понятно, что есть заинтересованные лица, чтобы пара распалась, но те, кто призывают Анастасию бросить Александра, явно не желают ни этой паре, ни лично Анастасии добра. А то, что Александр не сдерживает эмоции – значит, ему не всё равно. Сами разберутся между собой. Тем более с таким тренерским штабом!
Я не оправдываю Александра, поскольку не вижу, за что его нужно оправдывать – рабочие вопросы, а скандал раздувают на ровном месте «доброжелатели» - как пел Игорь Тальков, «с камушками за пазухой и с фигой за спиной».
Переходим к женщинам. Тут, как обычно, больше всего было вопросов к судьям. Главной пострадавшей стала фигуристка из Краснодарского края Камилла Нелюбова. Ну, не стоят за её спиной крутые «дядьки и тётьки»! Аделина Сотникова, видимо, не сильно котируется, хоть и первая российская олимпийская чемпионка среди женщин.
В короткой Нелюбова исполнила чистый тройной Аксель, показала ощутимо лучший, чем остальные, результат в технике - 41,16 – на два с лишним балла больше, чем у Горбачёвой, и почти на три с половиной больше, чем у Двоеглазовой!!! Причём есть потенциал для улучшения – только два вращения четвёртого уровня, одно третьего, дорожка – второго. Но оценки за компоненты – это просто безобразие! От 7,00 до 7,50. И даже нет 30 баллов – всего 29,33. 7,50 – это ещё ладно, но 7,00… Нелюбова уж точно по компонентности каталась не хуже, чем юниорка Ляшенко, которой судьи отвесили на 0,07 больше. Прогресс в оценках за компоненты, впрочем, есть – почти на балл лучше, чем на 3-м этапе.
После короткой у Нелюбовой только пятое место, хотя объективно должно было быть второе, сразу после Горбачевой. Но Двоеглазову, Муравьёву и Садкову судьи вытащили выше за счёт компонентов.
В произвольной Нелюбова снова исполнила чистый тройной Аксель. Не очень, правда, понятно, зачем присоединять к тройному Акселю двойной Тулуп, если не прыгать второй тройной Аксель? Камилла, как и на 3-м этапе, снова ошиблась на сольном тройном Лутце, только в этот раз ещё и упала. К тому же, Лутц был недокручен больше, чем в четверть, что привело к понижению его базовой стоимости на 20%. Очень жаль, ведь Лутц ещё в прошлом сезоне был у Камиллы коронным прыжком. Снова два вращения четвёртого уровня, одно – третьего, дорожка – второго. За технику 68,69. Лучше, чем у Муравьёвой.
Оценки за компоненты от 6,75 до 7,50 – явно занижены. Всего 57,53 за компоненты и 125 за произвольную - только шестой результат. 195,71 в сумме. Почти на четыре бала лучше, чем на третьем этапе, но за счёт заниженных компонентов общее только пятое место.
По крайней мере, выше, чем у присутствовавших в Омске «героинь» 2-го этапа: Анны Ляшенко, Марии Елисовой и Евы Зубковой, занявших соответственно 6-е, 7-е и 10-е места. Но благодаря «сказочному» составу красноярского этапа Ляшенко и Елисова в общем зачёте пока выше Нелюбовой, причём Ляшенко ощутимо выше. Елисова, к слову, хотя бы тройной Аксель исполняет – в короткой с недокрутом, а вот в произвольной чистый, но в обеих программах у неё было много других ошибок.
Ещё одной неудачницей этапа стала очередная жертва «конвейера Тутберидзе» Софья Акатьева. Для некогда самой перспективной в эпоху после Анны Щербаковой фигуристки выступления в Омске стали дебютными на Гран-при России 2025/26, что само по себе ставило под большой вопрос её участие в Чемпионате России и Финале Гран-при.
9-е место в короткой, где Софья осталась без элемента, сдвоив Флип, что в короткой программе недопустимо правилами. Плюс плохое последнее вращение.
В произвольной не многим лучше – 7-е место: двоенный Лутц с неясным ребром, прилично отминусованный. Это позволяло ей присоединить к тройному Флип ближе к концу программы тройной Тулуп, но Флип вышел недокрученным в четверть, а Тулуп только двойным. Первое вращение только второго уровня, второе – третьего и только последнее, самое простое, - четвёртого. Дорожка – третьего. В целом, очень слабые два проката, и результат в сумме лишь 179,91 – было время, когда только за одну произвольную Акатьева набирала не так уж и намного меньше. А так только 8-е место и практически крест на остальной части сезона. По итогам пяти этапов Гран-при Акатьева стала только третьей запасной (21-е место), но в предварительном списке участников Чемпионата России её фамилия присутствует. Вопрос только: сможет ли она собраться или не попадёт даже в десятку? Пятый номер у Тутберидзе с проблемами из-за травм - незавидная участь.
Повторю ещё раз то, что уже писал не раз: если Софья хотела продолжить карьеру, ей нужно было уходить от Тутберидзе ещё этим летом. А так мы видим, что по сравнению с прошлым сезоном, в лучшую сторону точно ничего не меняется, только в худшую. Очень жаль, что мы потеряли одну из немногих фигуристок, которая могла сочетать сложность с артистичностью.
Переходим к ещё одной, в общем-то неудачнице – перешедшей к Мишину от Плющенко Софье Муравьёвой. Но переход результаты не улучшил.
В короткой средний прокат с недокрученным в четверть Флипом. 37,33 за технику, 33,85 за компоненты. 71,18 – третье место, которое должно было быть четвёртым.
В произвольной опять нехватка сил на вторую часть программы. Проблемы начались в комбинации тройной Лутц – двойной Аксель – двойной Тулуп, потом плохой сольный тройной Флип с недокрутом в четверть. И как финал злоключений – в завершающей программу дорожке шагов падение. Два вращения четвёртого уровня, одно (последнее) – третьего. 67,83 за технику – хуже, чем у оказавшихся ниже Ляшенко и Нелюбовой, но на компоненты судьи оказались щедрыми по нынешним временам. При таком выступлении 66,08 (оценки от 8,00 до 8,50, лишь одна 7,75)! Вспоминая куда более интересную произвольную Анны Фроловой на 3-м этапе, за которую Анна получила на балл меньше, то хочется в очередной раз сказать: беспредел!
Муравьёва на восемь с половиной баллов за компоненты получила больше, чем Нелюбова! Я не хочу сказать, что Нелюбова должна была получить за компоненты столько же, сколько Муравьёва – Муравьёва, конечно, компонентнее, но не настолько!
За произвольную Муравьёва получила 132,71 и заняла в ней четвёртое место.
В сумме 203,89 – и тоже четвёртое место. На третьем этапе было пятое и результат на шесть баллов хуже.
Опять же я не готов утверждать, что по итогам двух программ Нелюбова должна была оказаться выше Муравьёвой, но не восемь же баллов разницы!
Третье место заняла Алина Горбачёва. После короткой она лидировала. Исполнение, правда, было не идеальным с точки зрения техники. Тройной Флип с неясным ребром, дорожка третьего уровня. Но все вращения четвертого. 39,03 за технику. В плане артистичности Алина в этом сезоне ощутимо прибавила, поэтому вполне приличные по нынешним стандартам судейства 34,05 (от 8,25 до 8,75). 73,08 – на четыре с лишним балла лучше, чем этапом ранее, но там был сдвоен Тулуп в каскаде.
В произвольной Алина обновила возрастной рекорд России по старшинству исполнения четверных на официальных соревнованиях, отобрав его у Марии Захаровой. Теперь он равняется 18-ти годам 4-м месяцам и 1-му дню. Горбачёва стала второй фигуристкой в России (после Захаровой), которая успешно исполнила четверной на соревнованиях после 18-ти.
Программу Горбачёва начала с отличного четверного Сальхова, который не пыталась даже исполнить неделей раньше. Далее последовал неплохой тройной Флип, но неожиданное падение с каскада тройной Сальхов – двойной Тулуп. С двойным Тулупом в каскаде у Алины возникли проблемы и после тройного Лутца ближе к концу программы. Одно вращение лишь третьего уровня в середине программы, зато два других и дорожка шагов – четвёртого.
Ошибки Горбачёвой можно объяснить тем, что, во-первых, мешала травма; во-вторых, два подряд этапа с разницей меньше, чем в неделю, с перелётом из Москвы в Омск. Кто бы что ни говорил, но травма колена Горбачёвой, к сожалению, потребовала дополнительного обследования, после чего будет принято решение: нужна ли операция. Именно её заменила Софья Акатьев в предварительном списке участников предстоящего Чемпионата России.
Очень жаль, ведь в этом сезоне Горбачёва как никогда хороша в артистичности и программы интересные. Увидим ли мы от неё ещё когда-нибудь четверной?
Но вернёмся в Омск. 77,17 за технику, 68,35 за компоненты. 142,52, но это только 3-е место в произвольной, хотя и на два балла лучше, чем этапом ранее.
В сумме 215,60 – на шесть баллов больше, чем в Москве, но Алина пропустила вперёд не одну фигуристку Тутберидзе, а целых двух.
Второе место у Алисы Двоеглазовой.
Короткая ей не особо удалась. Неясное ребро на тройном Флипе. Два вращения четвёртого уровня, дорожка шагов и вращение – третьего. 37,77 за технику, 33,12 за компоненты. Щедрость судей к вчерашней юниорке с полуюниорским катанием не может не обратить на себя внимание. 70,89 – только 4-е место, но должно было быть 5-ое. Напоминаю, Нелюбову откровенно засудили.
Произвольная Двоеглазовой под музыку группы «АВВА» (точнее, начало - «Money, Money, Money» - уже ремикс) производит весьма сомнительное впечатление. Особенно странные движения, некоторые из которых подошли бы к мюзиклу «Кошки», но никак не к композициям легендарной шведской четвёрки. Да и зачем замедленный ремикс в начале? Возможно, под него лучше исполняются четверные?
Как бы то ни было, четверной Лутц был исполнен удачно. (Ура! Старший четверной хоть у кого-то за пять этапов в поколении, которое, по мнению некоторых четырёхлетней давности, должно было затмить предыдущее, где старшие четверные регулярно исполняли и Щербакова, и Трусова). На втором этапе Двоеглазова Лутц сдвоила.
Но дальше падение с сильно недокрученного (больше четверти с понижением базовой стоимости на 20 %) четверного Тулупа. На 2-ом этапе четверной Тулуп был недокручен в четверть и к нему были присоединены два двойных Акселя, а после комбинации был выполнен второй (сольный) четверной Тулуп, недокрученный больше четверти. В этот раз на второй четверной Тулуп Двоеглазова не пошла. Есть информация, что у неё была температура. Возможно, так и было, но вот что смущает: если это что-то вирусное, то где маска в «Kiss&Cry»? Помните, два года назад на Чемпионате России болела Анна Фролова, так она была в маске. И что ещё больше смущает, так это то, что на этап в Омске привезли вместе с температурящей Двоеглазовой (без маски) участницу предстоящей Олимпиады Аделию Петросян. Причём вне конкурса. Какая беспечность! Что-то в этой истории не правильно.
Что бы там ни было в действительности, больше Двоеглазова не ошибалась, все вращения четвёртого уровня, дорожка – третьего. 86,74 за технику и… почти культурологический шок от оценок за компоненты – 65,01 (фактически то же, что поставили Фроловой на 3-ем этапе). 150,75 и только второе место за произвольную.
221,64 в сумме – на четыре балла лучше, чем на 2-ом этапе, но место на строчку ниже.
У меня сложилось впечатление, что Двоеглазова, отказавшись от второго четверного Тулупа, просчиталась, полагая, что ей хватит баллов для того, чтобы превзойти в итоге победившую Дарью Садкову, которая на лёд выходила после неё.
Кто же поверит, что Дарья Садкова не «наваляет»? Где-нибудь, не на прыжках, так на ровном месте, всё равно упадёт. Однако бывает и такое, что Садкова не падает. Не часто, но бывает. Говорят, с ней работает психолог.
В короткой Садкова ошибок не допустила, только дорожка третьего уровня и последнее вращение вышло тяжеловатым, но судьи поставили четвёртый уровень. Программа впечатление оставляет неоднозначное. Дарья, мягко говоря, не самая артистичная фигуристка, поэтому страстных зажигательных латиноамериканских танцев мы не увидели. Такой рабочий прокат, причём, как и ранее – что под медленную музыку, что под быструю – практически в одном темпе. Я не придираюсь, но это так и есть.
Однако на фоне других участниц этапа, не считая Горбачёвой, не хуже – нынче реальная артистичность, чтобы там не говорил Сихарулидзе, ценится не особенно. Техника превыше всего. Правда, в случае фигуристок без крутых покровителей, как Нелюбова, это не работает.
Садкова за короткую получила 71,21 (38,49 за технику и 32,72 за компоненты). Это второе место, которое, с учётом выступления Нелюбовой, должно было быть третьим.
В произвольной Садкова пошла на два четверных Тулупа. Первый в каскаде с двойным Тулупом вышел удачным, второй сольный недокручен в четверть. Причём недокрут был хорошо виден даже без повторов.
Удивительно, но больше видимых ошибок Садкова не допустила. Разве что не очень удачная комбинация тройной Лутц с двумя двойными Акселями и не самый лучший сольный тройной Флип. Но это не ошибки – просто тяжёлое исполнение. Если смотреть внимательно, то практически все прыжки Садковой в произвольной смотрелись тяжеловато. Зато все вращения и дорожка шагов четвёртого уровня.
86,30 за технику и… (вот тут точно был культурологический шок!) 66,88 за компоненты! Это больше практически на два балла, чем у Фроловой на 3-м этапе, и ровно столько же, сколько получила Фролова на 1-м этапе!
Можно любить Садкову и не любить Фролову, но очевидно, что эти две фигуристки находятся в разных лигах в плане артистичности и компонентности, но Садковой судьи, как и в прошлом сезоне, притягивают баллы к технике, а не оценивают компоненты.
Причём сейчас Садкова практически приблизилась к баллам прошлого сезона, в то время, как всем остальным (даже Петросян) их сильно занижают. Может, какой-то небольшой прогресс в компонентах у Дарьи и есть, но не настолько (если брать относительно оценок остальных).
153,18 – Садкова выигрывает произвольную, и по сумме (224,39), наконец-таки, выигрывает первый в карьере этап Гран-при. Наверное, это должно было когда-то случиться. В этом плане Дарья Садкова мне напоминает Майю Хромых – два четверных Тулупа есть, но никто не знает, когда она их прыгнет, а когда упадёт и не обязательно с них, да и с реальной компонентностью у обеих не очень.
Первое место на этапе Садковой, с учётом щедрости судей и к Двоеглазовой, справедливо. Однако не оставляет ощущение, что оно получено из-за просчёта Алисы и не лучшей формы Алины. Но это не проблемы Дарьи. И всё же её поклонникам не стоит особо обнадёживаться, учитывая её нестабильность и её возраст, в том числе. Она не станет первым номером у Тутберидзе, даже если по итогам сезона закончит карьеру Петросян, которая тоже выступила в Омске, хотя по регламенту на этапах Гран-при не положено выступать больше двух раз. Регламент… но мы же помним, как с ним вольно обращались в прошлом сезоне!
Петросян привезли вне конкурса, но технику судьи почему-то оценивали. Выглядело это странно, но понятно, почему это всё происходило. Олимпиада на носу, а Аделия без ультра-си. Похоже, на лёгкую панику. Два четверных Тулупа Аделия пусть и не совсем идеально, но выполнила. Дальше программу развалила. Однако сложилось такое впечатление, что её единственной целью были эти два четверных. Остальное было уже неважно. И всё же это четверные по-прежнему не на официальных соревнованиях. Учитывая, что Чемпионат России пройдёт, скорее всего, без Горбачёвой, Петросян имеет все шансы обновить её возрастной рекорд. Но главное – что будет на Олимпиаде! (Пока к «стуку» в МОК потомков жовто-блакитных динозавров серьёзно относиться не стоит – они просто традиционно занимаются мелкими пакостями, но ситуация для них уже не та. Пока… но расслабляться рано. Все надежды по-прежнему на Дональда Трампа, а у него свои цели, вполне понятные, однако комбинация сложная – всё должно произойти для него вовремя, чтобы раскрутить к промежуточным выборам в ноябре 2026 года).
Переходим к мужчинам, где как раз сошлись три бывших претендента на поездку в Милан, из которых только один этого добился.
Но начну с провалов. Очень коротко. Серебряный призёр прошлогоднего ЧР лишь 8-й с очень слабым результатом 210,04.
Дискредитировавший себя высказываниями против Анны Щербаковой Даниил Самсонов, прогиб которого так и не был засчитан, выступил не многим лучше – 217,69 – 7-е место. С таким результатом даже среди женщин Самсонов оказался бы только третьим, а если учесть коэффициент за компоненты, то и в тройку бы не попал. Похоже, Самсонов после ухода от Тутберидзе все ближе к встрече со своим дорогим другом Дмитрием Алиевым за пределами соревновательного льда.
Приход к Тутберидзе Андрея Мозалёва по-прежнему не даёт результатов – 6-е место и только 227,74. Путешествие из Петербурга в Москву явно неудачное, хотя времени уже прошло достаточно.
Выше Мозалёва финишировал даже новый публичный персонаж в стане штаба Тутберидзе Арсений Димитриев – 237,23.
Четвёртое место у представителя Плющенко (хоть где-то он обыграл Тутберидзе) Никита Сарновский – 240,91.
А вот в тройке борьба была только за второе место. Потенциальное соперничество Петра Гуменника и Владислава Дикиджи, подогреваемое агрессивными фанатками Дикиджи, поливающими Петра по любому поводу, не получилось ввиду победы Петра техническим нокаутом во втором раунде. Хотя в глубокий нокдаун Дикиджи он отправил уже в первом.
В короткой Дикиджи остался без элемента – вместо четверного (или хотя бы тройного) исполнил Флип в два оборота, что не допустимо правилами. Только первое вращение четвёртого уровня, два остальных третьего, причём последнее ещё и неудачное. Дорожка вообще второго. Оценки за компоненты от 7,75 до 8,25, одна 8,50. За такой прокат, пожалуй, и 7,75 достаточно.
43,61 за технику, 40,67 за компоненты. 84,28 –слабый результат, хоть и третье место.
Занявший в короткой второе место Евгений Семененко в итоге «доигрался» со своими низкими приземлениями и резкими выездами. Первый четверной Тулуп и сразу же очень неудачное приземление, хоть и без падения. Хорошо, что этапом ранее Евгений поэкспериментировал и каскад сделал после четверного Сальхова. Этот опыт пригодился, и каскад четверной Сальхов – тройной Тулуп получился нормальным. Все вращения четвёртого уровня, дорожка – третьего. 50,30 за технику, 42,08 за компоненты (оценки от 8,00 до 8,75). При этом отдельно отмечу двух судей Аллу Машкевич из Челябинской области и Ирину Ильину из Санкт-Петербурга, которые в общей сложности умудрились оценки за компоненты Дикиджи поставить выше, чем Семененко. Очень спорно, мягко говоря. Но это Семененко не помешало набрать 92,38 и занять второе место, сделав себе задел перед Дикиджи.
Пётр Гуменник был абсолютно вне конкуренции. Начал с «каскада Анны Щербаковой и Нейтана Чена» четверной Флип – тройной Тулуп. Средние почти +3. Далее четверной Лутц – средние +3. Тройной Аксель – средние +3. Два вращения и дорожка шагов четвёртого уровня, одно вращение – третьего. Есть, что улучшить. 48,70 базовая стоимость. 61,30 за технику. 43,76 за компоненты (оценки от 8,50 до 9,00). 105,06 за короткую. Всё справедливо.
Переходим к произвольной.
Дикиджи из троих вышел на лёд первым. Четверной Лутц, четверной Флип – на высоком уровне. Недокрут в четверть на четверном Сальхове в каскаде с тройным Тулупом. Тройной Аксель неплохой. А дальше одинарный Сальхов вместо четверного. Каскад тройной Аксель через Ойлер с тройным Сальховым и тройной Лутц – на среднем уровне. Лишь первое вращение четвёртого уровня. Второе – третьего, но с потерей базовой позиции «либела». Третье вращение и дорожка шагов только второго. 91,19 за технику, 81,75 за компоненты (оценки от 8,00 до 8,50). 172,94 – 2-е место в произвольной. В сумме скромные 257,22. С таким результатом на Олимпиаде точно делать было бы нечего.
И вряд ли стоит утверждать, что, дескать, Дикиджи «кинули», что у него нет мотивации. Можно подумать, он опытный фигурист, прошедший несколько олимпийских циклов, многократный чемпион России, выигравший кучу других золотых медалей. Нет, это далеко не так. Так что, говорить об отсутствии мотивации довольно странно. Тем более вот он – принципиальный соперник, который обошёл его в споре за Олимпийскую путёвку. Если считаешь, что тебя несправедливо обделили (хотя это и не так), вон он способ доказать всё на льду!
Почему-то у двукратного чемпиона России и куда более опытного фигуриста Евгения Семененко мотивация есть. Он борется, насколько это получается.
Начало произвольной Евгению далось тяжело.
Первые четыре прыжковых элемента неудачно, хоть и без падений (четверные Риттбергер и Тулуп, четверной Сальхов с недокрученным в четверть тройным Тулупом, сольный четверной Сальхов). Но Семененко собрался. Каскад тройной Аксель через Ойлер с тройным Сальховым, комбинация тройной Аксель с двойным Акселем, тройной Риттбергер - всё неплохо. Два вращения четвёртого уровня, одно третьего, а вот дорожка подкачала – только первый уровень. 89,01 за технику, 82,09 за компоненты (оценки от 8,00 до 8,50). 171,10 и 3-е место в произвольной, но запаса в короткой хватило, чтобы сохранить общее второе - 263,48.
Гуменник завершал выступления мужчин и показал класс.
Начал с отличного четверного Флипа на средние +3; продолжил четверным Лутцем: пять +3, два +2. Проблема с четверным Лутцем, обнаружившаяся на предыдущем этапе, похоже, не носит системного характера: и в короткой, и в произвольной Лутц прошёл на ура.
Четверной Риттбергер - средние +3. Каскад четверной Сальхов – тройной Тулуп - средние +3. В первой части всё хорошо.
Во второй части появились недокруты. Есть над чем поработать. В комбинации четверной Сальхов с двумя двойными Акселями судьи обнаружили недокруты в четверть на Сальхове и втором Акселе. На тройном Акселе тоже недокрут в четверть.
Прыжковую часть Пётр завершил сложным, но редко исполняемым «каскадом Анны Щербаковой» тройной Лутц – тройной Риттбергер. Выглядело очень эффектно, хотя судьи и нашли недокрут в четверть на Лутце.
Пять четверных, шесть ультра-си. Да и каскад из двух тройных практически самый сложный и дорогой из тех, в которых нет тройного Акселя.
Все вращения четвёртого уровня, дорожка шагов третьего.
Базовая стоимость 102,01 (Дикиджи с его 78,76 и не снилось). За технику 116,65.
Оценки за компоненты от 8,50 до 9,25. 89,41
206,06 за произвольную и 311,12 в сумме. Петр первым и единственным в России в этом сезоне пробил гроссмейстерский барьер в 300 баллов. Для сравнения лучший результат сезона Дикиджи 279,12, Кондратюка – 278,65, Семененко - 274,91.
В очном противостоянии Гуменник обошёл Дикиджи на 53,90 балла – достойный ответ тем, что сомневался в правильности выбора ФФККР.
Что ж, «Евгений Онегин», как и «Парфюмер» у Петра получились. Но впереди Чемпионат России. На мой взгляд, Петру стоит слегка придержать форму – ведь главный старт для него Олимпиада. Впрочем, мы не знаем, какой план выбрал тренерский штаб Гуменника. Возможно, Вероника Дайнеко выбрала принцип поэтапного улучшения результатов к Милану. Петру нужно убрать недокруты и постараться выполнить все вращения и дорожки на четвёртый уровень, и тогда… Впрочем, не будем забегать вперёд и давать прогнозы, и советы тоже – тренерскому штабу Петра всяко виднее.
И завершении публикации не могу не отметить, насколько снова хороша была в роли комментатора Анна Щербакова. Анна продолжает прогрессировать, украшая своей правильной речью и профессиональными замечаниями эфир Первого канала. Ещё бы почаще её показывали…
На этом всё. Предварительный состав участников предстоящего Чемпионата России обсудим в другой раз.
© Ратибор Волхов, 12.12.2025
P.S. Хотелось бы поздравить всех с Днём Конституции. Жаль только, что у нас она соблюдается, в том числе и на законодательном уровне, мягко говоря, весьма избирательно, особенно в области гарантированных ею прав и свобод. Например, цензура Конституцией запрещена, а она везде и всюду, даже в кинофильмах, не говоря уже об ограничениях свободы слова и свободы творчества. Поэтому лучше о хорошем: МОК рекомендовал допускать российских спортсменов к международным юношеским соревнованиям, как индивидуальным, так и командным, без ограничений, с флагом и гимном. Новость внушает оптимизм, но рассчитывать на полное возращение российского спорта до Олимпиады не стоит. Даже если такое решение на фоне общих усилий Дональда Трампа по восстановлению здравого смысла и будет принято до Олимпиады, распространится оно, чтобы избежать определённых юридических коллизий, только на период после.
Напомню, что министр спорта и глава ОКР Михаил Дегтярёв ещё ранее выражал уверенность, что Олимпиада в Милане станет последней, на которой российские спортсмены будут выступать без национальной символики…