Волжский город Кострома, чья история насчитывает века, всегда гордился не только архитектурным, но и природным наследием. Однако сегодня его экологическая составляющая переживает глубокий кризис. Проблемы, затрагивающие весь город, особенно ярко и болезненно проявляются в отдельных локациях. Улица Суслова стала наглядным примером, микромоделью общегородской беды, где сталкиваются интересы застройщиков и потребности жителей в экологической среде. История этой улицы — это история того, как под давлением точечной застройки теряется зелёное лицо города.
Кострома, обладающая значительными рекреационными и парковыми зонами, традиционно считается одним из зелёных городов Верхней Волги. Однако динамика последних лет вызывает тревогу. С одной стороны, городская администрация проводит плановые работы: высаживает деревья и кустарники, а также проводит санитарную обрезку деревьев. С другой — эти усилия зачастую напоминают попытку залатать разорванную ткань, которая продолжает расползаться. Некачественный уход за молодыми посадками и агрессивное освоение территорий под застройку сводят на нет результаты озеленительных мероприятий.
Стоимость высадки молодого саженца несопоставима с экологической ценностью взрослого дерева, которое десятилетиями очищало воздух, давало тень и было средой обитания для птиц. Компенсационные посадки нередко производятся формально — саженцы высаживаются в неподготовленную почву, без последующего полива и защиты от болезней. Отсутствует забота о молодых посадках, как следствие, низкая приживаемость саженцев, до 50% из них гибнут в первый же год, о чём свидетельствуют сохранившиеся колышки на месте посадки или чахлые деревца. Молодое дерево в городских условиях — это растение в состоянии постоянного стресса: уплотнённая почва, недостаток влаги, солевые реагенты зимой, механические повреждения.
Без индивидуального ухода в первые 3-5 лет (регулярный полив в засуху, установка защитных ограждений, формирующая обрезка, обработка от вредителей) саженец обречён. На улице Суслова и подобных ей улицах можно наблюдать печальные примеры таких «брошенных» посадок: деревца с усохшими вершинами, обломанными ветвями. Это впустую потраченные бюджетные средства и насмешка над самой идеей озеленения.
Состояние газонов — индикатор отношения к публичному пространству. На улице Суслова, как и во многих районах Костромы, уход за травяным покровом сводится к периодическому, зачастую несвоевременному покосу. При этом скошенная трава остаётся на месте. Этот архаичный метод не только создаёт неопрятный вид, но и наносит прямой вред: слой гниющей органики «забивает» живой газон, способствует выпреванию, развитию грибковых заболеваний и росту сорняков. Качественное благоустройство предполагает скашивание с последующим сбором и утилизацией травы или её мульчирование, но эти технологии требуют более сложной организации труда и финансирования. В результате экономии и упрощенной организации труда имеем бессистемный уход за газонами, ухудшение состояния травяного покрова, эстетическую неприглядность, распространение сорняков и плесени.
Почему же ситуация приобрела такой системный характер? Причины носят комплексный характер.
- Отсутствие общегородской стратегии. Не существует ясного, публичного, научно обоснованного документа, определяющего, каким должен быть комплексное озеленение Костромы через 10, 20, 50 лет. Какие породы деревьев наиболее устойчивы в городской среде? Как интегрировать зелёные зоны в новую застройку? Без ответов на эти вопросы все действия носят точечный и реактивный характер.
- Ведомственная разобщённость. Ответственность за деревья распределена между муниципалитетом, управляющими компаниями, балансодержателями территорий. В этой неразберихе легко потерять конкретное дерево, и ему не поможет никто.
- Дефицит финансирования и кадров. Содержание зелёного фонда — дорогостоящая статья. Требуются не только рабочие для покоса, но дендрологи, специалисты по фитопатологии. В условиях бюджетного дефицита на эти позиции средств хронически не хватает.
Исправление ситуации требует решительных и системных мер.
- Ревизия и паспортизация. Необходимо создать единый цифровой «Реестр зелёных насаждений» с присвоением каждому значимому дереву паспорта (вид, возраст, состояние, фото). Это основа для любого планирования и контроля. Начать можно с пилотных проектов на таких улицах, как Суслова.
- Профессионализация ухода. Необходимо пересмотреть технические задания для подрядчиков, уходя от примитивного покоса к комплексному фитопатологическому обслуживанию. Внедрение современных стандартов (мульчирование, полив для молодых посадок) должно стать нормой.
- Общественный контроль и участие. Не просто формально отчитываться о посадках, а активно вовлекать жителей в процесс ухода за «своими» деревьями. Программы «Усынови дерево», создание общественных инспекций, онлайн-карты, куда можно сообщить о проблеме с конкретным зелёным объектом, — инструменты, способные резко повысить эффективность контроля.
- Разработка и принятие «Зелёной стратегии». Городу нужен общественно одобренный документ, который станет законом для всех застройщиков и основой для работы коммунальных служб. В нём должны быть зафиксированы принципы «безвозвратной компенсации» (новые посадки должны быть равноценны утраченным по биомассе и экологической функции), перечень рекомендуемых устойчивых пород, нормативы по озеленению новых кварталов.
Улица Суслова — это не частный случай, а симптом общего недуга. Проблемы озеленения Костромы — это проблемы управления, приоритетов и отношения к городу как к живому организму. Можно ежегодно высаживать тысячи саженцев и отчитываться о выполненных планах, но если за ними не ухаживать, если считать траву на газоне досадной необходимостью, а не ценностью, — город будет неуклонно терять своё зелёное убранство.
Преодоление кризиса требует перехода от политики латания дыр к выстраиванию целостной, научно обоснованной и подконтрольной горожанам системы сохранения и развития зелёного фонда. Здоровье города начинается с здоровья его деревьев. От того, удастся ли Костроме решить эту задачу, зависит не только эстетика, но и качество воздуха, микроклимат, психологический комфорт и, в конечном итоге, будущее старинного волжского города. Нельзя упустить время, пока улицы вроде Суслова ещё можно вернуть к жизни, наполнив их не пылью и шумом стройки, а шелестом листвы и тенью здоровых крон.
