В долгом судебном противостоянии между Apple и Epic Games наметился важный поворот. Апелляционный суд США частично отменил санкции против Apple, разрешив компании взимать разумную комиссию с покупок, совершённых пользователями через внешние ссылки в iOS-приложениях.
Суть решения: что изменилось?
С апреля 2025 года, по решению суда низшей инстанции, Apple была вынуждена разрешить разработчикам размещать в своих приложениях ссылки на сторонние платёжные системы (например, на сайт разработчика). При этом Apple не могла контролировать дизайн этих ссылок и не получала с таких покупок никакой комиссии.
Апелляционный суд счёл такой подход излишне жёстким и «похожим на уголовное, а не гражданское наказание». Ключевые изменения:
- Apple получит право на комиссию. Суд постановил, что Apple вправе взимать с разработчиков разумную комиссию, покрывающую её необходимые издержки и использование её интеллектуальной собственности (iOS, App Store, API). Однако комиссия не должна включать плату за «безопасность и конфиденциальность», которые Apple обязана обеспечивать в любом случае.
- Apple сможет регулировать дизайн ссылок. Разработчикам запретят делать кнопки внешних покупок более заметными, чем собственные кнопки In-App Purchase от Apple. Это касается шрифтов, размера, количества и расположения элементов. Внешние ссылки должны быть как минимум не более prominent, чем Apple.
- Часть ограничений на ссылки снята. Суд также снял некоторые абсолютные запреты, например, возможность для Apple не распространять правило на определённые программы (вроде партнёрской программы для новостных изданий).
Почему суд принял такое решение?
Апелляционный суд признал, что Apple действительно нарушила дух первоначального судебного предписания (injunction), намеренно сделав систему внешних ссылок максимально неудобной и невыгодной.
Главной ошибкой Apple стала попытка взимать с таких покупок комиссию в 27% (против стандартных 30% за покупки внутри App Store). Учитывая, что разработчикам ещё приходилось платить комиссию сторонним платёжным системам (2-3%), такая схема оказывалась дороже, чем покупки через Apple. В результате почти никто из разработчиков ею не воспользовался.
Суд счёл, что вместо того, чтобы «грубой силой» запрещать Apple вообще какую-либо комиссию, нужно обязать её установить разумную, не запретительную плату, которая бы мотивировала компанию соблюдать правила.
Что будет дальше?
- Определение «разумной комиссии». Дело возвращено в окружной суд, который должен будет определить точный размер допустимой комиссии, основанный на реальных издержках Apple.
- Процесс займёт время. Apple не сможет начать взимать плату до утверждения этой суммы судом. Однако апелляционный суд призвал стороны работать «экспрессивно» (быстро).
- Основное правило остаётся в силе. Несмотря на уступки Apple, главный принцип сохранён: разработчики сохраняют право размещать в приложениях ссылки на альтернативные способы оплаты. Суд подтвердил, что первоначальное нарушение со стороны Apple было доказано.
Итог: Это решение — компромисс. Оно даёт Apple финансовый интерес в соблюдении правил, но не отменяет права разработчиков на альтернативные платежи. Фактически, суд ищет баланс: как заставить Apple открыть экосистему, не лишая её вообще всякого экономического интереса в этом процессе. Битва за будущее App Store продолжается, но теперь — с новыми правилами игры.