Ровно месяц прошёл с того дня, как "Спартак" уволил Деяна Станковича с поста главного тренера, чем дал хорошую почву для дискуссий на тему - ну а кто же теперь станет главным тренером "народной команды"? И, конечно, журналисты не упустили такой возможности, чтобы любому кто худо-бедно связан с футболом (а ещё лучше и со "Спартаком") задать вопрос: "Кого бы он хотел видеть у руля "красно-белых"?".
Ну и раз журналисты их спрашивают, то почему бы разным "экспертам" не порассуждать на эту тему? Вот только, если честно, то от ответов многих из них лишь одна реакция: "Вы серьёзно что ли? Вы точно команде добра желаете?"
И тут речь даже не про имена возможных кандидатов, ведь имена звучали разные...
Денис Бояринцев, например, считал, что можно дать шанс Вадиму Романову. Да, опыта у Романова 0, но по мнению бывшего полузащитника - и.о. главного тренера мог развить потенциал клубных воспитанников! У Андрея Канчельскиса кандидатура была ещё более удивительной (и тут не поймёшь толи шутил он, толи был серьёзен) - это Александр Мостовой! И если уж у Романова опыт тренерства нулевой, то какой же он у Мостового? Отрицательный? Да Александр и как эксперт то часто высказывал весьма странные суждения о матчах и тем не менее Канчельскис нашёл плюс в назначении такого тренера - по его мнению: "Ну как можно не назначить Мостового ведь он же "свой"! "Спартаковец"!" А у многих это ключевой фактор в плане назначения в команду.
Андрей Аршавин предлагал на пост тренера "Спартака" - Станислава Черчесова! (ну, а чего - он же раньше тренировал команду, сможет и опять). Владимир Гранат предлагал не только "Спартаку", но и "Динамо" обратить внимание на нынешнего тренера "Акрона" Тедеева... Журналисты активно "сватали" в "Спартак" Талалаева... Бывший игрок "Спартака" Александр Липко высказался за экс-тренера "ЦСКА" Владимира Федотова и так далее...
Мнений много, у каждого есть своя кандидатура и пускаться в рассуждения почему этот вариант лучше этого, а вот этот вообще не серьёзный - не будем. Они почти все ужасны! И тут дело не в фамилии кандидата! Дело в тех причинах, из-за которых ту или иную кандидатуру выдвигают различные "эксперты".
Просто данные причины в назначении тренера не годятся для профессионального клуба! Да, на любительском уровне - сколько угодно прибегайте к таким решениям, прислушивайтесь к таким советам, но для команды, за которую болеют миллионы, и которой надо бороться за самые высокие места подобные рассуждения просто не приемлемы!
Почему? Ну сами судите...
Чего только стоит фраза: "Ну а почему бы не дать ему шанс? Другим то давали. И этому можно в виде эксперимента!"
Серьёзно? Вот так подходить к назначению главного тренера? "Ну у Карпина вон шансы были, давайте и Мостовому дадим! Александр уже даже обижается, что не зовут в "Спартак". Так может позвать? Это будет интересно." - примерно подобное можно было услышать в адрес не только Мостового, но и того же Романова. Вы можете себе представить, что бы в "Баварии" или "Реале" рассуждали в таком же ключе? Что-то типа: "Давайте доверим вот этим ребятам - да опыта 0, но почему бы не дать им шанс порулить многомиллионным клубом и будем надеяться на чемпионство. Это же всё-таки не чужие для нас люди!"
Кстати, о "не чужих людях"! Вторая "веская" причина от "экспертов", по которой стоит пригласить именно этого тренера тоже из разряда непрофессиональных: "Ну он же "спартаковец"! Он же - свой! Чего он без дела сидит?"
Ну тут стоит сказать, что это в целом не плохая идея, но должно быть ещё одно мааааленькое дополнение - если этот "свой спартаковец" умеет тренировать, наработал себе опыт, показал результат, доказал, что умеет строить команды и добиваться успеха. Вот такого "спартаковца", конечно, везите в команду и предлагайте работу. Вот только много ли таких? Как по мне - нет. Да, можно назвать Станислава Черчесова, но кандидатура сомнительная, а успехов на клубном уровне у него меньше, чем у Станковича. Юран, Аленичев, Тихонов, Карпин? Ну да, тоже "спартаковцы" вот только побед совсем не густо, а в плане мастерства опять откатываемся к "ну давайте дадим шанс, а вдруг..."
Ну ладно забыли про "спартаковцев", есть же третий критерий: "Хватит обижать российских тренеров - почему выбираете иностранных? Наши тоже достойны!"
И тут, впринципе, можно согласиться - действительно можно же повыбирать кого-то из российских тренеров! Вот только опять все эти суждения от "экспертов" сводятся к одному - тренером должен быть россиянин, а про мастерство, опыт, умение раскрывать таланты, работать на трансферном рынке, ставить различные тактики никто не говорит. Просто - "хотелось бы увидеть тренером россиянина!". Всё. Точка. Вот он критерий - гражданство.
И часто все эти три довода - россиянин, "спартаковец", давайте дадим шанс - сводятся в одном интервью. Вот такой портрет будущего наставника "красно-белых" рисуется у "экспертов". Не "опытный, мастеровитый, стратег", не "он знает как работать с молодёжью, на трансферном рынке, а его команды неизменно поднимались из аутсайдеров в лидеры", нееее - "россиянин, спартаковец, дайте шанс!".
Да даже когда ты играешь в компьютерную игру становится обидно если твоя команда проигрывает, не развивается, терпит убытки, но там хотя бы можно забросить одну карьеру и начать новую, откатившись на начало. И всё равно - жалко потраченного времени... А тут (в реальности) бывшие профессиональные футболисты рассуждают ну совсем не профессионально. Я бы даже сказал - примитивно. Ну неужели они сами бы были полны мотивации и желания перенимать тренерские установки от того, кого им представили как: "Ну это наш бывший игрок... Он когда-то там за нас играл пару-тройку лет... Он, конечно, никого особо не тренировал, но зато всех поименно футболистов, выступавших за нашу команду с 1975 года знает! Давайте дадим ему шанс! Ну... Удачи нам всем. На остальное особо не рассчитываем." Да к такому наставнику никто не прислушается. Хотя он и "свой".
Ну и, конечно, веселит удивительное единодушие по поводу: "Фи... Иностранные тренеры... Зачем они нам? Не-не-не... Не надо."
В АПЛ не брезгуют звать иностранцев, в ЛаЛиге, Бундеслиге, сильнейшую команду Европы ("ПСЖ") тренирует не француз... Да везде готовы рассмотреть кандидатуры иностранных тренеров. Там почему-то смотрят на какой-то профессионализм! Но разве это не странный подход к выбору наставника? Ну это явно не наш вариант. Не подходит нам это! Ну и "Спартаку" явно сей вариант не подходит (даже с учётом того, что 3 последних трофея клубу принесли иностранцы)... Даже дискутировать на эту тему нечего.
В общем, почти никто из высказывающихся в СМИ "экспертов" не говорил о главных качествах тренеров - все рассуждали о гражданстве, клубных цветах и доверии. И очень хочется верить, что в руководстве "Спартака" к выбору тренера подходят не так. Хочется верить, что отсутствие спешки в назначении нового главного связано с тем, что в команде взвешивают множество факторов и совсем не опираются на те, что высказывают экс-футболисты и тренеры в России. Фанату всё равно кто тренирует его команду - главное чтобы был результат, а легионер это или россиянин, играл раньше за "Спартак" или тренировал "ЦСКА" и "Зенит" воооообще не важно. Удивительно, что профессиональный в прошлом футболисты этого не понимают.