Знаешь, снова наблюдаю одну и ту же историю на «Песне года» в Москве появляется Киркоров, и снова в каком-то не то полумужском, не то полуженском образе. Честно, даже не поймешь сразу, во что он одет. Ну как можно, заявляя о себе как о короле, вызывать у людей скорее смех и недоумение?
Для многих, включая меня, это выглядит не как королевское поведение, а как нечто странное и неуместное. Представь: высокий, крупный мужчина выходит на публику с элементами женского наряда, с фатой… Это смотрится, мягко говоря, нелепо. Согласись, когда человек такого роста и вида появляется в подобном, это не может не бросаться в глаза.
Я вот думаю: нормальный, уважающий себя мужчина вряд ли станет надевать на себя откровенно женские детали одежды просто так, для эпатажа. И многие со мной согласны в комментариях люди прямо пишут: у нас же есть закон о запрете пропаганды определенных взглядов, почему бы его не применить? Но вот ведь какая штука когда мы изучили этот закон, оказалось, что формально мужчина может надеть юбку или платье, и если он при этом не заявляет открыто о своей принадлежности к определенным сообществам, то и привлечь его сложно.
То есть сам по факт ношения женской одежды под действие закона прямо не попадает. И это, на мой взгляд, большой пробел. Потому что если бы человек открыто демонстрировал свои взгляды и при этом одевался так вызывающе, тогда да вопросов бы не было. А так получается, что люди могут выходить на сцену, появляться на публике в чем угодно, и формально к ним не подкопаешься. Вот и выходит, что закон, можно сказать, недоработан. И сейчас многие зрители и общественники выступают с инициативой это исправить чтобы такие публичные выходы не оставались без внимания.
Конечно, сразу находятся те, кто спрашивает: а что тогда с девушками, которые носят мужские костюмы? Их тоже привлекать? Тут, я считаю, нужно четко разграничивать и вносить ясность в законодательство. Потому что если мы видим конкретного человека, который, как известно, придерживается нетрадиционных взглядов, ведет соответствующий образ жизни и косвенно или прямо это продвигает, но при этом не говорит об этом открыто как быть?
Вот здесь и требуется юридическая проработка. Когда публичные лица, словно Киркоров, позволяют себе такие образы, они тем самым навязывают чуждые многим ценности, прикрываясь словом «шоу». Мол, это просто образ, это искусство. Но мы-то понимаем, что за этим часто стоит не просто творческий жест, а определенная позиция, которую транслируют в массы.
Если посмотреть на других артистов и блогеров, то таких примеров немало. Вот, скажем, народный артист звучит солидно, а появляется то в юбке, то в платье, то еще в каком-то вызывающем виде. Это же смешно и грустно одновременно. Или вспомним того же Милохина в свое время он тоже появлялся в весьма неоднозначных образах, часто вместе с тем же Киркоровым. Правда, сейчас, кажется, он отошел от этой эстетики, занялся спортом, у него появилась девушка видно, что человек меняется.
Может, повзрослел, может, переосмыслил. Но факт остается фактом: тогда его образы были откровенно провокационными. Или вот еще пример Жигаловский, популярный блогер, который регулярно появляется на публике в женских костюмах, с макияжем, выглядит так, что ночью и не поймешь, кто перед тобой. И ведь такого человека даже приглашали в школы, проводили с ним тотальный диктант! После обращений общественности эту практику, кажется, прекратили, но сам факт вызывает вопросы. Как такого человека могли признать лидером общественного мнения? У него же, если посмотреть, половина подписчиков, скорее всего, накручена. И вот он ездит по школам, общается с детьми это же неправильно.
А взять того же Лисавец стилиста, который открыто критикует закон, говоря, что он, мол, отвлекает людей от реальных проблем. Сам при этом часто появляется в образах, которые сложно назвать мужскими. Или Гудков, который тоже любит эпатажные женственные наряды. Он, правда, на время уезжал, но теперь вернулся и снова в строю. И таких примеров десятки. Они все на виду, их показывают по телевизору, они в рекламе, в соцсетях.
И самое тревожное на них смотрит молодежь. Подрастающее поколение, которое ищет кумиров, берет с них пример. Вот идешь по Москве, особенно в центре, и видишь этих молодых людей с крашеными волосами, в странной одежде, с маникюром они ведь копируют тех, кого видят в сети. И получается, что благодаря таким публичным персонажам мы теряем нормальную связь с молодежью, им навязываются чуждые образцы поведения.
Люди в комментариях прямо пишут: это же пропаганда, это ненормально. Пишут: «шут гороховый», «дебилизм», «крыша поехала». Это мнение не одного-двух человек, это позиция многих граждан, которые устали от этой навязчивой эстетики. Они хотят жить в нормальной стране, где есть четкие моральные и культурные ориентиры, где публичные люди ведут себя достойно и не выставляют напоказ свои странные фантазии. Где дети могут смотреть на артистов и блогеров без риска увидеть нечто шокирующее и непонятное.
Поэтому и назрела необходимость доработать законодательство чтобы такие выходки в женской одежде, если они носят явно пропагандистский характер, не оставались безнаказанными. Чтобы была четкая граница между творческим образом и скрытой пропагандой. Это важно для будущего, для сохранения наших традиционных ценностей. И мы будем продвигать эту инициативу, потому что считаем: пора сказать «хватит» этому беспределу.
Давайте вместе думать, как исправить ситуацию. Пишите свои предложения, комментируйте, высказывайтесь ваше мнение важно. Только общими силами мы сможем что-то изменить.
Поделитесь своим мнением в комментариях! 👇 Ставьте лайки👍!
Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации ✅
Читайте так же:
#новости #Шоубизнес #Звёзды #Знаменитости #Селебрити #Медиа #Популярность #новостишоубизнеса #ностальгия #звездыссср #актерыссср #актрисыссср #Музыка #Кино #Актеры #Певцы #Хиты #Оскар #Скандалы #Желтаяпресса #Слухи #Разводы #Пиар #Провалы #Успех #Тренды #сплетни