Отечественная цифровая мысль, надо полагать, окончательно пробила дно здравого смысла и с решимостью камикадзе устремилась в зияющие высоты средневековья. Один небезызвестный православный олигарх г-н Малофеев, чье имя слишком часто мелькает в контексте борьбы за нравственность, разродился в своем Telegram-канале манифестом, от которого у любого технического специалиста, вероятно, начнется нервный тик.
В богоспасаемом отечестве предложено создать «суверенный искусственный интеллект», но обучать его планируют не на массивах технической документации или мирового программного кода, а на «Домострое», трудах Ивана Ильина и, разумеется, философских изысканиях современников вроде идеолога евразийства тов. Дугина.
Идея эта, безусловно, родилась не на пустом месте, а как реакция на синхронные выступления Владимировича и патриарха, которые в один голос предостерегли паству от опасностей «неуправляемого развития» технологий. Глава государства озаботился возможной утратой идентичности и утечкой больших данных, а предстоятель церкви посетовал, что нейросети снимают с человека бремя ответственности.
Однако интерпретация этих страхов вылилась в предложение, достойное пера антиутописта. По мнению Малофеева, западный ИИ — это носитель чуждых ценностей, даже если он говорит по-русски. Спасение видится в создании «русского ИИ», разработанного «людьми с русским естественным интеллектом» (формулировка, заслуживающая отдельного медицинского освидетельствования) в закрытом контуре суверенного интернета.
Список литературы для обучения этой цифровой химеры выглядит как издевательство над самой логикой прогресса. В один ряд с Пушкиным и Ломоносовым поставлены Победоносцев, радикальные консерваторы и, конечно, «Домострой». Думается, результат такого машинного обучения будет впечатляющим: на запрос написать код на Python для управления логистикой нейросеть, вероятно, выдаст цитату о правильном битье жены или пространное рассуждение о сакральной природе власти.
Однако любой, кто хоть немного знаком с архитектурой больших языковых моделей (LLM), понимает: предложение обучать ИИ исключительно на гуманитарно-идеологическом наборе — это технологическое безумство.
Чтобы нейросеть обрела когнитивные способности — логику, умение анализировать данные, писать программы, — ей необходимы терабайты разнообразной информации, включая международные научные статьи и технические мануалы, которые, увы, написаны преимущественно на «зловонном» английском. Ограничение выборки сугубо скрепными текстами приведет к созданию функционального инвалида. Это будет не инструмент развития экономики, а, по сути, «цифровой политрук», способный генерировать лишь стилизованные проповеди и доносы.
Впрочем, за ширмой борьбы за «ментальный суверенитет» скрывается вполне прагматичная аппаратная игра. Вместе с православной нейросетью предлагается создать специализированную «интернет-спецслужбу» с прямым подчинением президенту — некий аналог американского АНБ.
Задачей этой структуры станет защита «когнитивного суверенитета» на информационном фронте тотальной битвы с Западом. Фактически речь идет о попытке создать надведомственного монстра, который подмял бы под себя контроль над цифровым пространством, отодвинув в сторону существующие органы.
Самое смешное в этой истории то, что в манифесте напрочь отсутствует упоминание материальной базы. Разговоры о «суверенном коде» и «правильных текстах» виртуозно маскируют критическую проблему: в России элементарно нет «суверенного железа».
Обучение модели уровня GPT-4 требует десятков тысяч передовых графических ускорителей H100 или B200, доступ к которым для РФ закрыт санкциями наглухо. Без решения этой проблемы любые дискуссии о наполнении ИИ остаются симулякром. Скорее всего, если проект и получит финансирование, это будет банальная «надстройка» (fine-tuning) над уже существующими западными или китайскими open-source моделями. То есть «суверенный дух» будут прививать иностранной технологии, что полностью нивелирует саму идею независимости.
А пока идеологи грезят о цифровом «Домострое», реальность кусается. Изоляция от современных чипов уже оставила страну на обочине прогресса. На международной платформе LM Arena, где пользователи вслепую оценивают качество нейросетей, лучший российский продукт Гигачат от «Сбера» плетется на позорном 25-м месте, уступая даже устаревшим версиям ChatGPT. Нейронка от Яндекса и вовсе обнаруживается на 35-й строчке. Но, видимо, в новой парадигме эффективность не важна — главное, чтобы нейросеть умела правильно креститься перед тем, как зависнуть (ну, про отечестченного робота Idol еще не забыли же?)
___________
Поддержать разовым донатом