Написал тут маленько... Факты о допинге спортсменов (особенно российских) подавалась в СМИ однобоко, причём с обвинительным уклоном только в их сторону. Альтернативные материалы пришлось собирать по крупицам, т.к. они попросту игнорировались. Поэтому решил восполнить пробел, а зачем (?) - ответ в конце. Вот что получилось.
В июле 1998 года на велогонке «Тур де Франс» разразился громкий
допинговый скандал. Тогда французская полиция обнаружила большое количество запрещенных веществ. Этот инцидент привел к
проведению Первой Всемирной конференции по борьбе с допингом в спорте, которая состоялась 2-4 февраля 1999 года в Лозанне.
10 ноября 1999 года, то есть прошло меньше года, и в городе Лозанна
(Швейцария) по инициативе Международного олимпийского комитета (МОК) совместно с правительствами разных стран было создано Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА).
Основными целями этой организации ставились:
Мониторинг соблюдения антидопинговых правил
Пропаганда чистого спорта
Защита здоровья спортсменов
Обеспечение честной конкуренции
В ключевые задачи ВАДА входило:
Формирование списка запрещенных веществ
Аккредитация и контроль лабораторий
Информирование участников спортивного процесса
Уведомление федераций о нарушениях
Разработка антидопинговых программ
Задачи и цели правильные. Но любопытные события начали происходить почти сразу после создания ВАДА. Оно принимает очень странное решение. А именно разрешает легально принимать допинг, так называемые терапевтические исключения (TUE), якобы защиты прав спортсменов с хроническими заболеваниями. Преподносило это решение как часть антидопинговой политики. Противников этого решения успокаивало, что будут отслеживание влияния препаратов на спортивные показатели. Но в то
же время и засекретило эту информацию, ибо терапевтические
исключения являются медицинской тайной. Ребятки, вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте. Перевожу: либо ТИ запретите совсем, заболел иди лечись, выздоравливай и тогда приходи соревноваться, либо откройте эту тайну, чтобы все видели как меняются их спортивные результаты. Это же не гонорея и не сифилис, чтобы скрывать. Вспомним американскую гимнастку Симону Байлз и что она там принимала. Это первый камушек в сторону недоверия к ВАДА. И оно его не сняла
Дальше началась вакханалия с сочинской олимпиадой, которая сподвигла меня собирать материалы свидетельствующие против ВАДА как честных и неподкупных борцов с допингом. Хотя и до этого были сомнения.
Начну с дела нашей легкоатлетки Татьяны Лебедевой. Она для
подтверждения несовершенства метода обнаружения допинга были
привлечены эксперты:
Международные специалисты в области спортивной фармакологии и допинг-контроля, которые могли оценить методологию тестирования.
Химиков- аналитиков, способных проанализировать техническую
сторону процесса обнаружения запрещённых веществ.
Независимые лаборатории, которые провели параллельные
исследования для сравнения результатов.
Научные эксперты, специализирующихся на методах анализа допинг
проб и способных оценить достоверность полученных результатов.
Однако, суд не принял их аргументы, мотивируя это тем, что:
1.Судьи не являются специалистами в области химии
2.Методика, хотя и могла быть несовершенной, считалась
общепринятой на момент проведения тестирования....
Ладно судьи, но ведь сама ВАДА даже пальцем не пошевелила, чтобы признать свою ошибку. Кстати, данная методика была разработана при участии Григория Родченкова (бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории) совместно с Тимофеем Соболевским. Так, между прочим, они тоже промолчали. Всё это вызывает подозрения в недостаточном, мягко говоря, соответствие WADA своим заявленным целям по обеспечению честности и справедливости в спорте. Прямо указывает на то, какой из Родченкова борец за справедливость.
Помните скандал в Солт-Лейк-Сити в 2002 году с нашей эстафетной женской командой? 21 февраля 2002 года — команда должна была участвовать в эстафете (состав: Данилова, Лазутина, Гаврылюк, Чепалова). За час до старта — Ларису Лазутину отстранили от участия из-за повышенного уровня гемоглобина Россия не смогла выставить команду на старт. Через несколько дней Лазутина выиграла гонку на 30 км с большим преимуществом, но вскоре выяснилось, что пробы Лазутиной и Ольги Даниловой дали положительный результат на дарбэпоэтин. Но самое интересное: Дарбэпоэтин на тот момент... упс... не был включен в список запрещенных препаратов!!! Метод его обнаружения был ещё недостаточно сертифицирован на момент прохождения Олимпиады!!! Замечу, только 2004 году шведские учёные из университета Упсалы представили усовершенствованную версию метода, которая позволила в 4 раза повысить точность обнаружения. Разве это не означает, что предыдущая методика обнаружения на дарбопоэтин была несовершенной, чтобы её принимать к действию на законных основаниях? . Вспомним теперь решение суда в деле Лебедевой и припомним развитие событий в эпопею с мельдонием, которая произошла несколько позже. Короче, там метод в "деле Лебедевой" не совершенный, но он действовал на тот момент, значит действуем по нему, а здесь метод не сертифицирован (то есть не принят), но по нему всё равно действуем... Это я ещё не вспоминаю об новогодней эпопее допинг-офицера с пробами от 22 декабря 2002г той же Лазутиной. Она положила склянку с допинг-пробами в свою женскую сумочку, а затем шлялась неизвестно где-то до 4 января... И эти пробы приняли к проверке.
Ну, ладно, я может предвзято отношусь, потому что задевает наших спортсменов
Но вот вам дело итальянского ходока Алекса Швацера. Он был пойман первый раз на допинге и он его признал, отбыл дисквалификацию. Хотел было перезапустить свою карьеру, но тут его "поймали" второй раз на допинге, который он признавать отказывался. Спортивный арбитражный суд его не поддержал, и после этого Швацер встал перед судом гражданским. И тот выявил удивительные вещи. Например, по правилам на пробирке
не может быть написано имя спортсмена — лаборатории проверяют
анонимные пробы. Однако на пробирке и форме для контроля
Швацера было написано «Расин» — это регион в Италии, где он живет.
Население Расина — меньше пяти тысяч человек, Швацер там
известная личность. «Если вы вобьете в Google «Расин, спортсмен» — то вы получите фотографию Швацера. Какая же это анонимность?» —
возмутился судья.
Теперь Швацер представляет все так, что это ВАДА, международная федерация World Athletics и национальная федерация вместе пытаются утопить его, чтобы он не рассказал чего-то важного. Теоретически мотив у них есть. Во время расследования
своего первого допинг-случая Швацер давал показания против доктора и руководителя национальной федерации. По его словам, они знали, что он употреблял допинг и был связан с печально известным доктором Микеле Феррари. Но ничего не предпринимали, надеясь на олимпийскую медаль. Также о преступных связях Швацера могли знать и в World Athletics. Например, один из международных судей звонил тренеру итальянца и просил того "не высовываться и дать выиграть австралийцу Талленту". Тренер разговор записал и впоследствии представил в суд. Судью пожизненно дисквалифицировали, но дальше копаться (!) в его мотивах не стали.
Теперь к самому интересному: вспомним эпопею с российским
методом вскрытия "Склянок" для допинг-проб. Берём только факты, на которые никто не обращает внимания.
WADA имело тесные отношения с компанией Berlinger, которая
являлась основным производителем пробирок для допинг-проб на
протяжении более 20 лет. Сотрудничество между WADA и Berlinger
было настолько тесным, что швейцарская компания фактически
являлась монополистом на рынке производства ёмкостей для допинг-проб. Berlinger обеспечивала пробирками все Олимпийские игры начиная с 2000 года. То есть упускается тот факт. что этих склянок у них было неограниченное количество. Григорий Родченков, будучи руководителем московской антидопинговой лаборатории, сталкивался с определёнными ограничениями в количестве ёмкостей для допинг проб. Возникает вопрос у кого было больше возможностей найти метод вскрытия "склянок с допинг пробами? И ещё нюанс: как только здание бывшей антидопинговой лаборатории в Сочи было переоборудовано (в янв. 2018г) и начало функционировать как ресторан La Punto, так между WADA и компанией Berlinger резко ухудшились (тоже с янв 2018г) отношения. Хотя вопрос о наличии отверстия в стене сочинской антидопинговой
лаборатории впервые возник в сентябре 2016 года! WADA не
инициировало осмотр здания сочинской антидопинговой лаборатории на предмет наличия отверстия в стене. Почему? Отсюда вопрос: кто имел больше возможности искать способы открытия этих "склянок"? Но это всё замалчивается. Как говорят представители WADA: "Верьте нам на слов мы неполживцы (прим - Солженицын тут не причём). Никому не верьте. нам можно"...
....
В целом, сложившаяся ситуация говорит о следующем:
у ВАДА присутствует сама возможность фальсификации допинг-проб
и/или манипуляций с результатами анализов. Имеется конфликт
интересов и использование антидопинговых правил для устранения
неугодных спортсменов. Есть проблемы с прозрачностью и подотчетностью в антидопинговых организациях. Скандалы, судебные разбирательства и явные несоответствия вызывают обоснованные вопросы о надежности и объективности системы. Необходимо провести детальные реформы и улучшить механизмы обеспечения прозрачности и справедливого подхода к антидопингу.
Несмотря на благородные цели борьбы с допингом, ВАДА сталкивается с серьезными проблемами доверия. которые нарастают как снежный ком. Но их замалчивают применяя диктаторские методы.
... А теперь самый главный вопрос: а мы наш спорт снова хотим туда вернуть? Может пора строить то, что соответствует честности, порядочности и справедливости? Это сложно, но придётся. Иначе всё повторится, а нам это точно надо? Уж лучше в спорте вернуться во времена довоенного СССР. Разумеется учитывая современные реалии. А то многие наши ведущие спортсмены считают ниже своего достоинства выступать на внутренних соревнованиях и многим чуждо чувство солидарности