Найти в Дзене
Nickolay Kirgetov

Цена скорости: что мы теряем, делегируя мысли нейросетям?

В предыдущей статье я писал о своём опыте работы с нейросетями - как я начинал, как они стали незаменимыми помощниками. Почитать можно тут. Но сейчас хотелось бы обсудить другую сторону: не слишком ли много в нашей жизни стало этих «помощников»? Не пора ли нам сознательно возвращаться к тому, чтобы думать и творить самим, без посредников? Такие мысли у меня появились не на пустом месте. Всё началось с мелочей. Я заметил, что, когда нужно придумать концепцию, первым движением стала не зарисовка в скетчбуке и не свободные ассоциации, а открытый чат. «Придумай 10 идей для...» - и вот уже передо мной список. Он часто хороший, качественный. Но в нём нет моей первой, возможно, неуклюжей, но уникальной мысли. Я стал пропускать этап «мучительного» поиска, а именно в нём, как оказалось, и рождается самое интересное - неожиданные связи, личные открытия, тот самый авторский почерк. В дизайне это стало особенно заметно. Можно за вечер сгенерировать сотни вариантов логотипа, иллюстрации, макета. Но

В предыдущей статье я писал о своём опыте работы с нейросетями - как я начинал, как они стали незаменимыми помощниками. Почитать можно тут. Но сейчас хотелось бы обсудить другую сторону: не слишком ли много в нашей жизни стало этих «помощников»? Не пора ли нам сознательно возвращаться к тому, чтобы думать и творить самим, без посредников?

Такие мысли у меня появились не на пустом месте. Всё началось с мелочей. Я заметил, что, когда нужно придумать концепцию, первым движением стала не зарисовка в скетчбуке и не свободные ассоциации, а открытый чат. «Придумай 10 идей для...» - и вот уже передо мной список. Он часто хороший, качественный. Но в нём нет моей первой, возможно, неуклюжей, но уникальной мысли. Я стал пропускать этап «мучительного» поиска, а именно в нём, как оказалось, и рождается самое интересное - неожиданные связи, личные открытия, тот самый авторский почерк.

В дизайне это стало особенно заметно. Можно за вечер сгенерировать сотни вариантов логотипа, иллюстрации, макета. Но в этом потоке легко потерять не просто контроль, а понимание. Почему этот элемент здесь? Какая метафора за ним стоит? Генерация даёт ответ «потому что так выглядит эстетично», но лишает меня, как автора, возможности защитить эту идею, объяснить её истоки. Диалог с клиентом превращается из обсуждения концепции в перебор «нравится - не нравится».

Возник парадокс: инструмент, призванный расширять возможности, начал их незаметно сужать. Я стал мыслить в рамках того, что можно легко описать промтом. Сложные, многогранные идеи, которые трудно загнать в текстовое описание, стали отодвигаться на второй план как «неэффективные». Нейросеть - отличный исполнитель, но очень посредственный со-мыслитель. Она не сомневается, не ищет, не ошибается по-человечески. А ведь именно из ошибок и сомнений часто вырастают самые сильные решения.

Сейчас у меня снова появилось острое желание иногда отключать этот цифровой «костыль». Брать в руки карандаш и делать наброски, которые изначально кривые и понятные только мне. Заставлять себя полчаса просто смотреть в окно, размышляя над задачей, а не закидывать её в ИИ. Это не про то, чтобы отказаться от технологий совсем. Это про то, чтобы сознательно оставлять в процессе место для своего мышления, для медленного «прорастания» идеи.

Так где же граница?

Для меня она проходит в вопросе:  «Я использую нейросеть, чтобы усилить свою мысль, или чтобы заменить её?».

  • Усилить - это когда у тебя уже есть ядро концепции, своя графика или черновик текста, и ты используешь ИИ для вариаций, доработки, преодоления рутины.
  • Заменить - это когда ты начинаешь с чистого листа и промта, делегируя алгоритму саму суть творчества - генерацию смысла и формы.
Даже иллюстрация к статье о нейросетевом нашествии - и та создана ИИ. Замкнутый круг!
Даже иллюстрация к статье о нейросетевом нашествии - и та создана ИИ. Замкнутый круг!

Нейросети - потрясающий инструмент, но они лишены интенции, опыта, вкуса и той самой «души», которая отличает человеческую работу. Да, сейчас уже ЧАТ-боты становятся все умнее и можно сказать «душа» появляется, по пока человеческое им сложно заменить. Их можно сравнить с супер-умным, но абсолютно послушным стажёром. Если перестать давать ему четкие и осмысленные указания, основанные на твёрдом личном видении, очень скоро он начнёт определять за тебя, как должна выглядеть твоя же работа.

Поэтому теперь я ввёл для себя простое правило: первая итерация - всегда моя. Первый набросок, первая формулировка, первая структурная схема. Пусть она будет сырой. Затем уже в ход идут нейросети - как редакторы, ассистенты, источники вдохновения. Это позволяет сохранить авторство и контроль.

В конечном счёте, каждый решает сам. Кто-то видит в нейросетях безграничные возможности и не хочет тратить время на «ручную работу». Кто-то, как я, начинает чувствовать, что избыточное удобство вредит главному - творческой автономии. Истина, как обычно, где-то посередине. Главное - не плыть по течению, осознанно выбирая, когда нажать на педаль газа, а когда выключить автопилот и насладиться дорогой, даже если ехать придётся медленнее. В этом, пожалуй, и заключается новый профессиональный навык: не просто уметь пользоваться ИИ, а уметь не пользоваться им там, где это важнее для результата и для тебя самого.

А вы что думаете на данный счет?

—————————————————————

Здесьмои заметки о дизайне и о жизни.

А вот тут дизайн студия artvin: наши работы, идеи и быстрый путь к заявке.

—————————————————————

Благодарю за ваше время и внимание — это самый ценный ресурс.