Почему об этом молчат учебники — и что это значит для нашего понимания истории?
Вчера я рассказал вам историю Генриха Шлимана.
Человека, который нашёл Трою, когда вся академическая наука считала её мифом. И был высмеян за это. Сегодня — продолжение.
Потому что то, о чём я сейчас расскажу, ещё более взрывоопасно.
Официальная версия:
“Славяне до IX века не имели письменности. Кирилл и Мефодий создали глаголицу и кириллицу в 863 году, дав славянам возможность записывать тексты.”
Эту версию вы слышали в школе. Эту версию повторяют в университетах. Эту версию печатают в учебниках.
Но есть одна проблема.
Она не соответствует фактам.
Черноризец Храбр. IX век. Свидетель эпохи.
Болгарский монах Храбр жил в то самое время, когда создавалась кириллица.
И вот что он написал в трактате “О письменах”:
“Прежде славяне не имели книг, но читали и гадали с помощью черт и резов.”
Вы заметили?
“Читали”.
Не “рисовали картинки”. Не “делали зарубки для счёта”.
Читали.
А это значит — у них была система письма.
Храбр прямо говорит: письменность была, но не было книг (то есть религиозных текстов на славянском языке).
Кирилл и Мефодий не создали письменность.
Они адаптировали существующую систему под нужды церкви.
Но это ещё не всё.
В 1949 году под Новгородом археолог Арциховский нашёл первую берестяную грамоту.
Письмо на бересте. XI век.
Написано простым человеком. Не монахом. Не князем.
Обычный новгородец пишет письмо о бытовых делах.
И пишет так, будто это абсолютно нормально.
Не учится писать. Не старается. Просто пишет.
К 2024 году найдено более 1200 берестяных грамот.
И знаете, что самое интересное?
Археологи находят грамоты даже в слоях X века — то есть ещё до официального “крещения Руси”.
А теперь внимание.
Если к XI веку простые новгородцы пишут письма на бересте так же естественно, как мы сегодня пишем в мессенджерах…
Сколько поколений должно пройти, чтобы письменность стала массовой?
Минимум — 100-150 лет.
А скорее — 200-300.
Потому что письму нужно учить. Передавать навык. Создавать школы (или хотя бы систему обучения в семьях).
Если в XI веке пишут все, значит письменность существовала как минимум с VIII века.
А скорее всего — намного раньше.
Примеры, которые замалчивают.
1. Велесова книга
Да, её подлинность оспаривается. Но никто не провёл полноценную научную экспертизу.
Просто объявили фальсификатом — и всё.
Почему?
Потому что если она подлинная — придётся признать, что славяне вели летописи за тысячу лет до Нестора.
2. Текст “Слова о полку Игореве”
Написан в XII веке.
Но уровень языка, поэтическая техника, знание мифологии…
Это не может быть первым текстом в истории славянской литературы.
Чтобы написать такое, нужна многовековая традиция.
3. Граффити в Софийском соборе Киева
XI век. Надписи на стенах.
Написаны простыми людьми. Не монахами.
“Господи, помози рабу своему Якову”.
Человек просто взял и написал.
Без церемоний. Без долгого обучения.
Как будто всю жизнь это делал.
Так почему же молчат учебники?
Потому что признать это — значит разрушить всю концепцию “просвещения славян христианством”.
Если славяне уже имели письменность, значит, они уже имели культуру.
Если они имели культуру, значит, они не были дикарями, которых “спасла церковь”.
А если они не были дикарями…
Тогда вся история Руси переписывается заново.
И это — политически неудобно.
Потому что тогда нужно ответить на вопрос:
Что именно было на Руси до христианства?
И вот тут начинается самое интересное.
Что это значит для вас?
Если вы читаете эти строки — значит, вы чувствуете, что вам не договаривают.
И вы правы.
История — это не просто “факты из прошлого”.
История — это идентичность.
Когда вам говорят, что ваши предки были “дикарями без культуры” — это удар по вашей самооценке.
Когда вам говорят, что “всё хорошее пришло извне” — это лишение вас корней.
Но правда в том, что у вас были корни.
Глубокие. Сильные. Мощные.
И они никуда не делись.
Они внутри вас.
В следующей статье…
Я расскажу вам о конкретном артефакте, который доказывает существование высокоразвитой дохристианской славянской культуры.
О Збручском идоле.
Каменном изваянии, которое не может быть создано “дикарями”.
Потому что в нём заложены астрономические знания, которые требуют многовековой традиции наблюдений.
И я покажу вам, почему официальная наука боится это признать.
Продолжение завтра.
P.S.
Если эта тема зацепила вас — задайте себе вопрос:
Кому выгодно, чтобы вы не знали правду о своих предках?
И почему эта правда до сих пор замалчивается?
Ответ на этот вопрос — ключ к пониманию современной политики памяти.