В 2025 году банкротство окончательно перестало быть «процедурой по шаблону». Дела стали сложнее, а позиции кредиторов — жестче. Теперь, чтобы добиться результата, недостаточно стандартных аргументов. Нужна продуманная стратегия и глубокое знание судебной практики.
Ниже — разбор ключевых тенденций уходящего года. Рассказываем, какие тактики использовали кредиторы против должников и благодаря чему нам удавалось успешно завершать дела.
Попытки представить «преднамеренное банкротство» без реальной доказательной базы
Одна из устойчивых тенденций — стремление квалифицировать обычное ухудшение финансового положения как злоупотребление правом. Кредиторы заявляют, что должник якобы:
- сознательно брал кредиты, зная о своей неплатежеспособности
- действовал недобросовестно
- имел умысел на уклонение от исполнения обязательств
В одном из наших кейсов (№ А74-862/2023) кредитор утверждал, что многократное получение займов свидетельствует о намерении не возвращать долги.
Но суд согласился с позицией финансового управляющего: недобросовестность определяется не количеством кредитов, а искажением информации. Если нет поддельных документов, ложных анкет или сокрытия имущества, нельзя считать действия преднамеренным банкротством.
Упор на сделки прошлых лет
Вторая распространенная тактика — оспаривание сделок за 2–3 года до процедуры: продажа автомобилей, дарение недвижимости, раздел имущества между супругами и т. д.
Так, в одном из дел, с которыми мы работали (№ А20-6772/2024), налоговый орган настаивал на признании недействительными сразу 3 сделок купли-продажи транспортных средств.
Суд установил: на момент отчуждения имущества должник находился в состоянии платежеспособности, задолженность отсутствовала, а сделки совершались при отсутствии признаков вывода активов.
Попытки формировать фиктивную доказательственную базу
Еще один «тренд» среди кредиторов — построение позиции на косвенных предположениях.
Например, «имущество, вероятно, скрыто» или «скорее всего, доход указывался занижено». Так, в одном из наших дел (дело № А03-18176/2024) кредитор настаивал, что за должником якобы числится два автомобиля, и требовал отказать в освобождении от долгов.
При этом ключевая проблема таких историй — отсутствие реальных подтверждающих документов: ни выписок, ни реестров, ни данных из официальных баз.
Однако предположение не может подменять доказательство. Если в государственных реестрах отсутствуют сведения о наличии имущества, доводы о «вероятном пользовании» не образуют юридическую конструкцию недобросовестности.
Блокирование процедур через процессуальное давление
В уходящем году, помимо правовых методов, заметно усилилась тактика «процедурного истощения»:
- затягивание рассмотрения ходатайств
- формальные жалобы
- дублирующие заявления
- возражения без содержания
Ответом на это может стать только системная процессуальная дисциплина:
- фиксация сроков
- стандартизация действий арбитражного управляющего
- прозрачное сопровождение каждого этапа
- единая доказательственная логика
Работа ЕСБ основана на этих принципах. Мы строим процессы так, чтобы юрист мог опираться на надежную доказательную базу и контролировать каждый этап. Это позволяет нашим партнерам создавать стабильную и масштабируемую практику.
Желаете делегировать нам часть обязанностей? Наши контакты для связи:
+7 911 162 32 32
esbpartner@mail.ru