Найти в Дзене

Аренда авто: Мусоровозы от ИП и долг МБУ

Краткое содержание ИП сдал в аренду МБУ семь мусоровозов с марта по декабрь 2023 года. С июня учреждение не платило по счетам, поэтому предприниматель принял решение о досрочном окончании контракта. ИП обратился в суд с требованием взыскать непогашенную арендную плату и пени в то время, как администрация подала встречный иск, ссылаясь на убытки из-за простоя техники. Причина простоя — просрочка страховки ОСАГО. Суды отклонили встречный иск МБУ из-за отсутствия доказательств, а позицию ИП сочли более убедительной. Для кого (для каких случае): О взыскании долга и пени по муниципальному контракту аренды транспортных средств. Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа. Индивидуальный предприниматель (ИП) по контракту от 28.02.2023 передал муниципальному бюджетному учреждению (МБУ) в аренду семь мусоровозов. Срок аренды был установлен с 01.03.2023 по 31.12.2023 с ежемесячной оплатой. С марта по май 2023 года арендатор платил исправно, но с июня передумал. ИП предъявил претензию:
Оглавление

Краткое содержание

ИП сдал в аренду МБУ семь мусоровозов с марта по декабрь 2023 года. С июня учреждение не платило по счетам, поэтому предприниматель принял решение о досрочном окончании контракта. ИП обратился в суд с требованием взыскать непогашенную арендную плату и пени в то время, как администрация подала встречный иск, ссылаясь на убытки из-за простоя техники. Причина простоя — просрочка страховки ОСАГО. Суды отклонили встречный иск МБУ из-за отсутствия доказательств, а позицию ИП сочли более убедительной.

Как взыскать деньги за неоплаченное пользование спецтехникой

Для кого (для каких случае): О взыскании долга и пени по муниципальному контракту аренды транспортных средств.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Схема ситуации

Индивидуальный предприниматель (ИП) по контракту от 28.02.2023 передал муниципальному бюджетному учреждению (МБУ) в аренду семь мусоровозов. Срок аренды был установлен с 01.03.2023 по 31.12.2023 с ежемесячной оплатой.

С марта по май 2023 года арендатор платил исправно, но с июня передумал. ИП предъявил претензию: если задолженность не погасить, исполнять контракт предприниматель отказывается. Обещание он исполнил 16.11.2023, прекратив сотрудничество с МБУ. Машины вернулись к предпринимателю только 15 декабря, за две недели до официального окончания срока контракта.

Администрация, почуяв неладное, решила подготовить свои «козыри» на случай судебного разбирательства.

Тем временем ИП уже подсчитал недополученный доход в размере 2,9 млн рублей. В итоге он обратился в суд, требуя взыскать арендную плату в полном объеме, а также пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 317,7 тыс. рублей.

Администрация решила составить пару в этой игре и подала встречный иск, используя главный «козырь»: срок страховых полисов ОСАГО истек 15.10.2023, поэтому техника простаивала. На основании этого МБУ заявило о понесённых убытках в размере 2,5 млн рублей (плюс свои пени). Похоже, администрация решила на этом контракте ещё и подзаработать.

Когда суд запросил обосновать сумму в 2,5 млн рублей, чеховская пауза затянулась на два заседания. Раз доказательств нет — значит, нет и убытка. А вот у ИП доказательств невыполнения обязательств со стороны МБУ оказалось предостаточно:

  • Акты приёма: Подписи о приёме машин и акты выполненных работ в полном порядке. Заметьте, техника по количеству и качеству была принята без единого письменного возражения или разногласия;
  • Уведомление: Сообщение Администрацией от 11.10.2023 о том, что страховка заканчивается 15 октября;
  • Продление: С 27.10.2023 на год вперёд страхование ОСАГО.

Две инстанции постановили, что 12-дневная задержка с получением новых полисов не может служить основанием для взыскания заявленных убытков МБУ. Также суды признали, что предприниматель свои обязательства выполнил: страховки были оформлены с продлением срока, пока учреждение продолжало не платить по счетам.

В итоге предприниматель оказался более убедительным, и его требования о возврате долга три инстанции признали обоснованными. Во встречном иске МБУ отказали три раза.

Цена вопроса: 2 906 402 рублей 1 копейка и пени 317 720 рублей 38 копеек.

Выводы

Убытки — это то, что пришлось потратить для исправления ситуации, и то, что не удалось заработать (ст. 15 ГК РФ). Нарушитель договора обязан эти убытки возместить (ст. 393 ГК РФ). Чтобы суд удовлетворил иск, нужно: доказать факт нарушения; точно указать размер ущерба. Суд требует разумной достоверности расчётов, а доказывать свою невиновность должен именно нарушитель.

Где посмотреть документы

КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2025 N Ф08-7210/2025 по делу N А15-6179/2024

или

Воспользуетесь бесплатным купоном на 2-х дневный полный доступ к системе, чтобы лично ознакомиться с материалами дела.

Статья подготовлена с использованием материалов систем Консультант ПлюсЗамечание! В записке представлены лишь некоторые из документов, поступивших в системы КонсультантПлюс за последнюю неделю. Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.

Заинтересовала статья? Больше материалов в нашей еженедельной рассылке «Аналитическая Записка для Руководителя»!

«Аналитическая Записка для Руководителя» - бесплатная еженедельная рассылка, предназначенная для руководителя любого уровня (начиная от руководителя организации, топ-менеджера - до руководителя подразделения).

Еженедельный обзор спорных практических ситуаций и их решений в формате «просто о сложном»! :)