Найти в Дзене
Журнал «Питомцы»

Кошачье дело: в Ангарске бывшие супруги не смогли поделить мейн-куна

Развод пары из Иркутской области стал интересен широкой общественности из-за кошки. Породистый питомец остался у супруга, с чем не смогла согласиться его бывшая жена. Фото: canva.com В Ангарский городской суд с иском к бывшему супругу обратилась женщина. Она просила «истребовать имущество из чужого незаконного владения», а именно кошку породы мейн-кун стоимостью 55 тыс. рублей, сообщает пресс-служба суда. «Прекрасно ладят» Как пояснила истец, 13 лет назад ей подарили породистого котенка, однако при разводе уже взрослая кошка осталась у супруга. Через несколько лет женщина решила забрать кошку, но бывший супруг отказался возвращать животное. На судебном заседании мужчина пояснил, что кошка живет в его квартире уже три года и за этот период никто на нее не претендовал. По его словам, после развода экс-жена переехала в другой микрорайон, кошка же привыкла к своему месту и к хозяину, и они прекрасно ладят. Кроме того, подчеркивал ответчик, он тратил на содержание и питание животного собст

Развод пары из Иркутской области стал интересен широкой общественности из-за кошки. Породистый питомец остался у супруга, с чем не смогла согласиться его бывшая жена.

Фото: canva.com
Фото: canva.com

В Ангарский городской суд с иском к бывшему супругу обратилась женщина. Она просила «истребовать имущество из чужого незаконного владения», а именно кошку породы мейн-кун стоимостью 55 тыс. рублей, сообщает пресс-служба суда.

«Прекрасно ладят»

Как пояснила истец, 13 лет назад ей подарили породистого котенка, однако при разводе уже взрослая кошка осталась у супруга. Через несколько лет женщина решила забрать кошку, но бывший супруг отказался возвращать животное.

На судебном заседании мужчина пояснил, что кошка живет в его квартире уже три года и за этот период никто на нее не претендовал. По его словам, после развода экс-жена переехала в другой микрорайон, кошка же привыкла к своему месту и к хозяину, и они прекрасно ладят. Кроме того, подчеркивал ответчик, он тратил на содержание и питание животного собственные средства.

Женщина же объясняла свое желание вернуть кошку тем, что в ее квартире хорошие условия для содержания животного, и, поскольку кошку когда-то ей подарили, значит, лохматый предмет спора принадлежит ей.

Что решил судья?

В итоге суд установил, что в деле отсутствуют доказательства о приобретении кошки в качестве совместного имущества супругов. Он признал кошку подарком, сделанным истцу. Судья принял решение о передаче кошки женщине и взыскании судебных расходов с ее бывшего мужа.

Вердикт пока не вступил в законную силу.