Просто не верится, что этот закон принят.
Впервые позволяю себе такой пост. Не аналитику и конкретные предложения, а позицию.
Не могу поверить, что закон о сплошных рубках на Байкале принят.
Можно бесконечно вчитываться в буквы этого закона, а можно вспомнить, что под видом сплошных санитарных рубок производится хищническая добыча леса. По оценкам правоохранительных органов, более 80% лесопатологических заключений, на основании которых производились сплошные рубки, не соответствуют действительности. Еще в 2019 году первый замгенпрокурора РФ Александр Буксман сообщал, что половина объема незаконных рубок в стране приходится на территорию Иркутской области.
Можно слушать доклады о том, что зафиксирован «мертвый лес» на 6 тысячах гектар центральной экологической зоны Байкальской природной территории, а можно вспомнить, что лес способен к самовосстановлению и самоисцелению. И даже погибшие деревья и валежник остаются важными компонентами лесных экосистем, местообитаниями биоты, поставщиками органического вещества для функционирования почв.
В Байкал впадает более 300 рек. При сплошной рубке неизбежно будут вырубаться леса вдоль питающих Байкал рек. А это риск уменьшения притока воды в озеро. Учитывая накопленные проблемы с отходами Байкальского ЦБК, отсутствие очистных сооружений в городах и поселках на берегах озера, снижение поступления воды может быть катастрофическим для Байкала.
Уже сейчас мы наблюдаем летом постоянное «цветение» воды в Байкале в связи с повышением температуры воды, которое сопровождается размножением потребляющей растворенный в воде кислород водоросли – спирогиры. Уменьшение притока и снижение уровня воды в озере, последующее размножение водорослей, повышение температуры воды и недостаток кислорода повлечет гибель эндемичных водных обитателей Байкала – рыб, губок, гаммарусов, эпишуры, планарий. А ведь уникальную чистоту воды Байкала обеспечивает именно эпишура – микроскопические рачки, фильтрующие воду. Массовая гибель эпишуры – это конец чистой воде Байкала.
Человечество совершило уже много ошибок в отношении Байкала.
И возникает один вопрос.
Может быть, стать разумнее? Сделать необходимые очистные сооружения, отрегулировать туристическую нагрузку, разобраться наконец с накопленным ущербом, установить эффективную селезащиту, организовать качественный экомониторинг?
И отстать от Байкала?
