- Немного мистики для затравки
Задуматься об этом вопросе меня заставило неожиданное событие: одна из учениц подарила моей дочери ловца снов.
Дело в том, что у дочки имелись проблемы с сонным параличом, ночными кошмарами и тяжестью в груди.
И о чудо! С появлением ловца снов все ее ночные проблемы мгновенно испарились! Причем стабильно, и так уже несколько месяцев. После чего моя малышка озаботилась другим вопросом: сколько вообще можно иметь у себя дома «ловцов» и не станут ли они мешать друг другу? Хочет теперь заиметь поболее. Я же в очередной раз задумался о присутствии мистики в нашей жизни.
Разве эффективность «ловцов снов» — это не мистика?
По поводу любой мистики, как известно, всегда существует три мнения.
Первое — религиозно/атеистическое. Оно утверждает, что ничего нематериального существовать не может, а значит любая мистика — это плод воображения и самовнушения.
Второе — религиозно/божественное. Оно утверждает, что согласно Библии и ее главных заповедей нет силы кроме Божьей. Мистика относится к области колдовства, а значит, ее существовать не может. Это всего лишь плод воображения и самовнушения.
И, наконец, есть еще и научная точка зрения. Которая утверждает, что если ловцы снов работают — то значит, это есть факт существующей реальности, и его нужно учитывать, и использовать.
Как известно, с «научной точкой зрения» в нашем мире всегда одни проблемы. Мало того, что она никогда никому не нравится, так ведь еще и составить ее — хронические проблемы. Для признания «научного факта» от реальности требуется два всенепременных условия: повторяемость и проверяемость.
Сиречь, если появление «ловца снов» стабильно избавляет людей от сонного паралича, и если его применение разными людьми приводят к одному и тому же результату — факт научный. Если проверки не прокатывают — фикция.
И вот тут у науки возникает весьма серьезная проблема. Мистические явления практически никогда не поддаются проверке! Это я даже не про «ловца снов», а про многие иные факты.
Возьмем самый распространенный и известный пример: предчувствие!
Приведу наглядный факт из жизни. У одноклассницы моей дочери, собиравшейся с родителями в отпуск, неожиданно случился в семье лютый скандал. В самый последний момент ее отец внезапно уперся рогом — и ехать отказался. Путевки — пропали, билеты — пропали. Ну, еще и разругались вусмерть.
Да-да, именно тогда и разбился самолет из Сочи... После чего они помирились.
Но можно ли проверить этот случай или тем более доказать?
Увы, никак... Никто и ничего заранее не документировал, свидетелей и экспертов не вызывал. Для всех, кроме участников истории , признание случившегося — чисто вопрос веры.
У меня тоже был однажды случай, когда я испытал приступ совершенно беспричинного ужаса — поддавшись которому я удрал с рыбалки, не успев даже удочек размотать.
Но спас ли тот давний побег мою жизнь? Поди, проверь... Не оставаться же, чтобы узнать, погибну или нет?
Подобных историй известно народу многие сотни, если не тысячи. И...
И ничего!
Статистика не способна заменить эксперимента. Проверяемость, повторяемость.
А как проверишь? Взять две группы подопытных, и одну из них расстрелять? Проверив перед расстрелом — испытает кто-нибудь чувство тревоги, или нет?
Причем не расстреливать нельзя — ведь на ложную тревогу предчувствия не возникнет!
Ситуация усугубляется тем, что люди — это объекты биологические, а потому весьма непредсказуемые. Они бывают храбрые и трусливые, аллергики и с непереносимостью, ленивые и самоуверенные, гипотоники и гипертоники... Знаете ли вы, что в онкологии эффективными считаются препараты, показывающие результат в 30% случаев? В ходе лечения какой-то попробовали — эффекта нет. Значит, просто назначают другой и наблюдают. Потом третий или четвертый. Если повезет, то хоть что-то — но поможет.
Вернее сказать, рано или поздно, — но что-то поможет. С лечением онкологии в наше время не всё так плохо.
Кстати, многие ученые медицину вообще к науке не относят. Как может быть наукой дисциплина, в которой одно и тоже воздействие на объект приносит зачастую прямо противоположные результаты?
Скорее — колдовство какое-то, а не наука. Натуральный мистицизм!
Ну и да. Как мы помним, предчувствие опасности перед смертельной поездкой возникло только у одного из трех членов семьи!
Так что, даже если вышеупомянутый эксперимент провести — получить однозначный результат всё равно не получится. Сразу закладываем, что только треть из группы вообще способна почуять беду, еще половина ошибется по причине нестандартной ситуации, ну и еще потому, что люди разные. Заложенная вероятность результата на уровне 10-15% вряд ли кому-то покажется убедительной. Все скажут: «точность на уровне погрешности».
Хотя как раз способность к предсказанием с точки зрения науки вполне объяснима. Разве в ходе «естественного отбора» организмы с такими способностями не имели бы преимущества в выживании?
В итоге складывается парадоксальная ситуация. Всем нам абсолютно точно известно, что многие люди обладают пророческими способностями! Мы называем их предсказаниями, интуицией или предвидением. Однако научными методами подтвердить сей факт и признать его реальным почему-то не удается.
- Бессмертие души
Но еще более интересная ситуация складывается с признанием существования у людей бессмертной души.
Душа дается большинству смертных в ощущениях себя, как триединой сущности. Как то:
1) Тела — плоти, мяса с костями.
2) Божественной искры — которая стимулирует наше стремление к прекрасному, доброму, к душевному развитию, которая порождает наши эмоции.
3) Разума — который и является сутью личности, основой поступков и решений, — в немалой степени основанных на потребностях тела и души.
Второму и третьему пункту «сущности» в человеческой традиции придается настолько высокое значение, что функционирующее тело с отказавшим разумом считается мёртвым и с легким сердцем разбирается на органы, в то время как нерабочее тело с ясным разумом — признается полноценным человеком. Иногда даже -- великим человеком!
По большому счету, именно эфемерная духовно/разумная сущность воспринимается в нашей цивилизации как полноценная личность, и именно ее бессмертие крайне беспокоит представителей оной цивилизации — в то время, как исчезновение тела они, в принципе, готовы перетерпеть.
Говоря простым языком: люди жаждут бессмертия души!
На таковое бессмертие, само собой тоже имеется три взгляда:
Согласно религии атеистов — душа есть одна из функций плоти, мешка с костями, и со смертью тела она немедленно прекращает существование. Так что никакого бессмертия нет.
Согласно мировых религий — с гибелью тела душа обретает свободу, и ведет некое посмертное существование, близкое к земному. Кто-то отправляется в Вальгалу, кто-то в ад, а кто-то и к гуриям...
Согласно научной точки зрения — душа обретает бессмертие и вливается в единый коллективный разум человечества.
Данная концепция была выдвинута и тщательно проработана такими ведущими учеными ХХ века как Тейярд де Шарден (доктор наук, палеонтолог, антрополог, философ, первооткрыватель синантропа), академик Владимир Вернадский (статский советник, лауреат Сталинской премии, геолог, палеонтолог, основатель биогеохимии) и многими другими исследователями.
Суть научной теории (предельно упрощенно) состоит в том, что души человеческие после смерти не исчезают, а становятся частью ноосферы, накапливаются в некоей сверхразумной оболочке планеты, которая имеет способность контактировать с людьми и делиться с ними полезной информацией (в результате чего люди обретают «озарения»).
И чем дальше — тем умнее становится вся планета целиком.
Однако, после первых радостей по поводу развития науки — главные ее оппоненты из основных религиозных сект пришли в неописуемый ужас. Паписты внезапно осознали, что теория ноосферы де-факто аннулирует понятие Бога, передавая его функции «загробного судьи» и распорядителя Добра и Зла некому внебиблейскому «высшему разуму» — после чего книги Тейярда были изъяты изо всех католических школ и библиотек и запрещены к прочтению; а атеисты, со своей стороны, быстро поняли, что «ноосфера» легализирует в обществе идею загробного мира — после чего теория Вернадского была подвергнута остракизму, а «ноосфера» низложена до чисто технического присутствия тут и там человеческих изделий. Типа: бочки ржавые в Арктике валяются — вот вам и признак «ноосферы».
Но мы не станем лезть в религиозные дебри, а попытаемся понять, с какого перепуга научное сообщество вообще озаботилось бессмертием души?
Случилось же сие в качестве побочного эффекта от развития фундаментальных наук, и особенно — квантовой физики.
Итак, все мы отлично знаем, что у физиков есть законы сохранения. Законы сохранения массы, энергии, импульса. По мере погружения в мир элементарных частиц количество этих законов стремительно увеличивается, к ним добавляются сохранение заряда, спина, странности, четности, углового момента, барионных и лептонных чисел, и всего многого прочего.
В результате в квантовой физике родился универсальный закон: закон сохранения информации. Информацию нельзя удалить, уничтожить, потерять: она сохраняется всегда!
Попытаюсь объяснить принцип работы этого закона на крайне упрощенном примере.
Возьмем в руки прекрасный роман о приключениях космического археолога «Трезубец Нептуна».
В нем есть всё необходимое: плоть (бумажная), душа (автора)и разум (интересная история). И вот загадка: оказывается, «душа» этой книги вполне себе может существовать и без «материального тела»! Ее можно скачать в виде чистой информации, просто нажав на ссылку.
Вы сразу укажите, что материальный носитель при этом никуда не девается — он просто становится другим, роман пересаживается на флешку, винчестер, на диск. И будете при этом совершенно правы!
Но давайте проведем мысленный эксперимент: метнемся в космос и сбросим оный томик на «черную дыру». И тогда мы увидим невероятное! Согласно современной квантовой теории, материальная книга, миновав сферу Шварцшильда, гикнеся в небытие, но вот вся заключенная в ней информация — информация останется на «горизонте событий»!
Вот вам и нематериальная ноосфера! Чистая информация, и ничего более!
В дальнейшем, когда «черная дыра» начнет испаряться, — сохраненная информация осядет обратно на освобождающиеся квантовые кубиты. И поскольку эта бессмертная информация подробно описывает их связи и положение между собой в составе материального изделия — томика «Трезубца» — вуаля! Книга восстановится аккурат в том виде, в каком ее сбросили в пропасть!
Жаль только, что вселенная немного сложнее, чем ее описывают в популярной литературе. Иначе взрыв «черной дыры» выглядел бы, как разлетающиеся в стороны пироги, журналы, ватрушки и шкафы с комодами!
Однако в реальности никто ватрушки со шкафами в космические объекты, скорее всего, не бросает, а подлые квантовые кубиты очень похожи на людей — и нагло пользуются квантовой неопределенностью. Сиречь — регулярно делают не то, что правильно, а то, чего хотят. Вы ведь знаете, что квантовые компьютеры проводят вычисления с точностью примерно в 80%? Поэтому все расчеты приходится проводить раз по десять, а потом выбирать «самый популярный ответ» (но получается всё равно в тысячи раз быстрее, чем на обычной ЭВМ). Так что существует вполне реальный риск уронить в «дыру» книгу, а обратно получить китайскую петарду.
И всем, разумеется, понятно, что человеческое тело встречи с «черной дырой» не переживет, и восстанавливать потом эту «тушку» окажется бессмысленно.
Но ведь суть не в этом!
Суть в фундаментальном законодательстве вселенной, согласно которому информация бессмертна! И чем сложнее некая информационная структура — тем она надежнее, и тем труднее распадается.
Человеческий разум — это не рекламная брошюрка. Это структура крайне сложная, многоплановая, надежная, с обширной памятью, опытом, с многочисленными внутренними и внешними связями, со своей собственной энергетикой и высоким информационным насыщением. С точки зрения современной науки, ее бесследный распад — явление маловероятное.
Разумеется, данное утверждение обуславливается огромным количеством оговорок. Понятно, что «душа» младенца и матерого геолога отнюдь не равнозначны. Первая еще чиста, как лист и сохранять там практически нечего, — а вторая крепка и матера, полна историй и впечатлений, подкреплена характером и целеустремленностью. Понятно, что в теле, отравленном наркотиками и голодом, с полуразрушеным мозгом шансы на существование прочной информационной структуры будут никакими, равно как и спокойный, умудренный старик, желающий лишь покоя, очень может и получить желаемое, плавно расслабляясь и затухая— в то время, как сильный энергичный человек, движимый желанием мести, ярости, движением к цели своей смерти способен и не заметить...
Да и вообще — все люди разные до невероятности, и самым банальным образом у кого-то может оказаться талант к «вечности», а у кого-то и нет.
Но в общем и целом научная точка зрения понятна: бессмертие души у взрослого, умного, энергичного человека вполне имеет право на существование. Как автономная комплексная информационная структура — вполне!
В рай/ад/вальгаллу/золотой мир она, скорее всего не попадет. Но вот стать вечной частью бессмертной ноосферы — это запросто!
Теперь мы приступаем к самой интересной части нашего исследования: к доказательной базе.
Как ни странно, в этом вопросе никаких сложностей не предвидится. Ибо все мы знаем, что именно искать и даже знаем — где.
Есть в науке такой принцип, как невозможность единичного явления. Если какое-то событие случилось хотя бы раз — значит, оно является частью мира и проявляется регулярно.
Можно сколько угодно доказывать, что выживание «снежных людей» невозможно. Но если вы поймаете хоть одного — значит, они существуют. Можно сколько угодно утверждать, что палеофауна вымерла. Но если вы поймаете хоть одну из скотинок...
— значит, могли выжить и другие.
Можно сколько угодно отрицать существование души. Но если удастся отловить хоть одну — возможность бессмертия доказана!
Где искать доказательства — известно практически всем. Все отлично знают, где находятся души людей, полных силы и энергии, переполненных яростью или жаждой мести, — и жизнь которых прервалась внезапно, не успев опустошить разума. Это — призраки!
Такая вот складывается интересная коллизия. Если кому-то удастся доказать реальность хотя бы одного призрака: то все мы -- бессмертны!
Если же призраков бояться не нужно — то это всего лишь теория, а все мы — обычное недоеденное мясо...
Пичалька...
Радует только то, что никто из серьезных исследователей этим вопросом никогда не занимался. А нет серьезных изысканий — нет и уверенных отрицательных результатов!
И потому надежда на вечность, во славу священной квантовой физики, продолжает согревать наши сердца!
Посему очень хочу дать совет: берегите душу! Развивайте и тренируйте ее, познавайте науки и ищите новые впечатления, скачивайте и читайте лучшие повести,романы и сериалы нашего времени, стимулирующие интеллект, старайтесь держать свой ум в тонусе, ставьте и добивайтесь недостижимых целей и по возможности — не травите свою энергетику всякими наркотическими и не очень гадостями. Кто знает — а вдруг вам все же удастся открыть для своей души дорогу в вечность?!