Действие романа происходит в Лондоне в 1895 году. Сатана ходит среди людей в поисках очередной игрушки, с которой сможет позабавиться, чтобы показать Богу, что может развратить кого угодно. Он хочет найти кого-то достойного, кто сможет сопротивляться искушениям, что будет сложно, потому что вокруг царит безверие, коррупция, продажность. Джеффри Темпест молодой обедневший писатель, едва сводит концы с концами, безуспешно пытается продать свой роман.
Сможет ли Джеффри сделать правильный выбор, сохранить талант и душу?..
Не так давно наткнулась на совместные чтения в телеграме. Давно хотела попробовать такой формат, но мне не очень нравились сроки, выбираемые произведения и организация обсуждений. А тут ежедневные дедлайны и можно не откладывать впечатления в долгий ящик. Да и книга подобралась интересная. Давно заглядывалась на произведение Марии Корелли. В частности, конечно же из-за обложки от Магистрали и схожей атмосферой с «Мастером и Маргаритой» Булгакова. Так что момент вступления в совместные чтения получился на удивление удачным.
Перейдем непосредственно к роману. В основе сюжета не надоедающая классика – сделка с дьяволом. Главный герой тоже классический творческий персонаж, который, как и все мы подвержен порокам. Но мне очень понравилось, что автор не делает из него стоика. Джеффри очень быстро поддается соблазнам и довольно скоро отметает мораль. Если в первых главах он еще как-то задумывается над происходящим, то в последующих уверенно пренебрегает всеми тревожными звоночками и предчувствиями, полностью погружаясь в мир богачей и лжецов.
Еще позабавило, что Джеффри с изумительным упорством игнорирует все предупреждения со стороны самого графа Лючио (Сатана собственной персоной). С одной стороны это вызвало у меня негодование, а с другой понимание. Все мы иногда выбираем более удобную модель поведения и смотрим сквозь пальцы на яркие красные флаги ради собственной выгоды. Все-таки главный герой у Корелли вышел реалистичный и смог вызвать мою симпатию.
Хотя я не могу сказать, что разделяю его мысли и одобряю его поведение. Совершено нет и нет. Было просто умилительно и весело наблюдать со стороны за его трансформацией в ожидании финальной расплаты.
Много писать о Лючио желания нет. В каждом первом отзыве им восхищаются и очаровываются. У меня все также. Харизматичный, ироничный, уверенный в себе и слегка трагичный Сатана. Чем-то, конечно, напоминает Воланда. Но у Булгакова искуситель более холодный и загадочный, а у Корелли более открытый и простой. Сложилась представление, что Лючио уже давно выгорел и теперь держится только на чистом сарказме и глубоко зарытой надежде.
А вот девушек в произведении было жаль. До последнего надеялась, что Сибилла найдет путь к свободе и принятию себя. И не понимала за что же ее так осуждает Джеффри. Ну нравятся ей дешевые романчики, сейчас многие женщины их читают и ничего. Как-то современные мужчины смирились с этим «развратом». А то, что она не любила главного героя было очевидно с самого начала. Разве что не для самого героя. Могу только сказать, что я бы не хотела родиться женщиной в то время.
Роман неспешный, несмотря на быстрое моральное разложение героя. Философские размышления не заставляют скучать, а наблюдать за диалогами Джеффри и Лючио всегда было интересно. Периодически складывалось впечатление что князь старается проникнуть в мысли не только неудачливого писателя, но и читателя. И, хоть представление дьявола более человечным нежели сами люди уже кажется довольно банальным ходом, книга все равно очень хорошая. Для меня она даже стала какой-то уютной. Советую ли прочитать? Конечно, да. Понравится ли она каждому? Не уверена. Но кто не рискует, тот не пьет шампанского :)
А вы читали «Скорбь Сатаны»? Делитесь своими впечатлениями в комментариях и до новых встреч.
Заглядывайте в тгк https://t.me/home_lisi