История 24-летнего Дмитрия Рубинштейна – это яркий пример того, как сбой в работе правоохранительных органов может в одночасье перевернуть жизнь обычного человека.
Летом 2019 года молодой отец, планировавший переезд в Москву, неожиданно оказался в розыске, а затем – в колонии на полгода. Его вина заключалась лишь в том, что он стал жертвой подлога и халатности.
«Ваш муж осужден за хранение наркотиков»
Первой о проблемах узнала супруга Дмитрия, Даниэла. Ей в социальной сети написал сотрудник уголовно-исполнительной инспекции (УИИ). Он сообщил, что ее муж находится в розыске, и оставил свой контактный номер.
– Я ему позвонила, и он мне сообщил, что мой муж был осужден 22 августа 2019 года по статье за хранение наркотиков. Ему назначили три года условного срока, так как он не явился ни разу, его объявляли в федеральный розыск и назначили реальный срок в виде лишения свободы, – рассказала Даниэла.
Женщина была шокирована. Случись это в наши дни, можно было бы решить, что с Даниэлой связались мошенники. Но нет.
Она отметила, что никогда не видела мужа под воздействием наркотиков и не замечала за ним употребления. Правоохранителю она заявила, что муж находится в Москве в рабочей поездке, и пообещала передать ему информацию. На тот момент Дмитрий действительно работал в Подмосковье, занимаясь установкой пластиковых окон.
«Пообещали, что быстро разберутся и отправили в колонию»
Получив от жены обескураживающую новость, Дмитрий Рубинштейн немедленно связался с полицией, чтобы выяснить, о каком деле, и каком условном сроке идет речь. Услышав, что его осудили за распространение наркотиков, он срочно выехал в Саратов.
– Уже на следующий день я был в участке. Полицейский посмотрел мои документы и подтвердил, что разыскивают именно меня. Правда, фотография моя там была старая, десятилетней давности, – вспоминал Дмитрий.
Несмотря на попытки молодого человека объяснить ситуацию, следователь, сверив документы, не отпустил его домой. Формально все данные совпадали. Даниэла, понимая, что происходит что-то неладное, сразу приехала в отдел.
– Я немедленно поехала туда, стала выяснять у дежурного – где мой муж. Спустившийся сотрудник розыска сообщил, что супруга задержали, так как он не являлся отмечаться. Ни мужу, ни мне не дали ничего объяснить, просто посадили и все. Больше я мужа не видела, – отметила она.
Дмитрия увезли в следственный изолятор, а затем этапировали в колонию. Ему, как и его жене, на тот момент казалось, что ошибку быстро исправят:
– Мне пообещали, что быстро разберутся, – говорил он.
Однако процесс освобождения затянулся на долгие месяцы. И если бы не борьба Даниэлы за мужа, неизвестно, чем бы все кончилось.
Подставил брат: «Он побоялся оказаться в колонии»
Даниэла не стала сидеть сложа руки. Она начала искать адвоката, чтобы вызволить мужа. Однако работа первого защитника застопорилась: доступ к материалам дела был затруднен из-за ковидных ограничений, на дворе был 2020-й год. Когда суды возобновили работу и адвокат смог ознакомиться с делом, он сразу обнаружил нестыковку: в материалах фигурировала фотография другого человека – сводного брата Дмитрия.
Работа, однако, продвигалась крайне медленно. Женщина сменила защитника, и только после этого дело сдвинулось с мертвой точки. Параллельно с юридической бюрократией семья пыталась понять, как такая ошибка могла произойти. Ответ лежал в прошлом Дмитрия.
– До 18 лет я жил в приемной семье Студентовых. Родная мать умерла, когда мне было 8, у нее были проблемы с сердцем. Она уже тогда договорилась с подругой, что та заберет меня под опеку, так я попал к ним. Нормально жили. В трехкомнатной квартире жили я, мать, отец, их родной сын Саша и бабушка. Саша был мне как настоящий брат, на четыре года старше меня, – рассказывал Дмитрий.
Со временем он начал замечать, что его сводный брат, Александр Студентов, ведет сомнительный образ жизни: нигде не работал и часто находился в состоянии наркотического опьянения. Даниэла подтверждала, что серьезных конфликтов между мужчинами не было, но и близкого общения они не поддерживали из-за разных интересов и жизненных путей.
– Я считаю, что Александр так поступил, потому что побоялся оказаться в колонии, поэтому назвал данные моего мужа. Этот человек уже зависим от наркотиков, ему просто не присуща человечность. Действительно обидно за то, что его в любом случае снова поймали бы, потому что он не исправится, но одним таким случаем он испортил жизнь моему мужу и нашей семье, – заявила Даниэла.
«Он представился моим именем»
Дмитрий, находясь уже в колонии, смог восстановить хронологию событий:
– Потом пути наши разошлись. В ноябре 2018 года я женился, стал жить отдельно и мало с ними общался. Как получилось, что меня вместо Сани посадили? Это я уже в колонии понял, сопоставил даты, – вспоминал он.
Основным моментом стал звонок от приемной матери летом 2019 года. Она попросила у Дмитрия документы, пообещав помочь оформить сиротскую квартиру. Все необходимые бумаги Дмитрий передал ей в июне. А 22 августа того же года проходил суд над Александром Студеновым по обвинению в наркопреступлениях. К тому моменту на нем уже числились две судимости с исправительными работами и условным сроком.
– Если бы завели третье, наверняка посадили бы. Видимо, он это осознавал, поэтому провернул такую аферу – представился моим именем при последнем задержании с наркотой, – поделился соображениями Дмитрий.
Поскольку у самого Дмитрия не было проблем с законом, суд, рассмотрев дело на «чистого» с точки зрения полиции человека, назначил условный срок. Александр же, получив эту условную судимость на имя брата, проигнорировал обязанность отмечаться в инспекции.
В результате, когда он не являлся на отметку, в розыск был объявлен уже Дмитрий Рубинштейн. Так ошибка, допущенная при задержании, и превратилась в несправедливый приговор.
«Решил устранить «шероховатости»
Позднее, в ходе расследования, выяснился еще один вопиющий факт. У следователя, майора юстиции Тахира Гюльахмедова, ведшего дело Александра Студентова, была реальная возможность исправить ошибку еще на раннем этапе.
На одном из допросов Александра присутствовал коллега майора, который был знаком с семьей молодых людей. Он услышал, что допрашиваемый представляется не своим именем, и сообщил об этом Гюльахмедову.
Тот выслушал коллегу, и решил ничего с этим не делать. Более того, как было установлено позже, следователь пошел на откровенный подлог: он переписал протокол первого допроса Студентова, чтобы устранить имеющиеся в деле противоречия и «сгладить» факт подмены личности.
В Следственном комитете Саратовской области по итогам проверки заявили, что корыстного умысла у Гюльахмедова не было. Там сообщили, что мотивом Тахира было поскорее избавиться от лишней работы, а это дело он считал для себя «проходным», и в итоге просто «устранил все шероховатости».
Такая халатность и пренебрежение должностными обязанностями привели к тяжелейшим последствиям для невиновного человека. В отношении следователя полиции завели уголовное дело.
2 миллиона рублей за полгода несвободы
Несколько месяцев Дмитрий Рубинштейн провел в колонии, надеясь на справедливость. Даниэла, отчаявшись добиться правды через стандартные процедуры, обратилась к СМИ. Публикации привлекли внимание, и областная прокуратура начала проверку. Ее итоги однозначно доказали невиновность Дмитрия: суд вынес оправдательный приговор, и все обвинения были с него сняты.
После освобождения Дмитрий подал иск о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и лишением свободы. Он оценил перенесенные полгода за решеткой в 5 миллионов рублей. Суд, удовлетворив его требования лишь частично, назначил к выплате 2 миллиона рублей.
Сам Дмитрий в разговоре с корреспондентом «КП»-Саратов достаточно скептически оценил эту сумму:
– Не думаю, что кто-либо согласился бы туда поехать, откуда мне удалось выбраться, за эти же деньги, – отметил он.
Наказание для виновных
В конечном счете, правосудие настигло тех, кто стал причиной этой трагедии. Александра Студентова осудили уже под его настоящим именем. Он отправился отбывать наказание в колонии общего режима сроком на 5 лет за совершение наркопреступлений.
Был наказан и следователь Тахир Гюльахмедов. Суд признал его виновным в совершении служебного подлога, повлекшего тяжкие последствия. Мера наказания оказалась суровой: 5,5 лет лишения свободы в колонии общего режима.
По материалам «КП»-Саратов