В последние годы серия фильмов об одном из самых известных инопланетян миновала затяжную полосу неудач и, наконец, уверенно пошла на подъём.
Сперва “Добыча” (2022) от Дэна Трахтенберга вернулась к истокам и вернула растраченное ранее уважение, а затем его же “Убийца убийц” (2025) удачно расширил мифологию и закрепил успех. Критики и зрители приняли оба проекта очень тепло, а студия дала добро и увесистый по меркам серии бюджет на новый фильм.
Очередную часть, уже седьмую, снова ставил Дэн, и “Планета смерти” (подзаголовок в оригинальном названии “Predator: Badlands” изначально переводили буквально “пустоши”) уже не просто расширяет мифологию, но ещё и экспериментирует.
Получилось опять же хорошо, только в этот раз с некоторыми оговорками, о которых было известно ещё до премьеры. О них и о фильме по случаю недавнего цифрового релиза “Планеты смерти” сегодня и поговорим, старательно обходясь без спойлеров, конечно.
Синопсис без сюжета
О сюжете в данном случае можно особо не распространяться. Достаточно сказать, что в центре повествования будет один из яутжа, так зовётся раса хищников.
Молодому Деку (Димитриус Коломатанги) предстоит отправиться на опасную планету Генна, чтобы добыть свой первый трофей у самого опасного из известных существ и стать полноправным яутжа своего клана.
Собственно, к этому простому описанию и сходятся все синопсисы на кинопорталах, иногда добавляя, что компанию ему будет составлять повреждённый синтет Вейланд-Ютани по имени Тиа (Эль Фаннинг).
Разумеется, у всего вышесказанного есть свои тонкости, которые могут в корне изменить отношение зрителя к истории. Но не стану углубляться, чтобы не спойлерить. Ведь в отношении этого проекта спойлеры, они же важные для сюжета детали, появляются уже во вступлении.
Поговорим лучше о парочке аспектов, о которых создатели громко заявляли ещё до премьеры и которые отличают новый фильм от предыдущих.
Неновая новизна
Первое и, пожалуй, самое главное. “Планета смерти” впервые делает хищника главным героем, протагонистом, а не антагонистом, как было шесть раз до этого.
Я не решусь утверждать, но есть у меня подозрение, что именно этот фактор и стал тем самым камнем преткновения для кассовых сборов фильма, который заткнул долларовый фонтан после первых же выходных.
Экспериментальный ход с хищником во главе повествования изначально выглядел как сомнительное предприятие. С одной стороны фанаты многие годы мечтали о таком фильме (я точно мечтал), а с другой стороны это повышало риск ошибиться. С одной стороны история должна быть простой и понятной, а с другой это неизбежно приравняло бы яутжа к человечеству.
И так оно и вышло, надо признать. История Дека получилась простой и понятной, но в основе своей кажется слишком очеловеченной, пусть и с явным “колоритом”. Стоит подчеркнуть, что я не считаю это плохим. Для хищника, как серии, это хорошо и в новинку, но слишком придирчивый зритель без труда разглядит в основе сюжета неприкрытую семейную драму, даже трагедию. Опять же для хищника такой подход в новинку, пусть семейных трагедий мы и выдели несчетное количество раз.
В новинку и внешний облик Дека, который при исходных непривлекательных чертах создатели умудрились сделать более человечными. Да, это я про косу и более узкую форму черепа. Просто вспомните, как выглядел хищник, убитый в восьмидесятых Датчем, или хищники из сиквела: толстые дреды, массивная голова, маленькое “лицо”.
И предельно антропоморфный Дек при тех же хрестоматийных отличительных чертах.
Понятно, что изменения в дизайне главного героя сделаны для разных соображений, как творческих, так и технических: чтобы упростить съёмочный процесс, ведь Дек практически весь фильм будет ходить без маски (не верьте афише), или чтобы на подсознательном уровне сделать его более привлекательным для зрителя-человека. Некоторые даже предполагали, что так создателями подчёркнута молодость героя (кстати, неплохая идея).
И всё же изменения образ не портят, как по мне. Потому что зритель впервые может “любоваться” обликом героя, который выполнен на высочайшем уровне. В этот раз это не аниматронная маска, как было ранее, а полностью компьютерный образ, но прорисован Дек очень детально. Можно даже разглядеть на его нечеловеческом лице вполне понятные и знакомые человеческие эмоции.
Жестокость без жестокости
Второй момент, взбудораживший публику сомнениями – это возрастной рейтинг. Ранее все фильмы серии, даже раскритикованные кроссоверы с “Чужим” и анимационный “Убийца убийц” имели “взрослый” рейтинг R. А “Планета смерти” вдруг получила более мягкий PG-13.
Создатели поспешили дать пояснение, что такой ход не задумывался специально, и “детскую” маркировку рейтинговая комиссия присвоила едва ли не по одной банальной причине: в фильме попросту нет героев-людей.
Не решусь утверждать, повлияло ли как-то снижение рейтинга на кассовые сборы, но могу уверенно заверить: фильм не утратил жестокости, просто она сменила объекты. Проще говоря, в картине и правда нет людей, соответственно, нет сцен с кровью и “обнажёнкой” и нет нецензурной брани – всего того, за что комиссия ужесточает рейтинги картин.
Но при этом крови в фильме в достатке. Она будет либо зелёная (у хищников), либо белая (у синтетов), либо тёмных оттенков (существа Генны). Будут и расчленения, и прожигания кислотой, и перекусывания пополам.
И да, выглядит всё очень даже прилично, хотя и явно компьютерно. Просто потому что “Планета смерти” построена как классический блокбастер, где зрелище занимает главенствующее положение над упрощённым сюжетом, а экшен-сцены сменяют друг друга и локации с максимально короткими передышками.
Ещё помимо уже сказанного “Планета смерти” отличается толикой юмора, малость специфического, но в общей концепции вполне уместного. Как по мне, это фильм смягчило, но нисколько не испортило, потому что создатели дали зрителю зрелище, по которому лично я уже начал скучать, и приключение, которых лично мне отчаянно не хватало.
Если судить по оценкам зрителей и критиков, то новизну в серии приняли тепло, однако картину это не спасло.
О цифрах без цифр
Для коммерческого кино цифры очень важны, но не все и не всегда. Для нас же это раскроет суть неуспешного успеха “Планеты смерти”.
Так, если судить по оценкам, то отечественные и западные зрители единогласно сошлись во мнении, что “Планета смерти” уступает лишь оригинальному фильму 1987 года, причём разрыв в оценках меньше половины балла. Показатель, учитывая культовость первой части, очень даже впечатляющий.
Если интересно, то самая низкооценённая зрителями часть серии (тоже единогласно) – это попытка Шейна Блэка перезагрузить серию в 2018 году.
А вот критики ранжируют фильмы уже по другому. Увы, мнение отечественных тут сложно сформировать (первые две части вовсе не имеют оценок на Кинопоиске, а у последних трёх одинаковые 100 % одобрения), поэтому придётся опереться на западных.
У критиков с Томатов и Метакритик лучшей частью единогласно считается анимационный “Убийца убийц”. Следующие места разнятся: Томаты на второе место ставят “Добычу”, а на третье “Планету смерти”, на Метакритик оба этих проекта делят второе место, тогда как на третьем располагаются “Хищники” (2010).
Для сегодняшнего фильма приём тоже очень достойный.
Опять же если интересно, то за исключением двух кроссоверов с Чужим больше других фильмов в серии критики единогласно невзлюбили сиквел 1990 года.
Если перейти к долларам, то “Планета смерти” окажется самой кассовой, обойдя даже первую часть “Чужого против Хищника”, которая удерживала первенство больше 20 лет.
Но все успехи разом перечёркивает тот факт, что “Планета смерти” и стоила дороже всех фильмов в серии, став для студии очевидным кассовым провалом. Полагаю, с убытками в районе 100 миллионов (в зависимости от размеров рекламных затрат). Старт у картины был более чем уверенный, но уже на вторых выходных сборы посыпались. Фильм и сейчас ещё собирает последние крохи в кинотеатрах, но ситуацию это уже не изменит.
Итог
Студия доверилась видению Дэна Трахтенберга, и постановщик выдал занимательный и развлекательный эксперимент, ни разу за три фильма не повторившись. Более того, все три фильма привносили в серию что-то новое, что нравилось и зрителям и критикам, потому что давало исключительный кинематографический опыт – что есть суть самого кино, как развлечения.
Однако коммерция с развлечениями идёт рука об руку, и кассовый провал “Планеты смерти” ставит под вопрос дальнейшие планы Дэна на будущее франшизы. Если кто не знал, то он в следующем фильме хотел вернуть на экраны самого Датча (Арнольд Шварценеггер) и даже Харригана (Дэнни Гловер). Впрочем, он это уже сделал, добавив в “Убийцу убийц” расширенную концовку с этими персонажами.
Не рискну предполагать, куда теперь будет двигаться франшиза, после такого неудачного прощупывания кассового потенциала: вернётся на стриминг Hulu (“Добыча” и “Убийца убийц” были эксклюзивами платформы) или студия рискнёт на новый кроссовер с Чужими, о котором в последнее время тоже много говорят – наличие Вейланд-Ютани в "Планете смерти" говорит само за себя (а ещё в трейлере “Планеты смерти” были фальшивые кадры с существом, похожим на ксеноморфа).
Меня, если честно, устроит любой вариант, лишь бы серию не задвинули опять в долгий ящик. Но я-то давний поклонник серии, в чьём фанатском сердце новые фильмы закрепились не менее прочно, чем оригинал и недолюбленный сиквел.
А как Вам “Планета смерти”? И хотели бы увидеть возвращение Датча во франшизу?
На Генне выживал Кирин59.
Смотрите только Хорошее Кино.
Оценки, бюджет и сборы
в порядке выхода на момент написания настоящей статьи:
Оценки зрителей
Кинопоиск: 7.5 (49,1 тыс. оценок)
IMDb: 7.5 (48 тыс. оценок)
Роттен Томатос, зрители: 69 % ( оценок)
Оценки профессиональных обозревателей
Роттен Томатос, критики: 86 % (258 рецензий)
Метакритик: 71 из 100 (43 рецензий), то есть “в целом положительные” отзывы
Кинопоиск: 100 % (8 рецензий)
Соотношение бюджета / к заявленным кассовым сборам (США + мир) в млн. $:
“Хищник: Планета смерти” (2025): 105 / 180 (88,2 + 91,8)