Сколько же ходят пугалок про то, что мессенджеры, телефоны, соцсети и т.п. за нами следят.
Скорей всего это правда - технически это вполне осуществимо, но так ли уж нужно следить за всеми поголовно, то есть прямо за каждым?
Тут версий может быть несколько, например, т.о. можно узнавать реальные настроения населения, для тех органов, которые на них ориентируются.
Предложу свю версию: важным состоявляющим контроля является не сам по себе контроль, а то, что граждане его имеюи в виду.
Целью может быть и сам эмоциональный фон, создаваемый видимостью контроля.
Собственно, желание контролировать взгляды и поведение других людей - это, по-видимому, естественное желание человека, обеспечивающее человеку выживание, чувство безопасности, и конкурентоспособность в обществе (например, на работе).
Так же люди так или иначе пытаются контролировать друзей, родственников, и возлюбленных. Это естественно, если не переходит некую патологическую грань.
(Кстати, отчего бы не предположить, что желание (или потребность) контроля, может вырастать, например, у политиков?).
С другой стороны, когда в целом в обществе много всяких факторов нестабильности, то потребность контролировать, очевидно, вырастает в разы. Как же здесь определить грань нормы?
Впрочем, оставим этот вопрос специалистам, я здесь хотел поррассуждать, скорей о том, как наше желание контролировать портит жизнь окружающим.
Сам инициатор контроля может не осозновать это желание. Скажем, он задает другому человеку какой-то вопрос, но задает его таким образом, что бы тот, кому вопрос задается, почувствовал ограничение на варианты ответа.
Это может быть сделано, например, употреблением в вопросе уничижительных эпитетов по отношению к тому, о ком спршивают. Например, про какого-то известного деятеля, можно спросить: "Как ты относишься к последним действиям этой сволочи?"
При этом, часто задающий вопрос догадывается, что отвечающий не разделяет его позицию. Стараясь быть вежливым, человек вынужден подавать свое мнение в "приемлемой" форме, и даже, может быть, выражать частичное согласие со спрашивающим.
У отвечающего может возникнуть неприятное чувство, что ему пришлось (а часто и не в первый раз!) прогнуться. То есть он почувствовал, что за ним установлен контроль.
Со временем это может испортить отношение между людьми. Причем, по разному: кто-то просто ограничит общение, кто-то в какой-то момент может нагрубить манипулятору. Кстати, манипулятора это, чаще всего устраивает: он будет чувствовать себя несправедливо обиженным.
Наверное, от желание контролировать других людей полностью нельзя, да и не нужно, но если уж осознал, что оно создает проблемы - то чего уж проще: Уважай, того, кого спрашиваешь. Не "прогибай" его мнение под себя. Формулируй вопросы так, что бы было понятно, что человек может высказать любую точку зрения.
И - не задавай вопросы с целью просто почувствовать подтверждение собственной правоты.
Когда человек уверен в том, что он в чем-то прав - ему не нужно подтверждение со стороны. А если не уверен, то и спрашивать нужно так, что б человек мог предложить тебе иную точку зрения.
Конечно, этим вариантом желание контролировать не исчерпывается, но, мне он кажется, едва ли, не стержневым подходом.
