В Ростове-на-Дону на базе государственного медицинского университета прошла конференция "Чтения по философии политики и цивилизационной геополитике", посвящённая памяти выдающихся отечественных философов и геополитиков — Александра Сергеевича Панарина (1940—2003), фактического создателя отечественной политологии, и Вадима Леонидовича Цымбурского (1957—2009), наиболее яркого русского геополитического мыслителя современности. В мероприятии приняли участие представители государственной власти и Вооружённых Сил.
При этом содержание мероприятия было шире, чем просто творчество двух наших выдающихся соотечественников.
- Наша цель - изучение различных аспектов философии политики и цивилизационной геополитики в целях применения полученных знаний на пользу России, попытки прогнозирования геополитических и общественно-политических изменений в России и мире в условиях противостояния с Западом и специальной военной операции, - анонсировал конференцию основной её организатор, и.о. заведующего кафедрой философии РостГМУ Эдуард Попов. - Отдельное направление – изучение состояния и эволюции военной медицины России в условиях проведения СВО и вклад военных медиков в грядущую победу.
С приветственным словом к собравшимся обратился депутат Государственной Думы от Ростовской области, руководитель "Союза добровольцев Донбасса" Александр Бородай. Александр Юрьевич напомнил о боевых действиях, идущих прямо сейчас, причем относительно недалеко от места проведения конференция. Не мы первыми начали конфликт. Наша страна 24 февраля 2022 года была вынуждена начать специальную военную операцию из-за критических угроз национальным интересам России и населению Донбасса со стороны киевского режима и управляющего им Запада.
То, что происходит сегодня на территории бывшей Украинской ССР – борьба за само существование России. Она ведется с прокси-силами коллективного Запада в лице незаконного правящего киевского режима и прямо или опосредованно. Несмотря на всю тяжесть военной обстановки, наши воины уверены в победе. Это признают и все сколь-нибудь реалистичные военные и политики в странах Запада.
Специальная военная операция закончится победой России, и не только на линии боевого соприкосновения сторон на территории бывшей УССР. Изменения затронут всю систему международных отношений. И здесь, безусловно, пригодится работа по творческому изучению наследия замечательных русских философов и геополитиков, памяти которых посвящена конференция.
Основной организатор конференции, Эдуард Анатольевич Попов, в своём докладе также акцентировал своё внимание на борьбе России за суверенитет и рассказал, какое значение для достижения суверенитета не только в военно-политической, но и в остальных сферах имеет наследие А.С.Панарина и В.Л.Цымбурского.
Так, Александр Панарин предложил альтернативный взгляд на политические идеологии, на политические системы. Он едва ли не первым в России и в нашей постсоветской философской науке поставил вопрос о том, что либеральная демократия не является единственной формой демократии, что есть и другие формы демократии, и нам нужно искать свою почвенную форму демократии, а не копировать западную модель. Эдуард Анатольевич назвал очень ценной мысль Панарина о том, что формой успеха России является прямое обращение верховной власти к народу, без промежуточных звеньев и посредников.
Не менее значимы и идеи В.Л.Цымбурского. Самая знаменитая его работа - эссе "Остров России". Если пересказывать её содержание в двух словах, то Россия после развала Советского Союза оказалась сильно расслаблена, скукожена на своих границах, и, как ни странно, это дало нам определенные шансы на внутреннее развитие. Это не только потеря, не только катастрофа, но и определенная возможность, определенные шансы. Остров Россия – это не географическое понятие, а геополитическое. Россия должна сосредоточиться в себе, должно превратиться в геополитический остров, поменьше отвлекаясь на участие в разных мегапроектах.
Нас отделяют от основных стран и цивилизаций-конкурентов такие геополитические и цивилизационные проливы, как Украина, Восточная Европа, как страны Средней Азии. Это проливы, которые, разумеется, обозначают не географические понятия, а цивилизационно-геополитические. И Россия должна превратиться в такой самодостаточный остров. Важное замечание – Цымбурский при этом считал крайне важным для России контроль над Крымом и Новороссией, в дальнейшем включив в необходимое пространство влияния и определенные территории Южного Кавказа и Средней Азии. Поэтому его концепция не противоречит целям и задачам СВО, а, скорее, их предвосхищает.
Политический суверенитет тесно и неразрывно связан с историческим, с интерпретацией прошлого и исторических фактов. Этой проблеме посвятил свое выступление доктор исторических наук, профессор минского филиала Российского государственного социального университета Кирилл Шевченко (кстати, уроженец донской земли). Кирилл Владимирович привёл пример трёх так называемых "разделов Польши" между Российской и Австрийской империями и Пруссией во второй половине XVIII веке.
Находясь в русле польской терминологии и польского восприятия, мы называем те события, собственно, "разделами", хотя для нас это в первую очередь справедливое возвращение исторически русских (сейчас – украинских и белорусских) земель с русским православным населением. Поляки имеют полное право по-своему смотреть на произошедшее, но точно такое же право имеем мы – более того, это наша обязанность. Профессор Шевченко предложил сделать дату "третьего раздела" в 1795 году официальным Днем воссоединения русских земель, подобно тому, как в Белоруссии 17 сентября празднуется день освободительного похода Красной Армии на западнобелорусские земли в 1939 году.
О связи прошлого и настоящего на примере современного Запада красноречиво рассказала Татьяна Евгеньевна Купалова, старший советник Второго Департамента стран СНГ (2ДСНГ) МИД России. Она подчеркнула, что фальсификация истории – это не отвлеченные проблемы, которые интересны лишь специалистам. Нет, это жизненно важные вопросы, касающиеся каждого из нас. Наше прошлое является неотъемлемой частью сегодняшнего и завтрашнего дня. И изменить его пытаются те, кого не устраивает нынешний ход истории, кто отказывается по факту признавать приговоры Нюрнбергского трибунала, кто хочет изменить международно-признанный миропорядок, чтобы доминировать над другими государствами.
Татьяна Евгеньевна рассказала, как в европейских странах происходит оправдание и обеление военных преступников и их деяний, они, мол, были вынуждены подчиняться, они лишь выполняли приказы и т.д. А потомки и тем более не несут ответственности за поступки предков. Также происходит возвеличивание и прославление "национальных героев - освободителей от оккупантов". Только кто становился освободителем, а кто оккупантом? Роль оккупантов "под шумок" возложили на Красную Армию и СССР.
Вся риторика европейской политической элиты говорит о том, что Запад нацелен на пересмотр существующего миропорядка и использует манипулятивные техники для подготовки общественного мнения и правовой базы для оправдания новой войны, которую готовит Европа.
Свидетельств того, что Европа готовится к войне, все больше (кратное увеличение расходов на ВПК, модернизация транспортной инфраструктуры стран ЕС, внедрение единых стандартов НАТО, проведение военных учений). А роль Украины, резюмировала Татьяна Евгеньевна, в этом сценарии банально проста - это полигон для утилизации устаревшей военной техники и вооружений, разработки и тестирования новых видов оружия, в том числе биохимического, отработка совместных действий вооруженных сил стран альянса.
Ревизии Западом исторического прошлого как методу решения современных политических проблем посвятил свое выступление и доктор исторических наук Евгений Александрович Паламарчук, видный специалист по феномену нацизма. Он показал, как Европа и, в частности, Германия в течение десятилетий проводила и проводит ползучую реабилитацию нацистских преступлений, во всяком случае, совершённых на Восточном фронте. Если основным топливо классического немецкого нацизма был антисемитизм, то сейчас его место заняла русофобия. По словам Евгения Александровича, Запад, взрастив на Украине необандеровский русофобский режим, может масштабировать этот опыт и на другие страны, сохраняя внутри себя формальную приверженность нормам либеральной демократии.
Военная медицина – помощник защитников суверенитета
Запад в своём наступлении на Россию бьёт по нашим военнослужащим всей мощью своего вооружения и боеприпасов. И это, и место проведения конференции, и тот факт, что борьба за суверенитет неизбежно сопряжена с потерями, - всё перечисленное обусловило существенную военно-медицинскую составляющую конференции. В частности, перед собравшимися выступил майор медицинской службы Давид Оганов, представляющий ростовский госпиталь 1602. Давид Артурович рассказал о кардинально изменившемся масштабе и характере вызов по сравнению с предыдущими вооружёнными конфликтами, в частности, сирийским. Если раньше были в основном огнестрельные, пулевые ранения и мелкие осколочные за счет небольших снарядов, то сейчас это большие мощные снаряды, поставляемые ВСУ в основном странами НАТО, потому что советские остались у киевского режима уже в небольшом количестве.
Ещё один новый вызов – дроны. Нанеся ранение, они часто не добивают раненых, ждут, когда их погрузят на технику и специально подбивают уже медицинские машины. Тоже и с военными колоннами – медицинские знаки отличия отнюдь не являются, как предполагает Женевская конвенция, гарантией от вражеской атаки. Напротив, противник бьёт по медицинским машинам, стремясь к деморализации военнослужащих. Поэтому медицинскую символику сейчас стараются скрывать.
По этой же причине, для сбережения раненых и вообще личного состава, полевые госпитали стараются размещать сейчас на разного рода заброшенных предприятиях, в подвалах. Решая одни проблемы, такое развертывание создаёт другие – с водой, вентиляцией, доступом кислорода. Но и они постепенно решаются, наряду с иными трудностями, вставшими перед нашей военной медициной в ходе СВО.
О военной медицине России в канун специальной военной операции и сегодня, этапа и направлениях её эволюции в своём докладе рассказала студент-медик София Куевда. София констатировала, что современные боевые действия характеризуются высокой интенсивностью и масштабными санитарными потерями. В этих условиях военная медицина должна быть высокомобильной, технологичной и адаптивной, так как ее эффективность напрямую влияет на оперативные возможности войск.
Ключевым нововведением является массовое применение подвижных медицинских групп. Они помогают приблизить специализированную, в том числе хирургическую, помощь к месту ранения, что критически важно для спасения жизни в тот самый пресловутый "золотой час". Результатом этого является достижение исторического минимума летальности на этапе эвакуации.
Докладчица напомнила, что существует несколько эшелонов системы оказания помощи. Первый эшелон —эвакуация из поля боя и первая помощь. Второй эшелон —стабилизация состояния в медицинских отрядах за месяцы прикосновения. Третий эшелон — специализированное лечение в полевых госпиталях ближнего тыла. Четвертый эшелон — распределительная эвакуационная функция, даты окончательного лечения и реабилитации в стационарных госпиталях на территории ЭРК. Также реализован комплекс кадровых мер. Это целевые командировки специалистов в зону СВО, массовая подготовка личного состава по тактической медицине, создан центр экологической медицины, подготовлены тысячи санитарных инструкторов.
Студентка 2 курса Военного учебного центра при РостГМУ Светлана Букреева также посвятила доклад эволюции российской военной медицины в условиях СВО. Она отметила, что сейчас для неё характерен переход от традиционных методов оказания помощи и эвакуации раненых к внедрению новейших технологий и хирургических методик, что имеет решающее значение для спасения жизней в современных боевых условиях.
Ключевые изменения в медицинском обеспечении, продолжила Светлана, заключаются во внедрении технологий, повышающих оперативность и безопасность оказания помощи, использовании беспилотных летательных аппаратов для логистики, использовании телемедицинских технологий для обеспечения удаленных консультаций и диагностики.
Студентка привела примеры положительной динамики в ключевых для военно-полевой медицины вопросах, опираясь на данные Минздрава. Так, на 24% (с 38 до 29 минут) сократилось время эвакуации. Летальность на всех этапах эвакуации сократилась на 21% (с 5,2 до 4,1 %). Количество возвращающихся после лечения и реабилитации в строй военнослужащих увеличилось на 5%, с 76 до 81%.
Основными задачами военно-медицинской системы на текущем временном отрезке Светлана назвала систематическую подготовку медицинского персонала, модернизацию медицинских учреждений, активизацию взаимодействия между военной и гражданской медициной. При этом, подчеркнула докладчица, интегрированный подход к восстановлению участников специальной военной операции охватывает не только медицинские процедуры, но и психологическую поддержку, юридическую помощь и социальную защиту.
Конференция в РостГМУ и сделанные в ходе неё доклады подтвердили: для национальных интересов жизненно важны те, кто их обдумывает и формулирует, те, кто их защищает с оружием в руках и те, кто помогает и сберегает жизни этих защитников. Военная медицина – краеугольный камень защиты российских интересов.
