Когда нам о чем-то рассказывают в школе, то это кажется неоспоримым и стопроцентным. Школьные знания откладываются в голове, как что-то непререкаемое. Но так ли они верны?
Сразу хочу сказать, альтернативным историком не являюсь и не разделяю все эти бредни про потоп в 18 веке, плоскую землю и палеоконтакты. Однако есть вещи, рассказанные нам в школе, в которые верится с трудом. Вот сегодня о таких вещах и поговорим.
Как еще в пятом классе нам рассказывали о жизни простых людей в средневековье на Руси? Рисуется примерно такая картина - жили люди в избах с отоплением по-черному, ходили в лаптях и зимой, и летом, пищей их было хлеб да каша, долгими зимними вечерами при свете лучины плели лапти и пили Иван-чай . Ну про Иван-чай в школе может и не говорили, но сейчас в интернете, среди любителей всего исконного и натурального есть мнение, что так и было. Не знаю, как у вас, но у меня вызывают сомнения почти все пункты этого описания.
Отопление по-черному.
Нет, отрицать тот факт, что так топились, я не стану. До сих пор во многих регионах остались бани по-черному, но это ведь не значит, что в древности было так, как сейчас в некоторых банях?!
Скорее было так, что в древности могли топиться как по-черному, так и по-белому. А чего было больше, сказать сложно по нескольким причинам.
Во-первых, не так много письменных источников. Летописи, из которых мы узнаем историю Руси, старались описывать жизнь государей и правителей, и дело летописцам не было до отопления изб.
Во-вторых, средневековых памятников археологии, особенно сельских, вырыто не так уж и много. В основном археологи копают города, а вот до жизни сел дела почти нет.
В- третьих, дымоходы при раскопках не находят, как собственно и крыши. Нет такого, что археолог откопал целую старинную избу. Обычно постройки фиксируются по остаткам фундаментов, ямам и пятнам на земле. В исключительных случаях могут сохраниться пара нижних венцов строения.
А по фундаменту печки или по пережженному грунту на месте древнего очага разве можно сказать, была труба или нет?
Лапти.
Есть мнение, что люди были настолько бедные, что не могли позволить себе ни сапоги ни валенки, а ходили в лаптях круглогодично.
Автор канала, будучи студентом-археологом, несколько лет участвовал в раскопках средневекового Великого Новгорода. И знаете, сколько лаптей мы нашли за три лета копания - ни одного!
А знаете сколько остатков кожаной обуви? Различных сапог и ботинок? Сотни, если не тысячи. Остатки обуви вообще за находку не считались, как и керамика. Их фиксировали и складывали в кучу возле раскопа. Так вот куча керамики за три года была высотой полтора метра, а куча кожаных фрагментов обуви высотой метр. И ни одного лаптя!
Глупо утверждать, что в лаптях не ходили, однако не стоит говорить, что ходили исключительно в лаптях.
Скорее всего с лаптями важно два фактора.
Во-первых, региональные особенности. В Новгороде холодно, и город богатый. К примеру, там где я сейчас живу - в Липецке гораздо теплее, и у нас есть районы, где бабушки плели лапти и ходили в них аж до 80х годов 20 века. Да, я реально сам видел человека в лаптях, не на фестивале или празднике, а в жизни, был это дедушка, и видел я его году так в 1988.
Но надо понимать, что в средневековье на этой территории Руси не было, здесь уже степь и кочевники.
Во-вторых лапти скорее всего были неким вариантом домашней обуви или обуви для домашнего хозяйства.
Ну и точно люди знали, что такое кожаная обувь, и зимой носили валенки. Кожа и шерсть не была чем-то запредельно дорогим и недоступным.
Лучины
Вот тут я точно НЕ ВЕРЮ.
Вы хоть раз пытались осветить комнату спичкой? Даже если это очень длинная спичка, каминная, сколько она горит? Ну максимум минуту. Время горения лучины примерно такое же. Чтобы добиться постоянного света нужен специальный человек, который непрерывно будет разжигать новые лучины. Плюс дикая пожароопасность.
Неужели предки дураками были?
Скорее всего нет, и масляные светцы известны еще с каменного века. Что проще - взял глиняную тарелочку, налил туда масла или жира, из веревочки сделал фитилек, и вот тебе несколько часов постоянного света. Темно? Сделай пять таких светцов. И дом спалить шансов гораздо меньше, чем с лучиной.
Лучины, конечно, были, но их могли использовать для розжига или переноски огня, собственно, как мы используем спички. Поджечь лучинку от уголька в печке, и перенести пламя на масляную лампу, или наоборот от лампы разжечь очаг.
На хлебе и воде
Родом я из деревни и жил там в 80-90 х годах. В тот момент истории нашей страны мы почти вернулись в средневековье. Зарплату не давали по полгода. Мы выживали за счет хозяйства. Две коровы, лошадь, несколько свиней и без счета кур, уток, гусей и кроликов.
В магазине покупали только хлеб, соль и спички, остальное делали сами.
И мясо у нас было всегда, всегда было молоко и яйца. Я сейчас в городе при неплохом доходе питаюсь хуже, чем в лихие 90е в деревне.
Это я к чему? К тому, что предки вряд ли сидели на хлебе и воде. Какая-никакая скотина была всегда плюс промыслы типа охоты, рыбалки, собирательства.
А это значит, что мясо было точно, и все остальное тоже было.
Да, стол был скуднее, чем сейчас, ибо не было картошки, помидоров и прочих американских продуктов. Но питались они не хуже, а может и лучше, и полезнее, чем многие сейчас.
Иван-чай
Тут точно миф. На Руси не пили его повсеместно. Скорее его использовали купцы, чтобы разбавлять китайский чай и продавать далее в Европу. Так что скорее вся Европа пила наш Иван чай, в том числе и Англия. А еще китайцы любители были попить чаю, потом высушить уже заваренный чай и продать его белым людям.
Так что велика вероятность, что традиционный английский напиток - это уже спитой китайцами чай, разбавленный русскими купцами Иван-чаем.
А что же по напиткам на Руси? Тут и кроме Иван чая было что пить, десятки виды сбитней и взваров - это из горячего. А попрохладнее - квас и пиво.