Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Брянская губерния

Брянский турист «заработал» на разливе мазута в Анапе 90 тысяч рублей

Земляк решил не ехать на юг этим летом, но отель не спешил возвращать деньги. Администрации заведения помешала катастрофа с крушением танкеров. В суде Брянска рассмотрели иск местного жителя о неудавшемся отдыхе. Об этом рассказали в пресс-службе областного суда. В июле земляк собирался отдохнуть в Анапе. Он забронировал отель и перевёл ответчику более 319 тысяч рублей. Однако планы изменились и брянец никуда не поехал. Оплаченные за отдых деньги отель вернул с опозданием, из-за чего покупатель просил взыскать с ООО «Анапское взморье» неустойку, штраф и компенсацию морального вреда – всего более полумиллиона рублей. Суд первой инстанции установил, что расторжение договоров бронирования произошло по инициативе истца и нарушений со стороны ответчика не было. Поэтому во взыскании неустойки отказали. Требования удовлетворили частично: с организации попросили штраф в 162 306 рублей и компенсацию морального вреда в 10 тысяч рублей. Однако ответчик не согласился и в апелляционной жалобе проси

Земляк решил не ехать на юг этим летом, но отель не спешил возвращать деньги. Администрации заведения помешала катастрофа с крушением танкеров.

В суде Брянска рассмотрели иск местного жителя о неудавшемся отдыхе. Об этом рассказали в пресс-службе областного суда.

В июле земляк собирался отдохнуть в Анапе. Он забронировал отель и перевёл ответчику более 319 тысяч рублей.

Однако планы изменились и брянец никуда не поехал. Оплаченные за отдых деньги отель вернул с опозданием, из-за чего покупатель просил взыскать с ООО «Анапское взморье» неустойку, штраф и компенсацию морального вреда – всего более полумиллиона рублей.

Суд первой инстанции установил, что расторжение договоров бронирования произошло по инициативе истца и нарушений со стороны ответчика не было. Поэтому во взыскании неустойки отказали. Требования удовлетворили частично: с организации попросили штраф в 162 306 рублей и компенсацию морального вреда в 10 тысяч рублей.

Однако ответчик не согласился и в апелляционной жалобе просил снизить размер штрафа. Представители отеля сослались на то, что деньги задержали из-за исключительных обстоятельств: техногенной аварии на побережье Чёрного моря, связанной с крушением танкеров и разлива нефтепродуктов. В результате катастрофы ответчик понёс значительные убытки, связанные с очисткой прибрежной территории.

Суд посчитал это достаточным основанием и снизил штраф до 80 тысяч рублей.

Ранее мы рассказывали, что на жителя Клинцов родственница повесила микрозаймов почти на полмиллиона рублей.

Брянский турист «заработал» на разливе мазута в Анапе 90 тысяч рублей