В этом научно-строительном этюде я попытаюсь рассказать, как сделать кирпичные стены, которые по теплоэффективности даже в не утепленном виде не только сравняются с мнватой и пенополистиролом, но и превысят теплоизоляционные качества любых современных фабричных утеплителей.
Этот мой короткий этюд не для деревянных домовладельцев (брус, бревно, каркас), а для каменных (кирпич, газоблок, монолит), которые никак не знают, как утеплить свои стены, хотя и для деревянных стен этот способ тоже годится, правда, с учетом некоторых нюансов.
Ну, я об этом уже писал, только в совсем другой конфигурации, а сегодня пришла пора взглянуть на эту тему с другой стороны. Речь идет о том, как увеличить теплоизоляционные качества кирпичных стен, не испортив прекрасный внешний вид кирпича, чрезмерно не потратившись на сам кирпич, и не принеся в жертву прочностные качества стен.
Ходят слухи, что 10 сантиметров минеральной ваты по теплоизоляционным качествам равны 50 сантиметрам кирпичной стены. То есть, можно кирпичную стену не утеплять, а просто сделать ее толще, и тогда кирпичная стена станет прекрасным теплоизолятором без всяких дополнительных гаджетов в виде минваты и пенополистирола.
Конечно, можно не тратиться на недолговечную минвату, которая при эксплуатации дома на протяжении, например, 10 лет, может сравниться по стоимости с дополнительными 25-ю сантиметрами кирпича (как раз половина толщины стены). Кирпич-то ведь не портится так быстро, если его не портить специально, поэтому он является наиболее практичным решением. А вот минвата в наших условиях портится очень быстро, причем не только от мышей, но и от недобросовестной работы строителей, которые часто допускают в своей работе ошибки.
Я о том, что наши строители, занимающиеся теплоизоляцией стен, далеко не всегда работают по тем нормам, по которым следовало бы. Ни для кого не секрет, что далеко не все клиенты могут заплатить по тарифу, который сегодня растет гораздо быстрее, чем цены на стройматериалы. Но если эти спецы будут ждать подходящих клиентов, то много они не заработают, поэтому им и приходится браться за любую работу, даже за половинную цену. А когда они начинают работать за половинную цену, то как раз в два раза и убыстряются.
Ну, а раз они в два раза убыстряются, то и качество работы снижается, потому что за ту половину времени, которую следует затратить на утепление стен, они просто физически не смогут учесть все нюансы – главное побыстрее понапихивать, понаклеивать, зашить, а там хоть потоп. И не надо мне рассказывать, что наши специалисты за половину тарифа делают работу так же качественно, как и за тариф полный. Не делают – у нас дураков нет.
Вот отсюда у нас и вечные проблемы с этим утеплением, поэтому и гниет у нас в стенах стекловата, поэтому и приходится ее менять чуть ли не каждые пару лет. И с этим ничего не поделать, потому что это в Америке специалистам запрещено работать по половинному тарифу, то есть, на шабашке, и их клиентам ничего не остается, как платить цену самую полную, именно ту, которая записана прямо в Конституции США, и ни центом меньше.
Ну, а раз им платят по полному тарифу, то и работают они с самым высоким качеством.
А у нас полный тариф могут заплатить далеко не все, но это я уже повторяюсь. Однако вы должны понять, почему у нас даже самые высококвалифицированные специалисты допускают брак – они просто не успевают делать работу качественно в виду снижения сроков строительства из-за половинного тарифа. И нечему тут удивляться.
В общем, предисловие я закончил, и перехожу к послесловию.
Для того чтобы построить себе дом с кирпичными стенами полуметровой толщины, но при этом заплатить за кирпич вдвое меньше, чем он стоит, надо просто закупить кирпича на заводе в два раза меньше. А недостающую массу кирпичной стены заменить материалом, который по прочности не уступит кирпичной кладке, но при этом будет стоить в разы дешевле, а то и вовсе бесплатно.
Что это за материалы такие?
Да тут и к гадалке два раза ходить не надо. Это такие материалы, за которыми не надо посылать далеко грузовик, а лучше всего просто взять их под ногами. Сама технология не такая уж и экзотическая, ей сегодня пользуются многие наши застройщики, но они не правильно понимают, какие цели надо преследовать, эту технологию применяя.
Так, существует теоретически правильное мнение, что для того, чтобы сделать кирпичную стену потеплее без применения наружного утепления, надо производить колодцевую кладку, а пустоты заполнять утеплителем. Так делали наши предки, но у них хватало ума, чтобы не закладывать внутрь кирпичных стен утеплители, которые очень быстро портятся. Например, они никогда не закладывали внутрь каменных стен опилки, потому что те быстро спрессовываются и образовывают в стене пустоты. Наши предки забивали стены шлаком, и множество таких домов простояли без ремонта уже больше ста лет.
А сегодня многие наши строители засыпают в кирпичные стены керамзит. Решение, конечно, хорошее, но в корне неправильное. Керамзит хоть и утепляет стены, но не делает их прочнее, а совсем наоборот. Это материал сыпучий, как и песок, но нормального теплоизоляционного шлака, который имеет свойство спрессовываться в прочную массу без потери теплоизоляционных качеств, у нас сегодня нем найти нигде.
Поэтому надо забыть о том, чтобы засыпать внутрь кирпичных стен теплоизоляционный материал, а сосредоточиться надо на том, чтобы просто увеличить толщину этих стен, не потратившись на полноценные полметра кирпича, а заплатив только за половину. Сэкономить, одновременно не потеряв в прочности кирпичных стен можно, залив внутрь бетон, но бетон сегодня у нас чуть ли не дороже кирпича, поэтому нет никакой разницы – или бетон заливать внутрь, или просто сделать полноценную кирпичную стену на все полметра.
Так вот, заменить бетон внутри кирпичной стены можно подножным грунтом, но не каким попало, а только глинистым, то есть глиной. Глина очень хорошо спрессовывается и при высыхании образует очень прочный монолит. Свидетельством тому могут служить глинобитные или саманные стены, которые люди научились строить многие тысячи лет назад, и многие из которых сохранились до сего дня.
И вот, что мы по итогу имеем?
По итогу мы имеем все туже кирпичную стену полуметровой толщины, которая по теплоэффективности заменяет 10 сантиметров не только минеральной ваты, но и пенополистирола. И неважно, что внутри этой стены не кирпич, а спрессованная глина, потому что по теплопроводным качествам и аккумулирующим свойствам глина даже эффективнее, чем кирпич.
Вот видите, как всё просто получается? И не надо придумывать никаких заумных схем по утеплению. Если полуметровая кирпичная стена заменяет 10 см стандартного заводского утеплителя, которого обычно хватает, чтобы сформировать стены легкого каркасника, то 50 сантиметров кирпично-глиняных стен легко защитят дом от любых морозов не хуже. При этом надо учитывать и эффект теплоаккумуляции кирпичных стен, который не демонстрируют мягкие и хрупкие утеплители, а это повышает качества кирпичной стены.
Но при этом, хочу повторить снова и нова, не придется тратиться ни на 25 см кирпича, замененного глиной, ни на гонорар каменщикам, потому что глину можно запихать в стены и самостоятельно.
Ну, а на этом я свой этюд заканчиваю, а если что кому непонятно – то все непонятные моменты постараюсь разъяснить в комментариях.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: