Сегодня узнала, что я – женщина-Михалыч, от которой некоторые мужчины готовы бежать, как от огня. Произошло это вот при каких обстоятельствах.
В одном из постов на Пикабу обсуждали честных, порядочных и надежных женщин, с которыми, по мнению некоторых мужчин, при всех их плюсах не хочется иметь дело.
Таких женщин условно назвали Михалычами.
Я прочитала внимательно и с удивлением узнала в этом описании… себя. Смотрите сами.
Женщина-Михалыч: хороший друг, но недостаточно женщина
«Михалыч - отличный приятель, на него положиться можно, он и подстрахует, и любую работу поможет сделать… Все бы хорошо, но вот проблема: у любого здорового плюс-минус успешного мужчины таких приятелей Михалычей - вагон. Это и друзья, и коллеги по работе, и какие-то приятели по разным хобби. Он с ними каждый рабочий день тусит, потом приходит домой, а там... Еще один Михалыч, только в юбке (и то не факт). Классный дружище, с которым можно поболтать-потусить-посоревноваться, но... Хочется другого. Мужчине хочется смены обстановки, сменить мужское общество на женское, хочется другого отношения к себе, хочется чисто женской ласки и заботы, понимаете?»
Честно – не понимаю.
Как мешает самостоятельность и надежность женщины, и тот факт, что на ее слово и дело можно положиться, тому, чтобы быть ласковой и заботливой? Мне вот это никак не мешает. Другое дело, что эта ласка и забота должна быть обоюдная, вот и все. Мужчина тоже должен быть ласковый и заботливый. Так в чем же проблема?
Стала читать дальше.
Неизвестный автор честно признавался в своей ориентации. Как я поняла, многое тут завязано и на сексуальную привлекательность и определенный сценарий, отхождение от которого убивает в этом мужчине желание. Ему нравятся слабые женщины, рядом с которыми он может чувствовать себя настоящим мужиком. И дама должна эту иллюзию поддерживать, даже если на самом деле все совсем не так. Иначе карета превратится в тыкву.
«Быть слабее - это значит позволить мужчине решать те вопросы, которые он может и хочет решать, чтобы вас порадовать. Даже если вы сами можете все эти вопросы решить. Так и мужчина будет чувствовать себя важным и нужным "героем"»
Любить женщину-Михалыча – это противоестественно, резюмирует автор.
А делать из мужчины героя на ровном месте не противоестественно?
Вся суть просьбы быть послабее
Надо же, думаю, новый «враг» появился. А как же тарелочницы и содержанки, якобы опустошающие мужские кошельки? Или автора они не пугают?
Специально просмотрела весь аккаунт и поняла – нет, проблема тарелочниц им не отрицается. То есть меркантильной женщина быть тоже не должна. А восторг и звание героя должно выдаваться уж точно не за деньги и не за ужины в ресторане, это «не то пальто».
То есть не только женщину-Михалыча не хочет автор.
Он и женщину-содержанку, женщину прагматического склада, женщину-хитрую лисичку не хочет. И платить за заботу и признание героизма не желает. Тут требуется что-то другое. А что тогда? Бабушка?
Которая пожалеет, заботливо по-женски накормит пирогом, скажет, что без тебя бы не справилась, и назовет поделку из желудей шедевром?
А вот скажите, мне кажется, или автор желает продать самые обычные общечеловеческие навыки:
- ходить на работу
- поддерживать сносный внешний вид
- что-то делать по дому
- иногда радовать вторую половинку подарками и приятностями как что-то эксклюзивное и героическое?
Это, как сказали бы героини одной скандальной современной песенки, баааазовый минимум.
Кажется, это и есть настоящая суть просьбы быть послабее.
Просьба купить у него нормальные человеческие навыки, которые должны быть у каждого, вне зависимости от пола, по завышенной цене.
- Не просто на работу ходит, а добытчик и эксклюзивный кормилец.
- Не просто починил капающий кран, а спаситель человечества.
- Не просто поженились, а замуж взял!
И так далее. Не жирно ли за нормальное платить как за удивительное и уникальное?
Впрочем, мне кажется, что такие мужчины, боящиеся сильных (считай, обычных, уверенных в себе и не подстилающихся) женщин уже наказаны. Как?
Ну, во-первых, логично, если их буду мерить их же меркой. Назвался груздем – полезай в кузов. Назвался спасителем и решателем проблем – не говори потом, что тебе тяжело. Если ты спаситель и герой, то кто тебя должен поддерживать, если что.
Во-вторых, это же колосс на глиняных ногах. Раздутое эго в принципе может не выдержать проверки жизнью… Ну навешает тебе подруга, что ты герой, купил пирожное, сходил на работу, помылся. У тебя в реальности что-то от этого прибавится? Вот и я думаю, что нет…
Выводы:
Кажется, некоторые мужчины чувствуют угрозу не только в «сильных и независимых», но и просто в самостоятельных и надежных женщинах. Они предпочитают партнерш, которые создают видимость слабости. Это нужно для поддержания их собственного образа "героя" и "спасителя". Такой мужчина хочет, чтобы его обычные действия воспринимались как нечто исключительное. И равенства он боится именно потому, что оно лишает его привилегий и "особого" статуса суперзвезды. Только вот эта слабость – это не женская привилегия. По сути, это дополнительная эмоциональная работа по обслуживанию мужского эго.
Как вы думаете, самостоятельная, надежная, работящая и умеющая дружить со своим мужчиной женщина-партнер – это зло или благо для семейной жизни? А ее противоположность – женщина, без устали подчеркивающая, что ее мужчина – герой?
P.S. Кстати, вопрос на засыпку. А вы – женщина-Михалыч?