Найти в Дзене
Петербургский Дневник

Суд отложил рассмотрение иска о сносе ТЦ у метро «Приморская»

Фото: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга До февраля 2026 года Суд отложил рассмотрение иска бывшего арендатора, оспаривающего действия по сносу торгового павильона у станции метро «Приморская». Следующее заседание назначено на 11 февраля 2026 года. Как сообщает Комитет по контролю за имуществом (ККИ) Санкт-Петербурга, бывший арендатор обратился в суд с требованием признать незаконными действия по принудительному демонтажу объекта. Ранее суд удовлетворил его ходатайство о принятии обеспечительных мер, временно запретив снос до рассмотрения иска по существу. На первом заседании 22 октября истец ходатайствовал о назначении строительно-технической экспертизы. ККИ, в свою очередь, просил суд снять обеспечительные меры, однако это ходатайство было отклонено. На состоявшемся втором заседании суд не смог принять решение о назначении экспертизы и отложил эту меру, потребовав от сторон предоставить дополнительные документы. «Затягивание судебного процесса указывает на недобросове
Оглавление
Фото: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга
Фото: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга

До февраля 2026 года

Суд отложил рассмотрение иска бывшего арендатора, оспаривающего действия по сносу торгового павильона у станции метро «Приморская». Следующее заседание назначено на 11 февраля 2026 года.

Как сообщает Комитет по контролю за имуществом (ККИ) Санкт-Петербурга, бывший арендатор обратился в суд с требованием признать незаконными действия по принудительному демонтажу объекта. Ранее суд удовлетворил его ходатайство о принятии обеспечительных мер, временно запретив снос до рассмотрения иска по существу.

На первом заседании 22 октября истец ходатайствовал о назначении строительно-технической экспертизы. ККИ, в свою очередь, просил суд снять обеспечительные меры, однако это ходатайство было отклонено.

На состоявшемся втором заседании суд не смог принять решение о назначении экспертизы и отложил эту меру, потребовав от сторон предоставить дополнительные документы.

«Затягивание судебного процесса указывает на недобросовестное поведение противоположной стороны, которая, вместо принятия мер по самостоятельному освобождению незаконно занимаемого земельного участка, предпринимает формальные действия и выдвигает необоснованные требования», – отметили в ведомстве.

Подписывайтесь на канал газеты «Петербургский дневник» и узнавайте самые актуальные новости первыми!