Про вопросы, которые Владимиру Путину не зададут…
Итак, 19-го декабря текущего года, ровно в полдень, стартует «Прямая линия» граждан России с Владимиром Путиным, нашим пятикратным Президентом, совмещённая с его же пресс-конференцией, посвящённой итогам уходящего года. Мероприятие, честно говоря, уже привычное для жителей нашей страны, происходящее по одному и тому же сценарию из года в год. Поэтому и однозначно предсказуемое: касаемо как вопросов, которые прозвучат 19-го декабря, так и президентских ответов на них…
А на днях я встречался со своими старинными приятелями. Так, ничего особенного, посидели, выпили немного хорошего вина под сыр и фрукты, поболтали о всяком и разном, свежими семейными новостями и анекдотами обменялись. И в какой-то момент мы приступили к обсуждению предстоящей «Прямой линии» с Владимиром Владимировичем. Сперва, чисто для начала, составили список наиболее вероятных вопросов-ответов, которые на этой «линии», скорее всего, прозвучат. А потом – сама собой – возникла следующая тема: - «А какие вопросы, которые – по идее – надо бы задать Владимиру Владимировичу, так и не будут (по самым разным причинам), озвучены?». Вариантов было высказано – великое множество. Ниже приведу только некоторые из них...
Как известно, «нулевые» годы нынешнего века принято называть «сытыми нулевыми». Дело в том, что тогда имела место быть весьма благоприятная ценовая конъюнктура на мировых рынках углеводородов, и деньги (в твёрдой инвалюте), в нашу страну буквально-таки рекой текли, что позволило России за пару-тройку лет полностью рассчитаться по всем основным внешним долгам. Куда подевались остальные деньги, оставшиеся после выплаченных долгов? Трудно сказать однозначно. Одна их часть, понятное дело, оказалась в государственных «кубышках» (в том числе, и в расположенных за рубежом). Вторую во что-то вложили. Третью профукали. Четвёртую растащили по карманам. И так далее. Всё, короче говоря, как и всегда… Вместе с тем, ещё в 2004-ом году на уровне Правительства РФ поднимался вопрос о государственном участии в жилищном строительстве. То есть, о строительстве государственных «доходных домов» для дальнейшей сдачи квартир, расположенных в них, в долгосрочную аренду по гибким ценам (то есть, по льготным ценам для семей с детьми). Предполагалось, что это поспособствует общему снижению цен на отечественном жилищном рынке, а так же положительно повлияет и на демографическую ситуацию в стране. Но, увы, после нескольких совещаний эта идея была отвергнута, а упор для решения жилищных проблем россиян было решено сделать (на радость банкирам и частным застройщикам), на долевое и ипотечное строительство. Кстати, Федеральный закон №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», был принят ещё в далёком 1998-ом году, при Борисе Ельцине. А при Владимире Путине были приняты следующие «ипотечные» документы: в 2000-ом году была учреждена Международная ассоциация фондов жилищного строительства и ипотечного кредитования (МАИФ); в 2003-ем году была окончательно сформирована двухуровневая модель ипотечного рынка: на первом уровне располагались коммерческие банки, выдающие ипотечные кредиты гражданам, а на втором – АИЖК, выкупающие у банков закладные на эти кредиты и, таким образом, выполняющие функции рефинансирования системы; с 1-го января 2007-го года в России вступила в действие Программа материнского (семейного) капитала, позволявшая использовать материнский капитал при взятии ипотеки для улучшения жилищных условий; в 2010-ом году была утверждена «Стратегия развития ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации до 2030-го года». И что мы имеем сегодня в сухом остатке? Коэффициент рождаемости в России упал до величины 1,37. И главная причина этому – отсутствие у семей (в большинстве случаев), нормальных жилищных условий. Ипотека по рыночным ценам/ставкам является самой натуральной и многолетней финансовой кабалой. А 65% квартир, приобретаемых по семейной/льготной ипотеке, являются «однушками» и студиями, что, согласитесь, никак не способствует повышенному деторождению… Поэтому возникают вопросы. Не является ли фатальной ошибкой тот факт, что в «сытые нулевые» Государство отказалось от массового строительства «доходных домов»? А если это ошибка, то кто конкретно в ней виноват? Ещё один момент. Скоро СВО на Украине завершится нашей победой. Будет подписан Мирный договор, и западные экономические санкции с нашей страны будут сняты. В том числе, будут разблокированы и более 300 миллиардов долларов США, размещённых в западных депозитариях. Планируется ли использование этих денег для масштабного строительства государственных «доходных домов»? А если нет, то, собственно, почему? Что или кто этому препятствует? Вопросы, понятное дело, насквозь риторические, поэтому и на «Прямой линии» они, скорее всего, не прозвучат…
Несколько лет тому назад Владимир Путин нанёс визит, снимаемый сразу несколькими телекамерами, в один из крупных московских продовольственных супермаркетов. То бишь, он облачился в белый халат и ходил весь такой важный из себя, присматриваясь к ценникам, между стеллажами и полками. А оказавшись рядом с мясным отделом, Президент России спросил напрямик (строгим голосом), у сопровождавшего его менеджера магазина: - «А какие, уважаемый, у вас торговые наценки на мясо? Например, на говядину и свинину?». Менеджер тут же побледнел, заюлил глазками, но ответил по-честному: - «Порой и до 70-80% доходит…». Владимир Владимирович тогда сильно удивился. Ну, очень-очень сильно. А сопровождавшие его высокопоставленные чиновники дружно и неодобрительно зацокали языками… Да и ФАС регулярно сообщает нам о том, что наценки в отечественных торговых сетях – на многие товарные группы – являются неадекватными и существенно завышенными. Но лишь сообщает, практически не препятствуя этим самым неадекватным наценкам, мол: - «В России нынче – рыночная экономика. И у нас нет веских поводов – давить на частный бизнес. Рынок должен всё самостоятельно разрулить…». Тут-то и возникают вопросы. Если у нас в России «сетевики» такие жадные и практически «неприкасаемые», то почему же до сих пор не созданы государственные розничные торговые сети, работающие только с прямыми производителями и строго в рамках установленных и согласованных торговых наценок? Это же реально снизило бы годовую инфляцию в стране. Что или кто мешает открыть государственные розничные (и очень «прозрачные») сети? Хотелось бы ясности… Только вероятность того, что эти вопросы доберутся до Владимира Путина, практически равна нулю…
Начиная со второй половины 2024-го года, борьба с коррупцией в России вышла на принципиально новый уровень. То есть, в процессе этой борьбы стал широко использоваться так называемый «сингапурский метод». Это когда силовики вычисляют (с помощью Искусственного Интеллекта?), семейные кланы, которым принадлежит целая куча престижной и дорогущей недвижимости, а после этого начинают проверять данную недвижимость на «законность её приобретения». Берутся данные в Государственной Налоговой Инспекции по фактическим «доходным» налогам, уплаченным конкретным семейством за последние 15-20 лет, и – обратным пересчётом – устанавливается сумма «белых денег», заработанных фигурантами, а после этого вычисленная сумма (плюс банковские непогашенные кредиты), сравнивается со стоимостью приобретённой жилой и коммерческой недвижимости. И если в этих цифрах выявляется существенная разница (в несколько раз), то начинаются следственные действия, которые нередко заканчиваются конфискацией неправедно-нажитой недвижимости в пользу Государства. Особенно «уловистым» оказался текущий, 2025-ый год, в течении которого у некоторых выявленных коррупционеров было отчуждено недвижимости на миллиарды (и десятки миллиардов) рублей. И кого только нет в списке этих разоблачённых «подпольных миллиардеров»: вице-губернаторы и мэры крупных городов, региональные министры, армейские генералы с полковниками, сотрудники МЧС и других ведомств, различные силовики, Краевые судьи и так далее. Там даже один весьма заслуженный академик затесался. Всё это, безусловно, очень здорово, замечательно и позитивно. Но и в этой ситуации возникают животрепещущие вопросы. Вот, в Интернете размещено достаточно много информации о том, что и родственники некоторых весьма высокопоставленных отечественных чиновников и депутатов тоже как-то подозрительно богаты (в том числе, и в отношении недвижимости). В частности, упоминаются родственники таких известных персон, как Вячеслав Володин, Антон Вайно, Денис Мантуров, Татьяна Голикова, нескольких руководящих работников московской мэрии и так далее. А семейные кланы упомянутых госслужащих уже проверили на соответствие их расходов с доходами? И ничего криминального не обнаружили? Или же совсем не проверяли, так как «неприкасаемых» у нас не проверяют? Даже интересно. Понятное дело, что и эти вопросы на «Прямой линии» не прозвучат…
На этом и завершаюсь, так как Дзен нынче длинные тексты (мягко выражаясь), не приветствует…
Всем мира и добра…