С автоэкспертом разбираемся в наезде «Лады» на «внезапных» детей на Университетской Набережной

В ответ на пост

С автоэкспертом разбираемся в наезде «Лады» на «внезапных» детей на Университетской Набережной

У водителя почти нет шансов остаться невиновным, а наказание будет зависеть от травм, полученных одним из мальчиков. Такое мнение высказал автоюрист Лев Воропаев.

🟥 На какой сигнал ехала Lada Vesta? Запись не очень разборчивая, но, насколько можем судить, водитель «Лады» проскочил стоп-линию на желтый. В этом месте она отнесена от перехода примерно на 7–10 метров. Красный для автомобиля загорелся в момент, когда тот находился перед переходом. Какой сигнал в этот момент был для детей, сказать сложно: иногда зеленый включается с паузой.

🗯 Мнение эксперта. Автоюрист Лев Воропаев говорит, что в данном случае не очень принципиально, ехал ли водитель на желтый или красный: с большой вероятностью его признают виновным.

«Приближаясь к регулируемому переходу в момент, когда пешеходам уже загорается зеленый, водитель должен учитывать вероятность, что те начнут движение, и быть готовым остановиться», — говорит Лев Воропаев.

Суды могут учесть, что пешеходы — дети. Если они находятся рядом с дорогой, водители обязаны учитывать детскую непредсказуемость и считать их той самой опасностью, при обнаружении которой нужно тормозить до остановки.

🟥 Есть ли вина пешеходов? ПДД требуют от них выходить на проезжую часть только после того, как убедятся, что переход безопасен. Лев Воропаев говорит, что суды учитывают это, но даже наличие нарушений в действиях пешеходов не освобождает от ответственности водителя.

🟥 Что грозит водителю «Лады»? В случае причинения средней тяжести вреда здоровью — штраф 15–37,5 тысячи рублей или лишение прав на срок 1,5–2 года. За тяжкий вред — вплоть до лишения свободы. Также водитель обязан возместить ущерб семье ребенка.

На ваш взгляд, какова доля вины водителя в этом ДТП?