Найти в Дзене
Ход Событий

Власти ответили на предложение увеличить оклад срочникам в три раза

Предложение о радикальном увеличении денежного довольствия для военнослужащих по призыву не получило поддержку в Министерстве финансов. Ведомство сослалось на уже заложенные в бюджет планы по ежегодной индексации выплат, тем самым отклонив инициативу о единовременном трёхкратном повышении. Идея о значительном повышении финансового обеспечения солдат-срочников, озвученная депутатом Михаилом Делягиным, была отклонена на уровне федерального бюджета. Парламентарий предлагал увеличить месячный оклад военнослужащих по призыву с текущих 2 758 рублей до 7 500 рублей, что почти в три раза превышает существующую сумму. По его мнению, это необходимо для покрытия минимальных бытовых нужд солдат в условиях текущих цен. Однако Министерство финансов РФ в официальном ответе указало, что такая мера не предусмотрена в финансовых планах государства на ближайшие годы. Позиция ведомств: поддержка концепции, но отказ в финансировании Инициатива депутата прошла неоднозначный путь согласования. Министерство
Оглавление
Предложение о радикальном увеличении денежного довольствия для военнослужащих по призыву не получило поддержку в Министерстве финансов. Ведомство сослалось на уже заложенные в бюджет планы по ежегодной индексации выплат, тем самым отклонив инициативу о единовременном трёхкратном повышении.

Идея о значительном повышении финансового обеспечения солдат-срочников, озвученная депутатом Михаилом Делягиным, была отклонена на уровне федерального бюджета. Парламентарий предлагал увеличить месячный оклад военнослужащих по призыву с текущих 2 758 рублей до 7 500 рублей, что почти в три раза превышает существующую сумму. По его мнению, это необходимо для покрытия минимальных бытовых нужд солдат в условиях текущих цен. Однако Министерство финансов РФ в официальном ответе указало, что такая мера не предусмотрена в финансовых планах государства на ближайшие годы.

Позиция ведомств: поддержка концепции, но отказ в финансировании

Инициатива депутата прошла неоднозначный путь согласования. Министерство обороны РФ в целом поддержало концепцию повышения довольствия и даже провело расчёты, согласно которым для реализации предложения потребовалось бы дополнительно 16,8 миллиарда рублей ежегодно. Тем не менее, дальнейшего развития идея не получила. Комитет Государственной думы по обороне не одобрил соответствующую поправку, а ключевое решение было принято в Министерстве финансов.

В своём ответе Минфин сослался на уже утверждённые бюджетные параметры. «Законом "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов" предусмотрены дополнительные бюджетные ассигнования на индексацию с 1 октября соответствующего года денежного довольствия военнослужащим, в том числе проходящим военную службу по призыву, на 4 процента ежегодно», — отметили в ведомстве. Таким образом, вместо резкого единовременного скачка был подтверждён курс на плановую, умеренную индексацию.

Существующий механизм повышения и контекст

Упомянутая Минфином индексация на 4% является частью общей системы повышения доходов для работников бюджетной сферы и военнослужащих. Аналогичная индексация с 1 октября 2025 года уже затронула денежное довольствие военных и зарплаты сотрудников федеральных учреждений.

Отдельно в ответе было отмечено, что для бывших военнослужащих, получающих пенсию, в 2026 году запланировано двукратное увеличение выплат за счёт роста так называемого «коэффициента денежного довольствия». В январе он должен достигнуть 93,59%, что приведёт к повышению размеров военных пенсий.

Отказ от трёхкратного увеличения окладов срочникам в пользу плановой индексации отражает консервативный бюджетный подход, при котором приоритет отдаётся постепенным, прогнозируемым увеличениям расходов, а не точечным резким вливаниям, даже в социально значимые сферы. Дискуссия вокруг размера довольствия срочников, однако, поднимает более широкий вопрос о финансовой обеспеченности и социальных гарантиях для этой категории военнослужащих.

Спасибо, что читаете «Ход Событий». Этот случай показывает, как социальные инициативы наталкиваются на бюджетные ограничения. Как вы считаете, должна ли финансовая составляющая службы по призыву быть в первую очередь символической или же она обязана обеспечивать реальные потребности солдат в современных экономических условиях?