Суд принял решение об аресте двух фигурантов громкого дела о хищении средств у «Роскосмоса». Ранее все обвиняемые получили условные сроки, но теперь, по ходу апелляционного процесса, мера пресечения для двоих из них ужесточена до заключения под стражу. Основанием для этого стала неявка данных подсудимых на заседание суда.
Сами осуждённые заявляли, что перспективная технология создания литий-тионилхлоридных аккумуляторов, над которой велась работа, фактически похоронена, так как вся техническая документация была изъята следователями и приобщена к уголовному делу, что сделало невозможным её дальнейшее развитие и применение.
Ни одна из сторон этим приговором не удовлетворилась. Прокуратура, изначально требовавшая для всех подсудимых реальных сроков заключения от шести с половиной до семи лет, подала апелляционное представление. В нём государственное обвинение настаивало не только на замене условного наказания реальным, но и на удовлетворении гражданского иска о взыскании с виновных в пользу государства всей суммы ущерба — 156 миллионов рублей, а также наложении дополнительного штрафа. В свою очередь, адвокаты троих подсудимых — Шишкина, Поцюса и Архипенкова — подали апелляционные жалобы, в которых требовали полного оправдания своих доверителей, оспаривая сам факт наличия состава преступления.
Рассмотрение этих апелляций началось в Московском городском суде 28 ноября. При этом суд оставил без рассмотрения гражданский иск прокуратуры о взыскании ущерба, что стало отдельным procedural моментом. На первое заседание все четверо осуждённых прибыли, но в отведённое время завершить слушания не удалось, и они были перенесены на 5 декабря. Именно к этой дате Семён Шишкин и Александр Софинский не явились, представив медицинские справки: Шишкин был помещён в стационар с диагнозом повышенного внутричерепного давления, а Софинский проходил амбулаторное лечение. Их защитники просили отложить слушание, однако суд, поддержанный позицией прокуратуры, усмотрел в этом злоупотребление правом и попытку сорвать процесс, что и привело к радикальному решению об их аресте.
Комментируя произошедшее, юрист и правовед Сейран Давтян высказал мнение, что данный эпизод может знаменовать переход к более жёсткой судебной практике по делам об экономических преступлениях, связанных с расхищением бюджетных средств. Он отметил принципиальную позицию прокуратуры, добившейся пересмотра меры пресечения в сторону ужесточения, но одновременно указал на хронические проблемы судебного аппарата, приведшие к задержке в исполнении судебного акта.
Важен комплексный характер дела, которое является сложным не столько с юридической, сколько с фактической стороны из-за пробелов в доказательной базе. По его словам, жёсткость суда может объясняться целым рядом переплетающихся факторов: стратегической важностью госкорпорации «Роскосмос», что придаёт делу особый политический и социальный вес; текущей общегосударственной повесткой, сфокусированной на борьбе с коррупцией в оборонно-промышленном комплексе; а также общей обвинительной инерцией российской судебной системы. Этот прецедент, по мнению эксперта, служит мощным сигналом для всего бизнес-сообщества, работающего с государственным заказом, о существенных рисках уголовного преследования даже в ситуациях формального соблюдения контрактных процедур.
Таким образом, громкое судебное разбирательство, сконцентрированное на уголовном наказании конкретных фигурантов, оставляет в тени исходную и более масштабную проблему. Государство в лице «Роскосмоса» не только понесло крупные финансовые потери, но и утратило время и потенциальную технологию, на разработку которой были выделены средства. Отрасль, критически зависящая от передовых технологий энергообеспечения, по-прежнему может оставаться без необходимого современного оборудования.
Судебный процесс, каким бы жёстким он ни был, не решает инженерных задач и не компенсирует управленческих и контрольных решений, приведших к ситуации. Это порождает риторический вопрос о системной эффективности подобных мер, которые, будучи направлены на карательный аспект, не отвечают на вызовы технологического развития и фактически могут приводить к окончательной утрате создававшихся, хоть и с нарушениями, научно-технических заделов.