Снимки, полученные с помощью космического телескопа Хаббл до и после перигелия, показывают, что антихвост объекта изменил свою ориентацию относительно направления движения.
Учёные до сих пор пытаются разгадать загадочное поведение межзвездного объекта 3I/ATLAS. Профессор Ави Лёб утверждает, что его необычный антихвост «перевернулся» и должен содержать «что-то еще», не наблюдаемое у обычных комет.
В своей новой статье на Medium Лёб пишет, что «нет сомнений в том, что мы можем узнать что-то новое» из наблюдений 3I/ATLAS, будь то ледяное тело или что-то более нетрадиционное.
Он критикует то, что называет «высокомерием эксперта» среди специалистов по кометам, которые заявляют о своем авторитете в вопросах межзвездных пришельцев, несмотря на то, что у них есть только два предыдущих примера для сравнения, а именно 1I/`Oumuamua и 2I/Borisov.
По словам Лёба, 3I/ATLAS уже демонстрирует 13 аномалий относительно обоих объектов. Изображения высокого разрешения, полученные с помощью космического телескопа Хаббл до и после перигелия, показывают, что антихвост объекта изменил свою ориентацию относительно направления движения.
Лёб подчеркивает, что это не обман зрения, как это иногда наблюдается у комет Солнечной системы. Вопрос, по его мнению, заключается в том, как физика может объяснить такое поведение антихвоста.
Обычно микроскопическая пыль отталкивается от Солнца давлением излучения и солнечным ветром. Поэтому Лёб делает вывод, что антихвост «должен содержать что-то ещё».
Он опубликовал три статьи, в которых предложил потенциальные объяснения: испаряющиеся фрагменты льда, которые исчезают, прежде чем их разворачивает давление излучения, или гораздо более крупные обломки, на которые солнечное излучение не оказывает сильного влияния.
Лёб задаётся вопросом, почему исследователи комет и представители НАСА, похоже, не желают проявлять интерес к этим особенностям.
Чтобы проиллюстрировать ценность изучения аномалий, он приводит в пример недавние исследования нейтрино. Два крупных эксперимента были разработаны для проверки более ранних сообщений, предполагающих существование стерильных нейтрино, которые не взаимодействуют с материей. Оба исследования, опубликованные в журнале Nature, не смогли найти доказательств в поддержку этой идеи.
Одно исследование, проведенное в рамках эксперимента MicroBooNE, исключило простое объяснение аномалий, зарегистрированных LSND и MiniBooNE, с помощью стерильных нейтрино, в то время как второе исследование, проведенное в рамках эксперимента KATRIN, проанализировало 36 миллионов электронов, образовавшихся в результате бета-распада, и не обнаружило никаких признаков предполагаемой частицы.
Лоэб отмечает, что общая стоимость этих проектов составила около 90 миллионов долларов, однако попытка проверить экзотическую гипотезу все равно считалась ценным научным достижением.
Напротив, он утверждает, что обсуждение межзвездных аномалий, подобных тем, что наблюдались в Оумуамуа или 3I/ATLAS, часто отвергается до того, как доказательства будут должным образом изучены. Он подчеркивает критику со стороны Криса Линтотта, который назвал более широкие интерпретации «бессмыслицей на ходулях» всего через несколько недель после открытия 3I/ATLAS.
К настоящему моменту Лоэб написал 11 статей по проекту 3I/ATLAS. В своей первой статье он первоначально пришел к выводу, что достаточно крупный твердый объект мог достичь внутренней части Солнечной системы благодаря «технологическому проектированию», но его редактор Линтотт потребовал удалить это утверждение во время рецензирования.
Это побудило Лоеба стать соавтором полноценной статьи, посвященной исследованию технологических возможностей.
Он утверждает, что стерильные нейтрино привлекли серьезное научное внимание, несмотря на то, что в конечном итоге были опровергнуты, однако обсуждение технологического происхождения межзвездных объектов встречает враждебное отношение.
Учитывая потенциальную значимость инопланетных технологий для будущего человечества, Лоэб настаивает на том, что подобные идеи заслуживают должного научного рассмотрения, а не преждевременного отбрасывания.