Хотя книги, конечно, не несут ответственность за то, что в них печатают люди. Никакого уютного сезонного чтения, создающего осенний теплый вайб и спорящего с темнотой и сыростью на улице. Только правда жизни, только hardcore в ноябре. Хотя в самом конце месяца совершенно случайно послушала две милые и весьма популярные книги. Но обо всем по порядку.
Тургенев И.С. «Отцы и дети»
Перечитывала. После школы и института лет 30 не встречалась с героями этого романа. Стиль Тургенева, его мягкая проникновенная манера изложения и совершенный чистый язык – всегда отдушина для меня. Иногда беру его книги, когда совсем не хочется ничего читать, они всегда спасают от хандры. Писала отзыв, где недостаточно точно употребленное мною слово «революционер» вызвало споры и претензии:
Бобров А. «Иосиф Бродский. Вечный скиталец»
Неприличная (а вообще-то отвратительная, если честно) антисемитская брань, а не книга. Предположу с максимальной долей вероятности, что если бы было возможно, то последнее слово в заголовке автор с удовольствием заменил на слово «ж*и*д». Досталось в книге и Сломону Волкову, и Юрскому, и еще многим деятелям культуры еврейской национальности. Давно известные биографические факты автор интерпретирует с точки зрения своего личного мировоззрения.
И главная цель его книги – доказать, что Иосиф Бродский не имеет права не только называться «значительным» (кстати, о «великости» Бродского автор сам придумал и сам же пытается это опровергнуть)), и «русским», но вообще - называться «поэтом». Так, малограмотный ж…. (ну, вы поняли) графоман. Но книгу я почти дослушала. Чтобы хоть немного понять логику и ход мыслей подобных людей. Соберусь с силами и пару глав последних «добью»))
Алексеева Н. «Полунощница»
Мне дебютный роман молодой писательницы понравился. Есть ли в нем недостатки? Есть, конечно. Но вызывает уважение тема романа, за которую Алексеева не побоялась взяться. Понравилась ее немного отстраненная позиция рассказчика. Она не дает оценки никому и ничему, не навешивает ярлыков ни на духовенство, ни на уже наполовину маргинальных жителей «Зимней», ни на санитарок интерната для инвалидов. Есть ли в романе свет? Для меня – есть. Образы Аси, старца Власия (и весь его путь от хромоногого Васьки), отдельные моменты и в судьбе Подосенова, и в волонтерстве Павла. Почему-то сложно было написать отзыв, но некоторые мои эмоции и мысли о романе – здесь:
Чехов А.П. «Остров Сахалин»
Сложные у меня отношения с текстами Чехова. Я их почему-то «не чувствую». Нравится «Палата № 6» и пьесы, воплощенные в театре. Но давно именно эту книгу хотела прочитать. Синкретичное произведение, в котором и статистические выкладки, и этнографические описания, и путевые заметки, и социальная публицистика. Художественный текст тоже присутствует, но занимает не так уж много места в книге.
Ни иронии, ни юмора я в книге не уловила, только постоянный вопрос: «Почему все так?» И еще один - «Доколе»? Хочу написать отзыв, так как в тексте есть один момент, который меня шокировал. Он касается именно поведения самого Антона Павловича. До сих пор не знаю, как к этому относиться.
Джон П. Стрелеки «Кафе на краю земли» и «Возвращение в кафе»
Совершенно случайно начала слушать первую книгу. После Боброва с его антисемитизмом надо было восстановиться, что ли). И дослушав ее, сразу нашла продолжение. Да, мы все знаем те истины, которые прочитаем в книге: если не вычитали их в психологической литературе, то слышали в каких-нибудь интервью, подкастах и т.д. Но автор потрясающе облек вдохновляющие и поддерживающие посылы в форму повести, художественного текста. Напишу отзыв об этих книжках. Скажу лишь, что в библиотеке Литреса очередь на «Кафе…» человек 25. Теперь я понимаю, почему.
А вы в ноябре читали "уютные" книжки или разные?
Какая была самая душевная для вас, а какая - прямо отталкивающая? Или в вашем читательском опыте такого не бывает?))
