Последние недели мы наблюдаем очень интересную картину. Президент США Дональд Трамп публично требует от Зеленского «начать шевелиться» и принять американский мирный план до 25 декабря, угрожая прекращением помощи. На первый взгляд, это выглядит как шаг к миру. Но если присмотреться, становится понятно, что за этим стоит нечто совсем другое. Это больше похоже на то, как в бизнесе закрывают убыточный проект, пытаясь минимизировать потери. Давайте попробуем спокойно разобраться в мотивах всех сторон.
🔥 Сегодня я хочу поговорить не столько о новостях, сколько о том, что за ними скрывается. Почему миротворческие усилия Трампа так пугают Европу, и почему Россия в этой ситуации сохраняет спокойствие?
🤔 Что движет Трампом? Холодный расчёт, а не миролюбие.
Чтобы понять логику Трампа, нужно помнить, что он в первую очередь бизнесмен. Его слова в интервью Politico очень показательны.
💬 «[Украина] проигрывает... Россия находится в более сильной переговорной позиции, поскольку Украина всегда уступала по размерам и военной мощи — и в конечном счете решает размер»,
— Дональд Трамп, Президент США.
Это не слова союзника. Это слова инвестора, который оценивает актив и понимает, что он больше не принесёт прибыли. Проект, в который были вложены сотни миллиардов, не окупился. Российская армия идёт вперёд, а украинские силы, по признанию западных же СМИ, истощены.
📌 Мои мысли: в такой ситуации продолжать финансирование — значит просто сжигать деньги. Поэтому Трамп хочет зафиксировать убытки и выйти из игры, но не как проигравший, а как «миротворец». Ультиматум до 25 декабря, угрозы — это просто инструменты давления, чтобы заставить Киев подписать нужные бумаги и закрыть этот кейс с минимальными репутационными издержками для себя.
🇪🇺 Почему паникует Европа? Осознание своего реального места.
А вот для европейских лидеров происходящее — это действительно серьёзная проблема. И дело не в их симпатиях к Украине. Дело в том, что им наглядно показали их реальную роль в этом альянсе.
Пока США разрабатывали свой план и вели консультации, Брюссель, Лондон и Берлин, по сути, оставались в стороне. Когда их поставили перед фактом, они начали говорить, что план «неприемлем» и требует их «одобрения». Но на что они могут повлиять, если главный спонсор угрожает перекрыть финансирование?
📌 Мои мысли: мне кажется, мы наблюдаем момент болезненного осознания европейскими элитами своей полной зависимости от Вашингтона. Они привыкли десятилетиями следовать в фарватере американской политики, и теперь, когда «старший брат» решил сменить курс без их согласия, они оказались в растерянности. Они боятся не столько за Украину, сколько за себя — за то, что их могут так же оставить один на один с проблемами, которые были созданы при их же участии.
🇷🇺 Почему спокойна Россия? Наличие собственной стратегии.
А что же Россия? На фоне всей этой суеты наша позиция выглядит на удивление спокойной и последовательной.
- Мы всегда говорили, что открыты к диалогу, но только на основе признания реальности и наших интересов безопасности.
- Мы ведём разговор не с Киевом, а напрямую с Вашингтоном — с теми, кто реально управляет процессом.
- Мы никуда не спешим. Как отметил пресс-секретарь Президента, мы работаем над «долгосрочным миром», а не над временным перемирием.
Эта уверенность основана на двух простых вещах: на успехах нашей армии, которая решает задачи на фронте, и на понимании, что время работает в нашу пользу.
📌 Мои мысли: В отличие от Запада, который постоянно меняет свою тактику, у России есть долгосрочная стратегия. И она последовательно реализуется. Нам не нужно суетиться или реагировать на каждое их заявление, потому что мы знаем свою цель и как к ней идти.
📢 Что всё это значит для нас с вами?
👉 Думаю, мы являемся свидетелями очень важного процесса. Иллюзия «единого Запада» рушится на наших глазах. Мы видим, как прагматизм и национальные интересы начинают брать верх над идеологией. Американцы пытаются сохранить лицо, выходя из провального проекта. Европейцы в растерянности пытаются понять, что им делать дальше.
А Россия просто продолжает делать свою работу, потому что наша позиция основана не на сиюминутной выгоде, а на исторической правде и реальной силе. И в этом новом, формирующемся мире такая стратегия выглядит гораздо более уверенной и дальновидной.
А какие ещё исторические примеры вы помните, когда «союзники» так же оставляли своих партнёров, поняв, что проект стал убыточным?
💬 Напишите в комментариях — интересно обсудить 🚀
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые материалы и обсуждения важных решений для нашей страны.