Всем привет, в этом году я читала не так уж и много книг по истории, так как поступила на истфак и смешивать лекции с книгами довольно тяжело. Однако мне всё равно есть, о чём рассказать, так что давайте же поскорее начнём.
1. "Нечистая сила. Тёмные духи русского фольклора" Кирилл Королёв
Книга рассказывает о происхождении и развитии в культуре различных, преимущественно сказочных персонажах русского фольклора. Тут и Баба-Яга, и Кощей Бессмертный, и Лихо Одноглазое, и черти, и прочие существа. Лично мне больше всего понравилась глава про чертей и покойников, так как тут рассказывается об очень редких персонажах вроде шуликунов и еретиков.
Нужно учесть, что автору интересна не столько история происхождения нечистой силы, сколько её развитие в двадцатом и двадцать первом веке. Если попроще - каким образом заурядный Кощей Бессмертный стал повелителем нечисти, а ужасная Баба-Яга - его слугой, а также как сказочные образы переосмысляются в культуре последних десятилетий.
Лично я не могу сказать, что книга мне прямо -таки понравилась. Новой информации было не очень много, оставлю её у себя на полке только ради тех самых чертей и покойников, а также исследования "современной нечисти". Ну и как "артбук" Лидии Магоновой - прекрасной художницы, чьи иллюстрации накидывают книге аж пару-тройку баллов.
Моя оценка - 7/10
2. "Смоленская земля в 9-13 веках" Леонид Алексеев
Книга, как понятно из названия, рассказывает о Смоленской земле домонгольского периода истории России. И, если честно, она потрепала мне нервы. Автор - очень известный исследователь Домонгольской Руси, и я его глубоко уважаю. Чувствуется, что он знаток своего предмета, но вот то, как он пишет... это именно что научная монография в худшем смысле этого слова.
Во-первых, книга вообще не рассчитана на случайного читателя, не знакомого со Смоленской землёй. И ваши школьные знания по истории Домонгольской Руси тут тоже не помогут, мне, по крайней мере, не помогли. Автор начинает не с политической истории, не с истории культуры или экономики, а с расселения племён, бесконечных курганных групп, путей сообщения, границ, географических условий и тому подобного. И всё это, безусловно, было бы очень интересно, если бы при этом автор во множестве не приводил информацию, которую неподготовленный читатель узнаёт только во второй части книги. Из-за этого первая половина "Смоленской земли" превращается в какую-то кашу.
Во-вторых, главная проблема книги - очень тяжёлый язык. Таким недугом вообще страдает множество научных монографий второй половины двадцатого века. Где-то мы свернули не туда... Но не суть. Алексеев пишет очень тяжело, иногда даже приходится читать абзац по два раза, чтобы понять, о чём идёт речь. И ладно бы только это, но автор просто обожает добавлять древнерусский текст в свои предложения. И либо это будет целый абзац из летописи на древнерусском, который худо-бедно ещё можно прочесть, либо это будет пара-тройка древнерусских слов посреди современного предложения, из-за чего ты вообще теряешь смысл! Сколько предложений не дошли до меня по этой причине! А ведь древнерусский текст тут используется для доказательства какого-либо тезиса. Короче, если вы не можете нормально читать древнерусский, то около четверти книги вы вообще не поймёте.
Моя оценка - 7/10 только из-за языка автора
3. "У истоков европейской культуры" Татьяна Златковская
Книга рассказывает о крито-микенском периоде истории Древней Греции, времени, предшествовавшему становлению всей европейской цивилизации. Это тот самый Минойский Крит и Троянская война.
"У истоков европейской культуры" - довольно занятная книга, не потерявшая своей актуальности с момента написания(1960-е годы). Она сполна расскажет вам о жизни на Минойском Крите и Микенской Греции очень простым и доступным языком, каким писали научпоп только в СССР(хорошие были времена). Однако это всё же не самодостаточная книга. Почему? Потому что всё-таки прошло шестьдесят лет с момента её написания, а для науки это очень много. Поэтому некоторых важных данных тут попросту нет, приводятся уже несколько устаревшие теории(например, в истории падения Крита решающую роль играют греки-ахейцы, а не землетрясение), а также всё рассказывается в марксистском ключе. Не поймите неправильно, я не против марксизма, но к истории крито-микенского периода Древней Греции он совсем не подходит.
Так что да, это хорошая легко написанная книга, девяносто процентов которой всё ещё актуально, но читать её следует, уже обладая какими-то современными знаниями.
Моя оценка - 9/10 из-за небольшого устаревания описанной информации
В общем, такой вот выдался год. Надеюсь, в этой статье вы нашли книгу для себя и ваши знания по истории чуть-чуть расширятся.