Второй раз за 2025 год я нырнул в жанр, который собирает полярные отзывы. Попаданец в СССР. Есть культурные маркеры, по которым сразу можно сказать о человеке если не всё, то многое. Цитаты из фильмов стали частью эпоса, как некогда пословицы и поговорки. Если фраза «Муля, не нервируя меня» отзывается в душе, поздравляю: вы — русский. Или даже советский.
Писатель Фонд А. манил меня своими книгами, которые то и дело залетали в «Горячие новинки». Я открыл первую часть «Мули» (16+, платно на АТ) без особых ожиданий. Но на выходе получил сильную эмоцию. Я не говорю, что книга — шедевр, не собираюсь петь писателю дифирамбы. Но цикл определённо заслуживает внимания.
Сейчас объясню, какого и от кого — за 5 минут и без спойлеров. Ах да, и чтобы вам было интересно побыть на этой страничке, помимо стандартных мемов вас ждут ещё и весёлые картинки — кроссовер «Звёздных войн» и агитационных плакатов СССР.
О чём вообще книга?
Главный герой — бизнес-коуч, достигатор, мотиватор и просто (не)хороший человек. После небольшой посиделки в элитном клубе он теряет сознание — и приходит в себя в странном месте.
— Рецепт успеха – делать, пока другие отдыхают! – с усмешкой процитировал сам себя я и поднял стакан. – Давай, за успешный успех!
Помните, была такая песня у Юрия Гальцева?
И рука под ним чужая здорова как у коня
Волосатая такая и растет не из меня
Вот и наш дорогой бизнес-коуч отныне не бизнес и не коуч. Руки, ноги, плешивая голова — всё его и не его одновременно. Теперь главгероя зовут Иммануил Модестович Бубнов, он перенёсся в средний СССР и трудится чиновником… В «Комитете по делам искусств СССР». Живёт в коммунальной квартире, где есть предмет концептуального искусства: инсталляция из шести стульчаков. А с ними — все прелести среднего СССР: хамство, табачный дым, уплотнение… Вот как теперь выглядит коуч:
Одутловатое лицо, слегка оттопыренные уши и огромные проплешины, которых старый владелец этого тела явно очень стеснялся и поэтому зачёсывал жиденькие волосики набок и сзади наперёд, отчего издали голова напоминала нечто среднее между профилем Гая Юлия Цезаря в лавровом венке и причёской Дональда Трампа в особо ветреный день.
Глазки были небольшими, неопределённо-сероватого цвета, под которыми отчётливо выступали мешки. Ручки-ножки пухленькие, явно не приучены к физическому труду. На вид можно было дать как тридцать, так и все шестьдесят.
Впрочем, главгерой быстро увидит и романтику такой жизни. А ещё — огромные возможности, которые она даёт. В первых семи главах автор щедро выдаст читателю сразу несколько загадок. Думаю, не будет большим спойлером их обозначить. Что произошло с настоящим Мулей (Иммануилом)? Откуда взялись большие деньги? Что в коммунальной квартире делает Фаина Раневская?
И для чего нашему коучу понадобилось заняться карьерным ростом Фуфы? Поиски ответов обильно сдобрены хорошим юмором, читать интересно, временами — стыдно и противно, настолько тонко подана картина Союза. Ну и судя по количеству книг цикла (а их — семь), поиск ответов быстрым не будет.
Ощущения от прочтения
Автор сего обзора застал СССР, но лишь самый поздний. Поэтому времена коммуналок для меня покрыты пылью и мраком. Но роман хорош, и не только для разнообразия в чтении, но и как самостоятельное литературное приключение. Книга удивительным образом создаёт вайбы лучших советских фильмов.
Сцену с планированием времени готовки на общей кухне я читал голосом Гайдая. Психологические приемы есть, но они щадят читателя. Нет острых поворотов и непереносимого напряжения. Нет жести (даже условной — всё очень тактично). Но, за счёт лёгкого слога и атмосферы комичности, читать интересно и весело. Роман затянул, я жалел, что нет возможности просто лечь на раскладушке и прочитать всё от корки до корки под чай «Цейлонский».
В начале книги Фонд А делает отсылку к другому произведению:
Главное предупреждение: в этом романе будет всё, кроме утопленников и конторщиц
Вот и мне после чтения трудно избежать сравнений с детищем Сержа Винтеркея — «Ревизор. Назад в СССР». Я тоже разбирал первую книгу цикла. Так вот, Серж погружает в сеттинг сразу и с головой. Тут тебе и ценники, и обсчёт на копейки, и цвет штукатурки в больничной палате. Фонд А. идёт другим путём.
Потому что сейчас я увидел столовую. Отстояв небольшую очередь, я получил тарелку горохового супа с крупными кусками морковки, ячневую кашу с котлетой и золотистой лужицей от растаявшего сливочного масла и стакан сладкого чая. За всю эту радость я заплатил шестьдесят две копейки. Хлеб на столах, кстати, был бесплатным.
Автор «Мули» погружает в эпоху не столько маниакальным воспроизведением ценников и фактов, сколько настроением. Как он этого достигает — вопрос. Но получается очень тонко. Если «Ревизор» вам зашёл, то и «Муля» понравится.
Ярко прописан образ актрисы Раневской. Её фразы тоже читаются голосом Фаины Георгиевны. Это, конечно, колоссальная работа. Наша дива несчастна:
— Ну, и что из того? Что из того, что меня народ любит? Есть ли у меня счастье?! Нету! Я ведь социальная психопатка, понимаешь, Муля? – вздохнула она, когда мы опять чокнулись и выпили. – Эдакая комсомолка с веслом. Мне запросто можно памятник из бронзы отлить во весь рост, с веслом, в красных труселях и в пионэрском галстуке.
Все персонажи - живые. В общем, ощущения получились весьма позитивными. Роман вполне может чему-то научить. Как вам такая максима?
Согласно мнению лучшего в мире специалиста по манипуляциям, который живёт на покрытой черепицей стокгольмской крыше, есть три способа укрощения домомучительниц: низведение, курощание и дураковаляние.
А что не так?
Шероховатостей в книге хватает. Я так и не понял, откуда Муля узнал месяц года после переноса в советскую Москву. Вот главгерой выходит из коммуналки и говорит: апрель. Быстрое принятие бизнес-коучем своей новой роли тоже вызывает вопросы. Но эти нюансы широкий читатель заметить не должен.
Для кого роман?
Книга — для тех, кто ностальгирует по Советскому Союзу, по его лирической и сильной части. О женщинах, которым приятно доброе слово. О дружбе, которая выдерживает испытания коммунальным бытом. Наконец, о сильных людях, что умеют превозмогать и добиваться, не шагая при этом по головам.
Наудачу я написал автору, и был немало удивлён ответу. Получил несколько незабываемых минут общения с истинным мастером слова и сюжета. Правда, мне очень понравилась открытость и доброжелательность писателя. Но таинственный Фонд А. заверил, что мне просто повезло — и он выбрал моё сообщение наугад из сотни. Ну что ж, везение — моё второе имя.
Что я могу пожелать такому прекрасному человеку? Не останавливаться. После таких литературных открытий движение возможно только вперёд. Я искренне надеюсь, что оно будет долгим и продуктивным.
Автор: Григорий Грошев