Дискуссия между Нильсом Бором и Альбертом Эйнштейном является одной из самых значимых дискуссий в истории науки XX века, связанной с фундаментальными основами реальности и интерпретацией квантовой механики. Основные события этого противостояния, активно обсуждаемые в «Дзене» и других научных источниках, представлены ниже.
Суть гипотез: детерминизм против вероятности
Позиция Эйнштейна. Он отстаивал классический детерминизм, полагая, что Вселенная подчиняется строгим и предсказуемым законам. Эйнштейн не принимал идею о том, что на фундаментальном уровне миром правит случайность. Его знаменитая фраза: «Бог не играет в кости» — стала символом этого неприятия. Он считал квантовую механику «неполной» и искал скрытые параметры, которые могли бы восстановить предсказуемость.
Позиция Бора. Нильс Бор защищал Копенгагенскую интерпретацию, согласно которой неопределенность и случайность являются неотъемлемыми свойствами микромира. Бор ввел принцип дополнительности, утверждая, что частицы могут проявлять свойства и волн, и частиц в зависимости от условий эксперимента, но не одновременно. На выпад Эйнштейна про кости он ответил: «Перестаньте говорить Богу, что делать».
Ключевые этапы спора
Сольвеевский конгресс 1927 года: Эйнштейн предлагал мысленные эксперименты (например, с двумя щелями), пытаясь найти способ одновременно измерить положение и импульс частицы, что противоречило принципу неопределенности Гейзенберга. Каждое утро Бор находил ошибку в аргументах Эйнштейна.
Парадокс ЭПР (1935). Эйнштейн, Подольский и Розен опубликовали работу, описывающую «запутанные» частицы. Они утверждали, что если квантовая механика верна, то частицы должны взаимодействовать мгновенно на любом расстоянии («жуткое дальнодействие»), что, по их мнению, доказывало неполноту теории.
Где же истина?
Современные физические эксперименты.
В 2025 году физики из MIT и китайские ученые воспроизвели идеализированную версию мысленного эксперимента Эйнштейна с использованием одиночных атомов рубидия.
Результаты подтвердили, что свет (и материя) не может одновременно демонстрировать свойства волны и частицы в том смысле, как это предполагал Эйнштейн, пытаясь обойти квантовые запреты.
Экспериментальная проверка неравенств Белла доказала наличие квантовой запутанности, подтвердив, что случайность — это не недостаток знаний, а фундаментальное свойство природы... Статья авторов из MIT - здесь P.s. В 2025 году, объявленном ООН Международным годом квантовой науки и технологий, ученые из MIT и Китая независимо друг от друга провели эксперименты, которые подтвердили гипотезу Нильса Бора в его дискуссии с Альбертом Эйнштейном.
Ссылка на научную публикацию MIT (июль 2025)
Основная научная работа физиков MIT под руководством нобелевского лауреата Вольфганга Кеттерле была опубликована в престижном журнале Physical Review Letters:
Название статьи: «Coherent and Incoherent Light Scattering by Single-Atom Wave Packets»
Дата публикации: 22 июля 2025 года.
Работа китайских ученых (декабрь 2025).
Команда под руководством Пан Цзяньвэя из Университета науки и технологий Китая (USTC) представила результаты своего исследования в начале декабря 2025 года. Журнал: Physical Review Letters.
Суть работы. Они воссоздали мысленный эксперимент Эйнштейна 1927 года с помощью устройства, способного регистрировать сверхмалый импульс («толчок») одиночного фотона. Результаты подтвердили, что фундаментальный принцип неопределенности невозможно обойти даже с помощью самых совершенных технологий измерения.
Где прочитать подробности:
MIT News (на английском языке) — официальный пресс-релиз MIT.
Naked Science (на русском языке) — описание китайского эксперимента по воссозданию мысленного опыта Эйнштейна.
Physical Review Letters (архив журнала) — первоисточник обеих научных работ.