История 6-летнего Алеши Шимко, который в 2017 году погиб под колесами машины в Балашихе, наделала много шуму. Напомним, судебно-медицинский эксперт официально признал мальчика… пьяным. Якобы в его крови обнаружили 2,7 промилле алкоголя (для 6-летнего ребенка это равносильно двум выпитым рюмкам водки). После проверки Следственного комитета сделавший скандальное заключение судмедэксперт Михаил Клейменов был отстранен от работы. Ему предъявили обвинение по уголовной статье «халатность». Однако отец погибшего мальчика Роман Шимко уверен, что Клейменов сделал заключение за деньги.
Этот скандал заставил пристально приглядеться к другим спорным заключениям. Когда убойную дозу алкоголя нашли в крови 6-летнего ребенка, общественность мгновенно забурлила. Но если погибший в ДТП «пьяный» пешеход - взрослый, такие истории не становятся резонансными.
ГОТОВИЛСЯ К СВАДЬБЕ…
Пенсионерка Валентина Николаевна Беседина из подмосковного Одинцова много лет пытается добиться, чтобы наказали водителя, сбившего насмерть ее сына. В январе 2013-го Сергею Максимову было 36. Работал сварщиком в подрядной организации, которую привлекали к прокладке новых тоннелей метро.
- 22 января 2013 года Сережа вернулся со смены около шести часов вечера, - рассказывает Беседина. - Он собирался жениться и, чтобы привести в нашу двушку любимую девушку, делал ремонт. Сказал, что съездит за инструментами на дачу и вернется.
На даче Максимов пробыл совсем недолго. Возвращаться в город решил на автобусе. Когда переходил дорогу по зебре, его сбил летевший на приличной скорости «Вольво».
ИСЧЕЗНУВШИЙ ПЕРЕХОД
Валентина Николаевна протягивает мне одинцовскую газету за январь 2013 года:
- Здесь подборка происшествий, которую составляли сотрудники местной полиции. Про ДТП, в котором погиб мой сын, написано: «В момент удара переходил проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода». Об этом же говорили и соседи по даче. Но в материалах уголовного дела этот момент изменили - якобы машина врезалась в человека в 50 метрах от зебры. Более того, судмедэксперт написал, что мой сын в этот момент был в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения.
В документах указано: в крови погибшего нашли 4 промилле алкоголя. Это как если бы взрослый мужчина выпил целую бутылку водки (5 промилле считается смертельной дозой).
- Я видела сына примерно за час двадцать до его смерти, он был трезв. Сторож с дач говорила с ним за пять минут до трагедии и тоже утверждает, что Сережа не был пьяным. При такой дозе он должен был бы вообще еле идти. Но он шел на остановку обычным шагом, с сумкой. Это видели.
За рулем «Вольво» сидел Григорий Андриевич. Как говорят, сын влиятельного местного бизнесмена.
- Уголовное дело по статье «нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека» в полиции завели только спустя год и десять месяцев после самого ДТП, - рассказывал юрист Фонда поддержки пострадавших от преступлений Александр Кошкин. - Но теперь его, очевидно, сознательно затягивают. В полиции дело приостанавливают - мы пишем жалобу в прокуратуру, там проводят проверку, находят очередные нарушения, возобновляют дело, в полиции его в очередной раз приостанавливают. Так по кругу.
ОПЯТЬ КОРРУПЦИЯ?
В среде судмедэкспертов не принято открыто критиковать коллег. Поэтому неприятные вещи предпочитают высказывать анонимно. Мы показали экспертизу, признавшую Сергея Максимова пьяным, одному из опытных специалистов. Он обратил внимание на один момент.
- В заключении сказано про 4 промилле. Но ни слова про наличие ацетальдегида. Это продукт распада алкоголя, который происходит в печени. Его наличие подтверждает, что алкоголь попал в организм еще при жизни человека.
- Образцы взятой у трупа крови могли сознательно загрязнить алкоголем?
- Это версия. Анализ делается специальным оборудованием, газовым хроматографом. В него закладывается материал, аппарат делает спектральный анализ и печатает результат. На этой стадии эксперт вряд ли может вписать в заключение другие цифры от фонаря». Рискованно. Могут проверить. Некие манипуляции с материалом было бы проще провести до отправки в лабораторию.
- Может быть в этой сфере коррупция? Чтобы за деньги выдавать нужные одной из сторон заключения.
- В медвузах судебные эксперты - самая, пожалуй, непопулярная специальность. В отрасли постоянная нехватка кадров и нет высокой конкуренции. Особенно в регионах. Большинство студентов-медиков хотят лечить больных. Потому что живой пациент может отблагодарить за лечение, - откровенничает мой собеседник. - А с трупов, я извиняюсь, что взять?
Руководитель общественного движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов разбирал несколько историй, когда сбитого пешехода признавали мертвецки пьяным и дело закрывали.
- По этому случаю в Одинцове в технической экспертизе написали, что автомобиль двигался - 40 км/час. Слабо верится, что после удара на такой скорости у человека фактически отвалится голова, - говорит Шкуматов. - Часто экспертиза может повлиять на ход следствия. Следователь получает заключение эксперта. У него нет оснований не доверять этим документам. Он берет его за основу и закрывает дело или даже не возбуждает его.
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
- Загрязнить образцы алкоголем, думаю, несложно. Сложно получить правдоподобный результат, - говорит судмедэксперт Центра по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» Руслан Калинин. - Просто так взять и накапать спирта в кровь? А потом придут результаты: «15 промилле». Для эксперта это может уголовным делом закончиться. Спирт достать легко. А вот ацетальдегид, который доказывает, что человек пил еще при жизни, - не так-то просто. Не могу представить себе, что целое бюро из десяти человек ходит с пробиркой ацетальдегида в кармане. Тут нужен сговор лиц. Эксперт не работает с трупом один. Как правило, при вскрытии присутствует лаборант или лабораторные техники. Кроме того, запечатанные пробирки отправляются в лабораторию - они обычно находятся в других городах. А уже оттуда приходит заключение. То есть загрязнить образцы возможно. Но результаты будут отличаться от реальных.
Ложные результаты могут получиться и не только из-за чьего-то злого умысла. Пробирки, которые используются для забора материала из трупов, - многоразовые, стеклянные. Есть правила, чем и как их мыть. Но это все делается не роботами, людьми. Скажем, вместо дистиллированной воды помыли спиртом, недосушили. Налили туда кровь - получились черт его знает какие результаты. Пробирку могут банально перепутать. Нашей компании часто заказывают перепроверку экспертиз. Но в большинстве случаев к заключениям государственных судмедэкспертов нет никаких вопросов.
Автор: Александр РОГОЗА. Из архива «КП»