Представьте: вы, наконец, решили улучшить жилищные условия для своей семьи, используя материнский капитал. Вложили все средства, подписали договор долевого участия (ДДУ) с застройщиком и начали ждать новоселья. Но вместо дома вы получили новость о банкротстве строительной компании. Деньги через суд вам, слава богу, вернули, но на счет поступила та же сумма, что и была — например, 453 026 рублей, хотя за прошедшие годы маткапитал уже вырос. Пенсионный фонд разводит руками: «Вернули то, что вы дали, — какие ещё претензии?». Знакомая история? Для одной гражданки она закончилась победой в Верховном суде, который обязал СФР зачислить средства с учётом всех пропущенных индексаций.
Дело № 88-22968/2025 — это не просто частный случай. Это прецедент, который меняет правила игры для тысяч семей, попавших в аналогичную ситуацию с недобросовестными застройщиками. В этой статье мы подробно разберём, почему суд встал на сторону мамы, какие аргументы перевесили и как теперь действовать вам, если вы оказались в такой же неприятной ситуации.
Суть дела: Банкротство застройщика vs «замороженный» капитал
Давайте восстановим хронологию этого дела, которое стало образцом защиты прав семей.
- Использование маткапитала: Гражданка направила средства материнского (семейного) капитала (МСК) на покупку квартиры по договору долевого строительства. На тот момент размер капитала составлял 453 026 рублей (это была актуальная сумма в определённый период).
- Срыв обязательств: Застройщик не смог выполнить свои обязательства и был признан банкротом. Строительство дома остановилось, квартира не была передана.
- Судебное возвращение средств: После длительных судебных разбирательств женщина смогла взыскать свои деньги. Средства маткапитала в той же сумме (453 026 руб.) были возвращены на её лицевой счёт в Социальном фонде России (СФР).
- Отказ в индексации: Когда мама обнаружила, что вернулась исходная сумма, а не проиндексированная за несколько лет, она обратилась в СФР с требованием пересчитать. Фонд отказался, мотивируя это тем, что деньги просто вернулись в бюджет, а теперь снова зачислены.
- Обращение в суд: Гражданка подала иск к СФР о признании отказа незаконным и обязаны зачислить сумму с учётом индексации.
- Победа в суде (вплоть до Первого кассационного суда общей юрисдикции): Суды всех инстанций, включая кассационный, встали на сторону истицы. Их логика была железной.
Правовая логика суда: Почему индексация — это право, а не привилегия
Отказ СФР был основан на формальном подходе: «Раз деньги вернулись, значит, вы их не использовали. Вот они у вас обратно, всё честно». Суд же посмотрел на суть и цели программы материнского капитала.
Ключевые аргументы суда, изложенные в решении:
- Цель использования была достигнута (фактически). Гражданка реализовала своё право на распоряжение маткапиталом, направив его на улучшение жилищных условий. Она совершила все необходимые действия со своей стороны. То, что застройщик оказался недобросовестным, не является её виной и не должно ухудшать её положение.
- Средства были возвращены в бюджет ПФР в полном объёме. Это важный момент. Деньги не были потеряны, они вернулись в распоряжение фонда. Следовательно, оснований для «обнуления» прав заявительницы нет.
- За женщиной сохранилось право повторного распоряжения. Поскольку первоначальная сделка была расторгнута по независящим от неё причинам, она не утратила право снова использовать маткапитал на те же цели.
- Следовательно, сумма должна быть восстановлена с учётом индексации. Возврат средств в бюджет и их повторное зачисление на счёт — это восстановление первоначального имущественного положения семьи. А это положение, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включает в себя регулярную индексацию размера капитала. Лишать семью индексации — значит ставить её в худшее положение по сравнению с теми, кто не столкнулся с мошенничеством застройщика.
Проще говоря: Государство через маткапитал даёт семье определённую сумму на определённые цели. Если из-за форс-мажора цель временно не достигнута, сумма поддержки не должна «замораживаться» в прошлом. Она должна продолжать расти, как если бы лежала на счету, потому что право семьи на эту поддержку никто не отменял.
Сравнительная таблица: Подход СФР vs Позиция суда
Для кого это важно? Ситуации, где работает этот прецедент
История этой гражданки — лишь частный случай. Принцип, установленный судом, касается всех аналогичных ситуаций, когда средства маткапитала были направлены на целевые расходы, но потом вернулись на счёт в СФР по независящим от семьи причинам:
- Расторжение договора купли-продажи/ДДУ из-за банкротства застройщика (как в деле).
- Признание сделки недействительной через суд (например, если продавец оказался мошенником).
- Отказ в регистрации права собственности из-за юридических проблем с объектом недвижимости.
- Возврат средств по решению суда, если подрядчик не выполнил обязательства по реконструкции или строительству индивидуального жилого дома.
Во всех этих случаях отказ СФР в индексации при возврате средств является незаконным.
Пошаговая инструкция: Что делать, если вы в похожей ситуации
Если ваш договор с застройщиком сорвался и деньги вернулись на счёт без индексации, действуйте последовательно.
Шаг 1: Фиксация и сбор документов.
Соберите полный пакет документов, подтверждающих всю цепочку событий:
- Свидетельство о праве на маткапитал.
- Уведомление ПФР о возможности распоряжения.
- Договор ДДУ/купли-продажи, в который были вложены средства.
- Решение суда о признании застройщика банкротом, расторжении договора или взыскании средств.
- Платёжное поручение/выписка о возврате средств на счёт в СФР.
- Письменный отказ СФР в пересчёте суммы с учётом индексации (если уже обращались).
Шаг 2: Досудебное обращение в СФР.
Напишите в ваше отделение СФР заявление с требованием о перерасчёте суммы маткапитала на лицевом счёте с учётом индексации за весь период с даты первоначального перечисления средств застройщику до даты их возврата на счёт. Ссылайтесь прямо на решение Первого КСОЮ № 88-22968/2025.
Шаг 3: Получение отказа и подготовка к суду.
С высокой вероятностью, местное отделение СФР откажет, сославшись на внутренние инструкции. Получите этот отказ в письменном виде — это главный документ для суда.
Шаг 4: Подготовка и подача искового заявления в суд.
Подавайте иск к Отделению СФР по вашему региону. Требования:
- Признать отказ в индексации незаконным.
- Обязать СФР зачислить на лицевой счёт сумму маткапитала с учётом индексации.
- Взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда (по желанию).
Образец основных тезисов для иска (на основе выигранного дела):
«…Средства материнского капитала были направлены мною на улучшение жилищных условий, что свидетельствует о реализации моего права. Их возврат на мой лицевой счёт в СФР произошёл исключительно по вине третьего лица (застройщика) и не по моей вине. В соответствии с правовой позицией, изложенной в решении Первого кассационного суда общей юрисдикции от [дата] по делу № 88-22968/2025, такой возврат не лишает меня права на индексацию суммы материнского капитала за период с момента его использования до момента возврата. Действия ответчика, отказавшего в проведении индексации, нарушают мои имущественные права и положения Федерального закона № 256-ФЗ…»
Что нужно учесть: Сроки и возможные сложности
- Срок исковой давности. Общий срок — 3 года. Он может исчисляться с момента, когда вы узнали о возврате средств без индексации. Не затягивайте.
- Необходимость расчёта. В исковом заявлении нужно указать конкретную сумму, которую вы требуете зачислить. Рассчитайте её самостоятельно, исходя из официальных коэффициентов индексации маткапитала по годам (их можно найти на сайте ПФР/СФР). Или укажите, что расчёт должен произвести ответчик на основании данных СФР.
- Подсудность. Иск подаётся в районный суд по месту нахождения ответчика (отделения СФР).
Бесплатная консультация юриста
Заключение: Ваши права защищены судебным прецедентом
История с банкротством застройщика и возвратом маткапитала без индексации — это сильный стресс для любой семьи. Однако решение суда № 88-22968/2025 вселяет уверенность: закон защищает добросовестных родителей.
Главные выводы:
- Индексация — это ваше право, а не милость государства. Если средства маткапитала вернулись на счёт по независящим от вас причинам, вы имеете полное право на их пересчёт с учётом всех пропущенных индексаций.
- СФР часто действует по шаблону. Его первоначальный отказ — стандартная реакция. Не принимайте его как окончательный.
- Суд — ваш эффективный инструмент. Вышестоящие суды уже сформировали однозначную позицию в пользу семей. Ваша задача — грамотно оформить иск и представить доказательства.
- Действуйте последовательно и письменно. Каждое обращение в СФР должно быть документально зафиксировано. Письменный отказ — ваш козырь в суде.
Вам нужна юридическая консультация? Наша команда профессиональных юристов готовы помочь защитить ваши права! Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию.
Не позволяйте бюрократической машине лишать вас денег, которые по праву принадлежат вашей семье. Используйте силу судебного решения в свою пользу.