Как утечка плана СВО через ЦРУ сорвала блицкриг.
РОМАН КАРИНОВ
Андрей Пинчук, доктор политических наук и политический обозреватель Царьграда, прокомментировал сообщения о давней практике западных спецслужб по вербовке агентов в высших эшелонах русской власти. Эксперт убеждён: после начала Специальной военной операции активность противника лишь усилилась, а отсутствие официальных данных о "предателях" среди высокопоставленных чиновников - не что иное, как опасный парадокс.
Комментируя информацию о том, что ЦРУ якобы эвакуировало одного из своих ключевых источников из русского правительства ещё в 2017 году, Пинчук заявил, что это вполне реальный сценарий, актуальный и сегодня.
"Я вас уверяю, что спецслужбы, противостоящих друг другу государств, ведут кропотливую работу по формированию агентуры в первую очередь в высших органах власти... Мы должны задавать вопросы иначе: какова агентурная активность спецслужб противника в отношении высших органов власти после начала СВО? Парадоксальным образом, в отличие от всех предыдущих войн, отсутствует какая-либо информация о предателях в числе высших эшелонов власти. А они есть, и об этом надо говорить твёрдо," - подчеркнул эксперт.
В качестве косвенного доказательства наличия "кротов" на самом верху, Андрей Пинчук привёл пример, связанный с началом СВО. Накануне операции директор ЦРУ приезжал и в Москву, и в Киев. Впоследствии стало известно, что он владел детальным планом проведения СВО, о чём он якобы предупредил обе стороны.
По мнению эксперта, именно эта утечка позволила противнику подготовиться к ключевым элементам русского плана. В частности, речь идёт об операции в Гостомеле, через которую планировалось организовать воздушный мост для входа в центр Киева.
Глава ГУР Украины Буданов позже подтверждал, что они имели упреждающую информацию о планах России, что позволило им подготовиться.
"Эти планы невозможно было получить без агентурного вмешательства на самом конфиденциальном уровне. И это точно не 2017 год," - отмечает Пинчук.
Эксперт считает, что эта утечка стала ключевым фактором, который помешал быстрому завершению СВО, которое, по мнению некоторых специалистов, могло состояться в течение полутора месяцев.
По мнению Андрея Пинчука, подобные "вбросы" и реальные прецеденты должны стать поводом для усиления бдительности и постановки жёстких вопросов к определенным чиновникам в высших эшелонах власти России по поводу их потенциального сотрудничества с противником.