Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Лапша Медиа

Компанию Сергея Галицкого обвинили в ущербе окружающей среде — правда или фейк?

© РИА Новости / Виталий Тимкив В Сети пишут, что Росприроднадзор якобы подал сразу 11 исков в суд к компании «Инвестстрой» предпринимателя Сергея Галицкого из-за нанесения ущерба почве при строительстве новой инсталляции в Краснодаре. Как на самом деле Южное межрегиональное управление Росприроднадзора опровергло информацию о новых претензиях к предприятию Сергея Галицкого: «Информация не соответствует действительности. Согласно данным картотеки арбитражных дел (kad.arbitr. ru), в 2025 году Росприроднадзор не подавал исковых заявлений к ООО «Инвестстрой» о возмещении вреда окружающей среде». Однако похожий иск и правда существовал и рассматривался судом, но два года назад. Решением от 14 декабря 2023 года Арбитражный суд Краснодарского края отказал Росприроднадзору во взыскании с «Инвестстрой» около трех миллионов рублей по 11 исковым заявлениям. Экспертное заключение констатировало лишь превышение содержания химических соединений в пробах почвы над фоновыми показателями, но не дока
© РИА Новости / Виталий Тимкив
© РИА Новости / Виталий Тимкив

В Сети пишут, что Росприроднадзор якобы подал сразу 11 исков в суд к компании «Инвестстрой» предпринимателя Сергея Галицкого из-за нанесения ущерба почве при строительстве новой инсталляции в Краснодаре.

-2

Как на самом деле

Южное межрегиональное управление Росприроднадзора опровергло информацию о новых претензиях к предприятию Сергея Галицкого:

«Информация не соответствует действительности. Согласно данным картотеки арбитражных дел (kad.arbitr. ru), в 2025 году Росприроднадзор не подавал исковых заявлений к ООО «Инвестстрой» о возмещении вреда окружающей среде».
-3
-4

Однако похожий иск и правда существовал и рассматривался судом, но два года назад.

-5

Решением от 14 декабря 2023 года Арбитражный суд Краснодарского края отказал Росприроднадзору во взыскании с «Инвестстрой» около трех миллионов рублей по 11 исковым заявлениям. Экспертное заключение констатировало лишь превышение содержания химических соединений в пробах почвы над фоновыми показателями, но не доказало деградации или ухудшения ее качества. Так что факт причинения компанией ущерба окружающей среде не был доказан.

Было полезно? Подпишись на канал!