В зале Мензелинского районного суда пахнет не только старым деревом и лакированными скамьями. Здесь пахнет страхом. Страхом, который имеет цену: 25 миллионов рублей, свобода одного человека и будущее другого. Это история не о взятке, а о том, как сама система взяточничества становится инструментом фабрикации дел. Ключевой свидетель обвинения против бывшего вице-премьера Татарстана Энгеля Фаттахова получил свою свободу не после, а до вынесения приговора. Фактически, в обмен на свои показания. Наше расследование основано на стенограммах суда, письменных показаниях фигурантов и заявлениях, ушедших в Следственный комитет.
Глава 1: Подрядчик в мышеловке
Это история не о взятке, а о том, как сама система взяточничества становится инструментом фабрикации дел. Судебное дело против бывшего вице-премьера Татарстана Энгеля Фаттахова стало показательным.
Ключевой свидетель обвинения, Алмаз Муртазин, владелец ООО «ПСК Спецстрой», не был ни бандитом, ни олигархом. Типичный региональный строитель, живущий с муниципальных подрядов. В 2018 году его фирма начала масштабную реконструкцию дома семьи Фаттаховых в Актаныше. Работы, по словам супруги экс-главы Сарии Фаттаховой, шли до 2021 года. Все расчеты, включая наличные выплаты «бригадам из Дагестана», производились исправно. Никаких конфликтов.
Перелом наступил в 2022 году, когда против самого Муртазина возбудили уголовное дело по факту ремонта в здании МВД. Началась стандартная процедура давления: обыски, изъятие телефонов у него и его жены, бесконечные допросы. Строитель, как видно из дальнейшего, оказался слабым звеном.
Встреча сына Фаттахова, Ильнара, с Муртазиным в 2024 году в Казани — ключевой момент. Со слов Сарии Фаттаховой, жены Энгеля Фаттахова, пересказанных в суде, Муртазин был в отчаянии:
«Он сказал, что ему начислили штраф в 25 миллионов рублей... что ему необходимо найти эти деньги для получения смягчающих обстоятельств по своему уголовному делу... Следователи оказывают на него давление, вынуждая дать показания против Энгеля, оговорить его, обещая в этом случае закрыть его уголовное дело полностью».
Итог встречи был лаконичен и циничен: «Нам лучше не связываться с Муртазиным, так как тот прямо сказал, что готов на все, лишь бы его уголовное дело было прекращено». Фактически, в обмен на свои показания. Наше расследование, основанное на документах, — это не просто новости, а попытка понять, как решается судьба человека в зале Мензелинского районного суда.
Глава 2: Арифметика, которую диктует следствие
Здесь начинается манипуляция цифрами, характерная для дел, где важен не состав преступления, а нужный результат.
- Версия 1 (Требование): 25 млн рублей — первоначальная сумма, которую Муртазин затребовал у Фаттаховых как «штраф».
- Версия 2 (Обвинение): 22 млн рублей — сумма, которую Муртазин указал в официальном заявлении. Именно на ее основе было сформулировано обвинение в получении взятки в особо крупном размере, и Энгель Фаттахов отправился в СИЗО.
- Версия 3 (После экспертизы): 13-14 млн рублей — сумма, которую выдала строительная экспертиза МВД, реально оценив стоимость ремонта. После этого Муртазин, словно по команде, переписывает заявление, и в деле начинает фигурировать новая, «экспертная» сумма.
Вопрос на засыпку: если изначально была дана взятка, откуда такая гибкость в ее размере? Взятка — это факт. А здесь сумма плавает, как курс криптовалюты, который полностью зависит от внутренних расчетов следователей, строящих судебное дело.
Глава 3: Исчезающие улики
Если плавающая сумма — это странно, то исчезнувшая улика — это уже криминал в чистом виде. В мае 2024 года одним из оснований для ареста Фаттахова была аудиозапись его разговора с Муртазиным. Следствие намекало, что там — «железное» доказательство о взятке.
Однако в суде выяснилось, что этой записи в материалах дела больше нет. Защита заявляет, что ее «убрали», потому что содержание развенчивало версию о взятке. В беседе, якобы, шла речь о долге за ремонтные работы, то есть о гражданско-правовых отношениях. Не о «вознаграждении за покровительство».
Это классический прием: создать шумиху вокруг «сенсационной улики», использовать ее для самых жестких мер (арест), а когда дело доходит до разбора в суде — тихо ее похоронить, сославшись на «отсутствие значимости» или просто потеряв.
Глава 4: Хронология как приговор системе
Самый красноречивый аргумент — это тайминг, который предрешает судьбу человека и результаты суда еще до его начала. Взгляните на эту последовательность:
- Весна 2024: Алмаз Муртазин, находясь под тяжестью своего уголовного дела, пишет заявление на Фаттахова.
- Май 2024: Энгель Фаттахов арестован и помещен в СИЗО. Дело запущено на полную мощность.
- Практически сразу после этого: Двухлетнее уголовное преследование в отношении самого Алмаза Муртазина по делу о ремонте в МВД — прекращено.
Это уже не совпадение. Это сделка. Молчаливая, но понятная всем в зале суда. Свидетель получил свой иммунитет. Не после того, как суд установил истину, а до, в качестве аванса. Его показания стали разменной монетой. Теперь вопрос о сроке для Энгеля Фаттахова зависит не от доказательств, а от этой сделки.
Глава 5: Личная война под маской закона
Расследование наткнулось на еще один, глубоко личный пласт. Розыск компромата, личные мотивы — все это смешалось в деле Энгеля Наваповича. Руслан Загрутдинов, бывший прокурор Актанышского и Кайбицкого районов, фигурирует в этом деле в странной роли. По словам Сарии Фаттаховой, в прошлом ее муж, будучи главой района, публично «разобрался» с Загрутдиновым, заставив того вернуть деньги, которые тот вымогал у местных предпринимателей.
«Он мог угрожать бизнесменам, требовал крупные суммы. Один из них обратился к моему мужу. Энгель вызвал Загрутдинова и заставил его всё вернуть», — заявила она в суде.
После этого карьера прокурора в районе закатилась. Мотив для личной мести — очевиден. Более того, в ноябре 2025 года в СК РФ было подано заявление (копия есть в нашем распоряжении) с требованием проверить самого Загрутдинова на ряд преступлений: от злоупотребления полномочиями до сокрытия изнасилований и незаконного получения субсидий. В заявлении также утверждается, что его жена через подконтрольный Telegram-канал «Актаныш Медиа» занималась шантажом.
Таким образом, в деле появляется фигура, потенциально заинтересованная не в правосудии, а в сведении счетов, использующая рычаги системы. Мотив для личной мести — очевиден.
ВЫВОД
Дело Энгеля Фаттахова перестает быть делом о коррупции. Оно превращается в хрестоматийный пример того, как система может пожирать сама себя.
- Создается «свидетель». Берется человек, уязвимый перед лицом уголовного преследования.
- Ему предлагается «сделка». Его свобода в обмен на нужные показания. Иногда прямо, иногда намеком.
- Формируется «дело». Показания обрастают плавающими суммами, появляются и исчезают улики.
- Включается «личный мотив». К процессу подключаются люди, имеющие свои счеты к обвиняемому, что добавляет жару, но уводит от истины.
В итоге мы видим не поиск справедливости, а технологию. Технологию уничтожения неугодных. Алмаз Муртазин, выступив в роли «союзника правосудия», уже отыграл свою роль и вышел на свободу. Энгель Навапович Фаттахов продолжает сидеть в СИЗО, а его семья пытается доказать, что купили они не покровительство, а всего лишь ремонт дома.
Суд продолжается. От его результатов зависит не только срок или свобода одного человека. Вопрос уже стоит не «виновен ли Фаттахов?», а «способна ли система признать, что сама стала инструментом преступления?». Судьба этого судебного дела — станет ли оно приговором системе или очередной новостью из Мензелинска, которую забудут через неделю.