Идея у фильма была действительно многообещающая — рассказать историю человека, чьё изобретение изменило мир. Но на экране получился какой-то лоскутный коллаж: кусочки биографии, мало связанные между собой, прыгающие от танкового боя к внезапным любовным сценам и обратно.
Такое ощущение, будто мы наблюдаем разные истории про разных людей, а не путь одного настоящего конструктора.
Самый главный вопрос, который у меня остался после просмотра: о чём вообще это кино? Если авторы хотели раскрыть личность Михаила Тимофеевича, то почему почти не показали, каким он был мужем, отцом, человеком?
Если задача — показать силу характера, то почему не рассказали шире о семье, о брате, о разных дорогах, на которые их поставила жизнь? Такой драматический материал просто лежал, но его оставили нетронутым.
А если уж речь о легендарном оружии, то где история его рождения? Испытания, конкуренция, мировой резонанс — всё это спрятано за кадром. На экране мы почти весь фильм бегаем с недоделанным прототипом и будто никуда не двигаемся. Ирония в том, что несколько строк в титрах раскрывают АК лучше, чем два часа самого фильма.
Зато шаблоны сработали по полной: злые чиновники, вечно недовольные и мешающие; НКВДист-карикатура с бутылкой; и, конечно, обязательная постель, будто без неё кино не состоится.
Женский образ прописан куда детальнее самого героя: акцент на том, «кто там кому что даст», сцены ревности, бытовые намёки. Вот только к реальной истории и к инженерному пути это имеет очень отдалённое отношение.
В итоге фильм словно попытался рассказать всё сразу — и не рассказал ничего полноценно. В судьбе человека такого масштаба было достаточно реальных драм, открытий и сильных моментов, чтобы не прибегать к нелепой фантазии сценариста.
А получилось — шумно, громко, много слов о легенде… но сама легенда растворилась где-то между штампами.