Санжар Женис, студент 1 курса образовательной программы "Журналистика" университета "Туран"
Все говорят, что Goggle уже не тот. Но правда ли что ChatGpt забирает у него позиции? Пользователи все чаще хотят получить готовый быстрый ответ, а не переходить по десяткам ссылок. Способен ли в итоге ChatGpt заменить классический поиск? И стоит ли ждать, что привычный Google скоро уступит место инструментам искусственного интеллекта (далее - ИИ).
Билол Наимов, 17 лет, студент первого курса IT-направления, почти не открывает Google. Ещё два года назад он, как и все вокруг, вбивал запрос, получал десяток вкладок с рекламой и сам выискивал нужный абзац в длинных статьях. Сегодня всё по-другому.
«Чаще всего я пользуюсь нейросетями, потому что это удобно, быстро, без лишней воды,- говорит он, - в Google тонна ненужной информации и ссылок, приходится самому всё искать. А в ChatGPT написал вопрос - он тебе и план даст, и всё по делу, и в диалоге можно уточнить, если что-то непонятно».
Маленький опрос - большая картина
Чтобы понять, насколько типична история Билола, в середине ноября 2025 года мы с моим преподавателем по "Введению в журналистику" Татьяной Михайловной Затонской запустили Google-форму среди студентов и молодых специалистов. За день собралось 25 ответов. Шаблон включал четыре вопроса: о предпочтительном инструменте для запросов, использовании ИИ-подсказок в Google, доверии к данным без источников и проверке ссылок от ИИ.
На вопрос: "Кому вы адресуете запрос в Интернете?" респонденты ответили следующими образом:
56 % (14 человек) чаще ищут информацию в Google
44 % (11 человек) чаще используют ИИ (ChatGPT, Gemini и др.)
Разница - 12 процентов. Но это уже не пропасть, а узкая щель. Каковы глобальные тенденции? Исследование Semrush показало, что после первого знакомства с ChatGPT использование Google не падает, а растёт - люди просто ищут больше информации в целом. А опрос среди 1000+ американцев в мае 2025 года выявил: 27% уже предпочитают ИИ для глубоких ответов, потому что «AI идёт прямо к сути, в то время как традиционный поиск слишком широкий».
Почему выбирают ИИ
Те, кто поставил галочку напротив нейросетей, пишут почти одинаково:
«Когда мне нужен ответ прямо сейчас, я не хочу открывать десяток сайтов и искать нужный кусок в длинных текстах. ChatGPT сразу объясняет коротко и понятно».
«За последние два года привычки сильно изменились. Раньше - только Google и куча вкладок. Сейчас к поисковику прихожу только в крайних случаях: магазин найти, контакты, адрес. Всё остальное спрашиваю у ИИ».
«Поиск превратился в диалог, будто общаешься с человеком, который уже всё для тебя отсортировал».
Почему остаются с Google
Большинство из тех 56 %, кто верен старому поисковику, называют три главные причины:
1) привычка (она формировалась десятилетиями);
2) актуальные новости и официальные сайты;
3) ИИ иногда ошибается или даёт устаревшую информацию.
.Гибридный подход доминирует:
факты, цены, отзывы, новости - Google;
объяснения, код, сравнения, учёба - ИИ.
Что происходит на самом деле
На ноябрь 2025 года среди молодых пользователей, которые активно пробуют новое, Google сохраняет небольшое преимущество (56% против 44%). Но это преимущество уже не абсолютное. Почти половина опрошенных живёт в новой реальности, где поиск информации - это не список ссылок, а живой разговор. ChatGPT обработал 50% больше поискового трафика за год, а его уникальные посетители удвоились до 740+ млн в августе.
Привычки действительно меняются. Медленно, но уверенно. Универсального победителя пока нет. Есть два разных инструмента, и каждый выбирает тот, который лучше решает его задачу прямо сейчас. В опросе студентов: ИИ - для диалога, Google - для ссылок.
Таким образом, можно констатировать факт - за двадцать лет у нас появился выбор: листать ссылки или просто спросить. И, судя по цифрам, мнениям и историям вроде Билола, всё больше людей выбирают второе или комбинируют оба.
К чему приведет такое положение дел, и есть ли риски? Они есть всегда. Поэтому проверяйте информацию как минимум из трех надежных источников, имеющих авторство. А где авторы? Они - в библиотеках. Они - в Google.