В конце января 2012 года в одной из кировских квартир было обнаружено тело 89-летнего Михаила Васильевича Останина, ветерана Великой Отечественной войны. Пенсионер был задушен.
При осмотре места происшествия оперативники увидели, что вся квартира была разгромлена. Пропали 20 тысяч рублей. Первая и самая очевидная версия, которая пришла на ум следователям– ограбление. Версия казалась рабочей, ведь в квартире незадолго до трагедии работали ремонтники. Естественно, они стали первыми, кто попал в поле зрения правоохранителей.
Однако очень скоро следствие начало заметило странности в поведении некоторых членов семьи погибшего, которые, казалось бы, должны были быть «убиты горем». Нестыковки и противоречия заставили оперативников копнуть глубже.
Доцент-убийца?
Вскоре главным подозреваемым стал 38-летний внук погибшего, Михаил Долгушин, доцент кафедры философии, социологии и психологии Вятского государственного университета (ВятГУ). По версии следствия, именно он убил собственного деда, причем план преступления был тщательно продуман.
В день убийства у Долгушина по расписанию были лекции в университете. Как выяснилось впоследствии, он их не проводил. По его собственной просьбе занятия за него провела его мать, Людмила Останина, которая также была преподавателем ВятГУ. Таким образом, алиби не подтвердилось.
После задержания, как сообщали в СК, мужчина практически сразу дал признательные показания. Он заявил, что задушил деда собственноручно, и заявил, что мотивом была… жалость. По словам Долгушина, его дед, Михаил Останин, страдал от тяжелого онкологического заболевания.
«Он не смог показать, как совершал убийство»
Несмотря на признание, члены семьив виновность Михаила Долгушина поначалу не верили. Младший брат подозреваемого, общаясь с журналистами, в частности с корреспондентами «Комсомольской правды», выражал твердую уверенность в невиновности брата.
– Он готов взять все на себя. Говорит, что это его крест, и он его понесет, он глубоко верующий человек, – говорил брат. – Но когда его привели на место и попросили показать, как совершал убийство, он не смог этого сделать! Я уверен, брат не убивал деда!
В то время как семья отстаивала невиновность Долгушина, многие знакомые и жители поселка Богородское, где долгие годы проживал Михаил Останин, придерживались совершенно другого мнения. Они категорически не верили в историю о «милосердном убийстве» из-за тяжелой болезни. Алексей Сидоров, один из знакомых покойного, выражал общее мнение многих:
– Никто не верит в то, что Михаила Васильевича Останина убили из-за жалости к его болезни. Он никогда не болел. Мужик был редкого здоровья. Зимой закалялся, по снегу ходил. Его весь поселок уважал, легендарный был человек, в школе немецкий преподавал. Так у него на уроке постоянным спутником аккордеон был – никто его занятия не пропускал. Не верим мы, что его убили из-за болезни! Все из-за денег! Пенсия у него тысяч 40 была. Вот она и стала причиной его гибели.
«Их отношения были неземными и восторженными»
Людмила Останина, дочь погибшего и мать обвиняемого, на суде подробно рассказала о событиях, предшествовавших переезду отца в город:
– Еще в августе 2011 года мы уже решили, что отец приедет к нам жить, а к сентябрю наш план осуществился окончательно, и мы перевезли его из Богородского в город, – рассказала Людмила Михайловна. – Миша с детства воспитывался дедушкой, поэтому никаких возражений у него не было».
По ее словам, отношения между внуком и дедом были исключительно теплыми и доверительными. Недаром же внука даже назвали в честь деда – Михаилом.
– Из-за того что я рано овдовела, отец всячески старался помочь мне в воспитании сына. Отношения между ними были не описать словами: неземными и восторженными. Они часто разговаривали и философствовали на разные темы, – поясняла Людмила Останина.
В 2010 году, за год до переезда, Михаилу Останину был поставлен диагноз – рак предстательной железы. А в 2009 году скончалась его супруга, с которой он прожил в браке более 70 лет. Все это подкосило ветерана. Родственники решили перевезти его в Киров, поближе к себе. На ветеранские льготы и сбережения была приобретена двухкомнатная квартира, оформленная на имя самого деда.
– После того как Миша развелся с женой, он все имущество оставил жене и сыну, а сам ушел жить к дедушке, – рассказывала на суде Людмила Останина. – Позже с разрешения деда мы прописали Мишу в квартире. А в моей квартире шел ремонт, поэтому я тоже жила с ними.
«Он жаловался на сильные боли»
Михаил Долгушин в своих показаниях подробно изложил собственную версию событий. Он утверждал, что преступление заранее не планировал, мол, произошло все спонтанно.
Согласно показаниям Долгушина, все решилось за разговором, который состоялся 30 января. Пенсионеру в тот день стало плохо: подскочило давление, началось кровотечение из носа и ушей:
– Он жаловался на сильные боли, говорил, что совсем перестал спать, – рассказывал Михаил Долгушин.
На следующий день, 31 января 2012 года, Долгушин, чтобы создать себе алиби, провел часть лекций, а в перерыве отправился домой. Открыв квартиру своими ключами, он совершил убийство, после чего вернулся в университет, где занятия за него к тому времени уже вела его мать.
«За пару дней до смерти шутил, что надумал жениться»
Версия Долгушина о том, что дед страдал от невыносимых болей и просил смерти, была поставлена под сомнение показаниями близкого приятеля покойного, Владимира Александровича. Мужчины дружили более 55 лет.
– Михаил Васильевич был для широкого круга людей уважаемым человеком: дружелюбный, всегда опрятный, следил за собой, – говорил Владимир Александрович. – Я знал его лучше всех, тем более еще наши отцы дружили. Он был настоящий жизнелюб! К тому же он был в здравом уме и рассудке и никогда бы не решился обречь внука на такой поступок.
Друг ветерана отметил, что всего за пару дней до трагедии он навещал Останина, и тот чувствовал себя хорошо:
– Мы сидели и играли на аккордеоне, пели и общались, он чувствовал себя превосходно, был бодр и жизнерадостен! И даже речи не было о том, чтобы он хотел смерти, – рассказал Владимир Александрович. – Шутил даже, что надумал жениться.
Откуда ссадины?
Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что смерть Михаила Останина наступила в результате удушения. Однако были зафиксированы и другие повреждения, которые Долгушин объяснить не мог.
На лице погибшего обнаружены ссадины, а на мягкой мебели в квартире – следы его крови. На вопрос о происхождении этих следов внук заявил, что не имеет о них никакого понятия.
Несмотря на тяжесть обвинения, часть родственников на суде просила для Долгушина снисхождения. Его тетя, Ольга Адамова, высказалась следующим образом:
– Я знаю Михаила с детства как человека доброго, отзывчивого. Уверена, что какое бы наказание не определил для него суд, оно не будет страшнее того, что он сам уже себе назначил. Поэтому я позволю себе просить проявить гуманность как к нему, так и к его матери.
«Мы все очень радуемся тому, что его посадят»
Приговор был оглашен в декабре 2012 года. Суд, рассматривая дело, принял во внимание смягчающие обстоятельства, на которые указывала защита. К ним отнесли чистосердечное признание, наличие у него малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы, а также мотив, который, несмотря на его спорность, суд учел.
Тем не менее, решение было весьма суровым. Михаил Долгушин был приговорен к 9,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Реакция на приговор в обществе разделилась. Студенты и коллеги Долгушина по университету посчитали приговор несправедливым и до конца не верили в виновность Михаила:
– В это очень трудно поверить, и мы бы хотели, чтобы его оправдали! – сказала студентка ВятГУ Анна. –Ну, никак не верится в то, что наш любимый преподаватель способен на убийство.
В то же время многие жители поселка Богородское, где жил и работал Михаил Останин, сочли приговор очень даже справедливым и даже слишком мягким:
– Нужно было лет на десять засадить или даже на все пятнадцать, – высказал мнение житель поселка Евгений. – Ну а так, мы все очень радуемся тому, что его посадят.
По материалам «КП»-Киров