То, что в выступлениях многолетнего лидера КПРФ Г. А. Зюганова все чаще проскальзывают симптомы чисто возрастного характера, отмечалось уже не раз. Новый пример такого рода достопочтенный ветеран КПРФ выдал 8 декабря 2025 года в редакции «Комсомольской правды», в своем интервью присяжному борзописцу газеты Александру Гамову.
Речь в интервью, шла, конечно же, о подписании Беловежских соглашений 8 декабря 1991 г. О самих соглашениях ничего принципиально нового Зюганов, естественно, сказать не мог. Но вот контекст, в который он поместил свои ответы, оказался весьма … показательным, что ли - в плане, отмеченном в начале.
Избранные фрагменты с комментариями:
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Гамов:
= = «Сегодня такая печальная дата, годовщина Беловежских соглашений, которые похоронили Советский Союз. Это произошло 8 декабря 1991-го…» = =
Отвечать Зюганов начал не о самих соглашениях, а так сказать, из исторического далека, порадовав несколькими оригинальными откровениями:
= = «Советский Союз был самым гениальным творением русской цивилизации. За всю более чем тысячелетнюю историю это - самый успешный проект» = =
Зная об итоговой судьбе СССР, восторженное отношение к нему все же следовало бы, наверное, выразить каким-то иным понятием, нежели «успешный проект».
«Самый успешный проект» и «самое гениальное творение» в принципе не могли привести за 70 лет к гражданской войне, трем голодоморам, ссылке самой трудолюбивой части сельского населения, покрытию всей страны сетью концлагерей, массовым расстрелам невиновных, депортациям целых национальностей, позорному провалу первых двух лет Великой Отечественной войны и сдаче в плен 3,5 млн человек из 5 млн в составе действующей армии.
Ибо если и при всём этом СССР - это самый успешный проект, то в чем тогда заключалась эта "успешность" и кому она нужна такой чудовищной ценой?
= = «Когда после поражения Российской империи в Первой мировой войне . . . » = =
Стоп, стоп, стоп, товарищ Зюганов. У Вас в школе какая отметка была по истории??
Российская империя первой мировой войны не проигрывала. Её проиграла Советская республика, под нажимом Ленина позорно капитулировавшая перед Германией предательским Брестским миром. Это не оценочный, не идеологический, а чисто ФАКТИЧЕСКИЙ и ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ факт - достаточно вспомнить даты событий и фамилии подписывавших это позорное превращение уже выигранной войны в проигранную.
О преступных ленинских призывах превратить «войну империалистическую в войну гражданскую» Вы тоже никогда не слышали, Геннадий Андреевич? Кто неустанно трубил об этом, начиная с 1914 года? Кто пропагандировал пораженчество?
= = « . . . В первой мировой войне, куда ее втащили за деньги Лондона, Парижа и Нью-Йорка, страна не просто восстановилась. . . » = =
В этом перечне впечатляет уже возведение Зюгановым Нью-Йорка в ранг столицы. Впрочем, не врубился и Гамов. Но это так, забавная мелочь. Но вот то, что «на деньги Лондона, Парижа и Нью-Йорка» Россию ВТАЩИЛИ в 1-ю мировую войну (мол, "заплатим, только повоюйте") – это воистину новое откровение коммунистической мысли … 😊
Ну, и насчет слов «страна восстановилась». Чтобы что-то восстановилось, оно сначала должно быть кем-то развалено. А кто ее разваливал? Кто называл Россию тюрьмой народов? Кто давал суверенитет ее окраинам? Царь или Ленин?
= = «Но, к великому сожалению, к тому времени в верховное руководство страны пробрались откровенные предатели и болтуны.» = =
Почему именно «к тому» времени? Вспомним всю историю борьбы лидеров партии с предателями, болтунами, фракционерами, правыми и левыми уклонистами, троцкистами, вредителями, врагами народа, шпионами, волюнтаристами, бонапартистами и членами «антипартийной группы» в составе высшего руководства... Приходится признать, что в течение 70-ти лет из перечисленных состояла вся советская власть и ее партийное руководство процентов на 90. А оставшиеся 10% - это те, кто подписывал расстрельные списки Впрочем, персоны из их числа позднее тоже угодили в "антипартийную группу"…
Читаем интервью далее.
На это (см. ниже), похоже, никто внимания не обратил. Это уже, так сказать, вишенка на торте. Не исключено, что Гамов и сам не рад был, что у него с языка сорвался такой вопрос:
Гамов:
= = "- А вы же сами с участниками Беловежского процесса общались - они как оправдывали этот свой поступок?" = =
(отмечу: оправдывать событие можно после его совершения. А что отвечает Зюганов?)
= = "- Еще раньше я был на курсах, рядом сидел Кравчук. На словах он такой был марксист, а на деле говорил и действовал с холодным цинизмом". = =
Вас не о том спрашивают, Геннадий Андреевич. Не о том, где и как Вы сидели с Кравчуком "еще раньше". Вас спрашивают о том, что и как Вы спросили у участников СОВЕРШИВШИХСЯ Беловежских соглашений, когда Вы с ними общались.
Почему же Вы убежали от ответа, Геннадий Андреевич?
Почему Вы ТОГДА, общаясь с ними, не сказали им "Что же вы, предатели, делаете?!"
Почему Вы ни слова не сказали о ратификации Беловежских соглашений на сессии Верховного Совета РСФСР 12 декабря 1991 г., в которой участвовала и фракция «Коммунисты России»?
Не потому ли, что Вы ТОГДА тоже убежали от оценки Беловежских соглашений? Той оценки, которую даете сегодня?
Впрочем, это риторические вопросы. Ибо из 22 членов фракции «Коммунисты России» в Верховном совете РСФСР 15 проголосовало за ратификацию. А по позднейшему свидетельству М. С. Горбачева, Геннадий Зюганов лично ходил и уговаривал их голосовать за Беловежские соглашения. Естественно, сегодня ему об этом вспоминать не хочется . . .
Впрочем, говоря о Гамове и его вопросе, я могу и ошибаться. Человеку, способному так охарактеризовать смысл своей журналистской работы, сожаления по поводу сказанного им, пожалуй, чужды.
Впрочем, вернемся к ответам Зюганова.
= = «Да, в Беловежской пуще («Белоруссия» – добавляет в текст А.Гамов. А вдруг кто-то не знает, где это?! 😊 ) была правительственная дача, которая называлась Вискули. Собралась тройка – от России президент Ельцин с Бурбулисом, от Украины президент Кравчук с Фокиным (он у них премьер-министром был) и Шушкевич от Белоруссии - с Кебичем (тоже премьер).
. . . . . . . . . . . .
Это была абсолютно американизированная вся компания, которая не думала о сохранении страны, а взяла жесткий курс на предательство наших национальных и государственных интересов.
. . . . . . . . . . . .
За развалом страны, за всей этой жуткой операцией, естественно, стояли американцы, натовцы. Они не только приветствовали, они готовили это национальное предательство
. . . . . . . . . . . . . . . . .
Там писали им документы Шахрай и прочие, в общем-то, впотьмах, под «пьяную лавочку».» = =
Хм, а почему «впотьмах»?? 😊
Из шестерых, подписавших Соглашения, на сегодняшний день в живых нет никого, и возразить они не могут. Но вот Шахрай вполне может. Впрочем, ему уже ранее доводилось касаться вопроса о "персональной вине" подписантов в сознательном развале СССР:
С. Шахрай:
= = «Знаете, какой миф я считаю самым удивительным? Тот, что СССР развалился именно 8 декабря 1991 года. . . . . . . . . На момент подписания Беловежских соглашений в составе СССР оставались только две республики из пятнадцати — Россия и Казахстан.
Все остальные провозгласили независимость и ушли из Союза до того.
Посмотрите на календарь праздников государств СНГ в текущем году: Грузия отпраздновала 25 лет своей независимости 9 апреля 2016 года, Украина — 24 августа, Узбекистан — 1 сентября, Таджикистан — 9 сентября, Туркменистан — 27 октября… Прибалтика отметила четверть века "свободы от СССР" вообще в прошлом году.
То есть все эти государства возникли до 8 декабря 1991 года. Тогда что в этот день развалили-то?
. . . . . . . . . . . . .
Была констатирована смерть СССР, и выписано соответствующее свидетельство об этом. Это как врач, который ехал по вызову, а пока он ехал, больной умер. В такой ситуации обвинять врача в смерти — просто нонсенс. Но справка о смерти нужна, без нее нельзя похоронить, нельзя вступить в наследство.» = =
https://tass.ru/interviews/3845305
Гамов:
= = «- Спасибо вам огромное, товарищ Генеральный секретарь.
- Давай.» = =
Что же, поблагодарим и мы дедушку Зю.
Всё интервью - здесь:
https://www.kp.ru/daily/27751/5181566/