Эксперты обсуждают перспективы атомной энергетики Армении. Выбор партнёра определит энергетическую и даже геополитическую стратегию страны на десятилетия вперёд.
Аргументы в пользу российского атома
Ключевой аргумент за продолжение сотрудничества с российской корпорацией «Росатом» — реальный опыт строительства: за последние годы российская сторона ввела в эксплуатацию около 30 энергоблоков по всему миру, тогда как США реализовали лишь два проекта за целое столетие.
Вторым важным фактором является вопрос мощности реакторов. Армении не нужны гигантские блоки на 1000 МВт, которые сложно интегрировать в небольшую энергосистему страны. Оптимальным решением могут стать блоки средней мощности примерно на 600 МВт, технологии и большой опыт строительства которых есть у России, но отсутствуют у американских компаний.
Проблема ядерных отходов
Отдельное внимание в дискуссии уделяется вопросу утилизации отработанного ядерного топлива (ОЯТ). При выборе американского партнёра Армения столкнётся с необходимостью хранить радиоактивные отходы на своей территории, так как законодательство США запрещает их обратный ввоз.
«Росатом», напротив, традиционно предлагает полный цикл обслуживания, включая вывоз и переработку отработанного топлива. Для небольшой страны с ограниченной территорией и сейсмическими рисками вопрос хранения ОЯТ становится критическим аргументом в пользу российской модели сотрудничества.
Геополитический контекст выбора
Решение о строительстве новой АЭС выходит далеко за рамки энергетики. Выбор партнёра станет сигналом о внешнеполитическом векторе Еревана. Сотрудничество с Россией укрепит стратегические связи с Москвой в критически важной сфере, однако может осложнить диалог с западными партнёрами.
С своей стороны, США активно продвигают свои интересы в регионе. Ещё в 2023 году обсуждалось «Соглашение 123», открывающее доступ к американским гражданским ядерным технологиям.
Однако сотрудничество с американскими компаниями может стать значительно более дорогостоящим, чем с проверенным российским партнёром.
Энергетическая независимость или новая зависимость?
Для Армении развитие атомной энергетики — вопрос выживания и стабильности. Глобальный рост цен на энергоносители и региональная нестабильность последних лет показали уязвимость зависимости от импорта газа. Собственная АЭС способна обеспечить базовую нагрузку и снизить риски перебоев в энергоснабжении.
Однако любой крупный атомный проект неизбежно создаёт долгосрочную технологическую привязку к стране-поставщику.
Выбор между партнёрством с российской или американской компанией — это выбор между проверенным и надёжным, но политически «токсичным» для Запада решением от «Росатома», и альтернативой, которая может оказаться значительно дороже и сложнее в реализации.
Решение за Ереваном
Окончательное слово остаётся за правительством Армении, которому предстоит взвесить экономические, технические и политические риски. Если решение будет принято в пользу строительства новой станции, следующим этапом станет длительный процесс обоснование проекта: от выбора площадки до обеспечения экологической безопасности.
Эксперты подчёркивают, что властям необходимо обеспечить максимальную прозрачность процесса. Население должно понимать, зачем стране нужен новый атомный проект, какие гарантии безопасности будут предоставлены властями и как будет решаться проблема отходов, чтобы избежать роста тревожности в обществе поэтому вопросу.