Найти в Дзене
Azattyq Ruhy

Конфликт хоккеистов закончился трагедией в Усть-Каменогорске: суд пересмотрел резонансное дело

В Усть-Каменогорске хоккеиста осудили за самоуправство, передает Azattyq Rýhy. Апелляционная судебная коллегия по уголовным делам Восточно-Казахстанской области отменила приговор межрайонного суда Усть-Каменогорска, вынесенный в октябре 2025 года. По новому решению фигурант дела признан виновным по части 4 статьи 389 УК - Самоуправство, повлекшее тяжкие последствия. Ему назначено три года лишения свободы, а также взыскание 20 млн тенге компенсации морального вреда в пользу потерпевших. Что произошло во Дворце спорта Суд установил, что 2 августа 2024 года во Дворце спорта Усть-Каменогорска хоккеист старшей команды встретил знакомого игрока из младшего состава. Между ними возник конфликт из-за вентилятора стоимостью 7 900 тенге. Во время конфликта мужчина схватил потерпевшего за шею и требовал вернуть деньги. После отказа вернуть деньги он продолжил применять физическое воздействие. Конфликт, закончившийся трагедией Свидетель разнял участников ссоры, однако потерпевший упал на пол и поте

В Усть-Каменогорске хоккеиста осудили за самоуправство, передает Azattyq Rýhy.

Апелляционная судебная коллегия по уголовным делам Восточно-Казахстанской области отменила приговор межрайонного суда Усть-Каменогорска, вынесенный в октябре 2025 года.

По новому решению фигурант дела признан виновным по части 4 статьи 389 УК - Самоуправство, повлекшее тяжкие последствия. Ему назначено три года лишения свободы, а также взыскание 20 млн тенге компенсации морального вреда в пользу потерпевших.

Что произошло во Дворце спорта

Суд установил, что 2 августа 2024 года во Дворце спорта Усть-Каменогорска хоккеист старшей команды встретил знакомого игрока из младшего состава. Между ними возник конфликт из-за вентилятора стоимостью 7 900 тенге.

Во время конфликта мужчина схватил потерпевшего за шею и требовал вернуть деньги. После отказа вернуть деньги он продолжил применять физическое воздействие.

Конфликт, закончившийся трагедией

Свидетель разнял участников ссоры, однако потерпевший упал на пол и потерял сознание. Смерть наступила вследствие закрытой тупой травмы шеи, вызвавшей рефлекторную остановку сердца.

Какой приговор был ранее

Суд первой инстанции переквалифицировал действия обвиняемого на статью 104 УК - Причинение смерти по неосторожности, и освободил его от наказания по амнистии.

Аргументом было то, что спор о вентиляторе якобы разрешили еще до применения силы, а значит, отсутствовала причинно-следственная связь между конфликтом и смертью.

Почему апелляция отменила решение

«Суд апелляционной инстанции отменил приговор, поскольку вышеуказанный вывод суда первой инстанции не соответствовал фактическим обстоятельствам по делу.

Вина осужденного Лагунова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 389 УК, полностью доказана совокупностью доказательств, таких как показания свидетелей – очевидцев случившегося, заключениями судебно-медицинских экспертиз, видеозаписью произошедшего, протоколами следственных действий», - говорится в сообщении суда.

Апелляционный приговор вступил в законную силу.