Что-то такое носится в воздухе, отчего некоторые деятели культуры теряют привычную осторожность и начинают говорить о главном. Вот, например, режиссер Сокуров наделал шуму на Совете по правам человека при президенте РФ говорил, в общем-то, вещи общеизвестные и даже понятные, но с какой-то тревогой, не укладывающейся в нашу уверенную и оптимистичную картину мира, где все идет по плану. Я просто приведу несколько цитат из его выступления - а вы уж сами рассудите, права ли я в своих смутных ощущениях, или не очень.
Об образовании.
Многие мои знакомые, у которых дети должны поступать в высшие учебные заведения, с тревогой смотрят на некоторые цифры. Что, например, по понятному мне политическому решению, дети военных, которые находятся на фронте, получают все преимущества при поступлении в вузы. Политически мне понятен этот шаг. Но с точки зрения качества образования мне кажется, тут надо привести какой-то баланс, потому что количество бюджетных мест решительно сократилось. Во многих возрастах уже сейчас говорят: на будущий год у нас вообще не будет ни одного бюджетного места. Если учесть, что экономическая ситуация в стране сложная, и, видимо, она будет усложняться экономически, то, конечно, положение тех молодых людей, которые хотели бы поступать в вузы, становится критическим и очень сложным.
Ситуация политически понятная, но экономически сложная, а если учесть, что Сокуров с кем попало не знакомится, то сложная даже для тех, для кого она совсем недавно была простой и предсказуемой. Хотя, конечно, о принципиальной неготовности детей поощряемых государством участников к получению образования он постеснялся даже намекнуть, говоря о "глубоком понимании", но на самом деле чего-чего, а понимания не наблюдается.
Тарифы ЖКХ:
Некоторые знакомые мне говорят: "куда нам уходить, если мы будем не в состоянии платить эту квартплату." Может быть, нужно организовывать какие-то ночлежные дома, я не знаю, то, куда люди будут уходить не в состоянии платить эту квартплату.
Знакомые из ночлежек это, конечно, богатейший киноматериал для режиссера - остается только подумать, как им эти ночлежки организовать. Ну так я предложу человеку искусства ориентироваться на русскую классику: Максим Горький про такой быт в свое время "На дне" написал. Похоже, актуальная будет пьеса!
Цензуре было посвящено два эпизода: о молодежи -
Мы не умеем и не умели общаться со сложными людьми... Мы не уеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. В стране боятся этих дискуссий. Вообще отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения открытого, спокойного, без истерик процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса... [Это] наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей. И по судьбам людей талантливых, людей способных.
Ну, я бы не сказала, что и с простыми-то общаться умеют. Потому и не жаждут общения - ни с простыми, ни, тем более, со сложными - на сложного не гаркнешь, а если гаркнешь - так он фюить - и через куда-нибудь. Вместе со своими сложными процессами. И, что интересно, не у всех от этого судьбы меняются к худшему - ну и что, что не присели, не приобрели, так сказать, специфического опыта и вспомнить будет не о чем - зато будут вспоминать вкус хурмы по осени... Просчитались - но где?
о собственном кино - в России, я напомню, запретили фильм "Сказка":
Мне, например, говорят, запрещая мой фильм, значит, иди к своему президенту обсуждай, иди к нему. Что, какая причина запрещения показа моего фильма? Без объяснения причин. Когда у меня эти были процессы при советском строе, мне всегда объясняли, почему мой фильм не будет показан в Советском Союзе. То же самое объясняли Тарковскому — почему его фильм не будет показан в Советском Союзе.
Сокуров очень смело сравнивает себя с Тарковским, а за рецептом "что делать" надо не к президенту идти, а к собрату по цеху - Андрону Кончаловскому. Вот у него ничего не запрещают, потому что всегда смотрит куда надо и как положено - и на вождей тоже. Ведь главное для кинематографиста - правильно смотреть на вождей, нужный, понимаете, ракурс выбирать. И всё будет! И в кино, и на кухне!
Отношения гражданина с государством тоже подверглись режиссерской критике:
Гражданин учредил такую организацию, которая называется государство. Он учредитель, да? И через некоторое время государство начинает своего учредителя то с одной, то с другой стороны каким-то образом притеснять... Попробуйте сегодня снимите "Балладу о солдате". Немедленно будет запрещен фильм.
Ну, простите, так этот гражданин учредитель Конституцию зачем менял? Затем, чтоб государство могло охранить его интересы даже против его воли - за тем же он и народных избранников избирает. Вот они и решают, какие баллады петь, а каким - без права переписки.
И, наконец, главный вопрос - а зачем тогда это все?
Если у нас не изменится этот характер работы с молодыми людьми, мы далеко не пойдем. Это будет абсолютный тупик, абсолютный регресс всей системы, государственной системы, национальной системы. Надо любить молодежь, надо работать с ней, надо ее лелеять, надо создавать все необходимые условия, для того, чтобы она могла реализовать все, что она хотела бы... Вы однажды сказали, зачем нам мир, в котором не будет России? Зачем нам государство, в котором нет возможности получать образование? А зачем оно нам нужно?
Какие вопросы! А! Так недалеко и до судьбоносной пятницы... А на этот вопрос, между прочим, давным-давно дал ответ один видный академик и нобелиат - и
жаль, конечно, что гражданин Сокуров не особо смотрел шире круга своих друзей и знакомых - а то бы давно все понял и столько вопросов не понадобилось бы...
НепоДзензурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях