Сей час.

Сей минута, сей секунда. Завязка разговора.

В Промптхаб

Алиса

Выражения «сей минута» и «сей секунда» не являются нормативными в современном русском языке.

Почему это некорректно?

1. Архаичность слова «сей»

• «Сей» — устаревшее указательное местоимение со значением «этот».
• В современном языке сохранилось лишь в устойчивых выражениях («до сих пор», «по сей день», «сию минуту»).
• Само по себе «сей» звучит книжно и старомодно.

1. Нарушение сочетаемости

• В русском языке закрепились именно сочетания:
• «сию минуту» (не «сей минуту»);
• «в эту секунду» (не «сей секунду»).

Как правильно сказать?

Вместо «сей минута» используйте:

• сию минуту (литературная норма, слегка книжная);
• прямо сейчас (нейтральный разговорный вариант);
• в этот момент (нейтральный);
• немедленно (если подчёркиваете срочность).

Вместо «сей секунда» используйте:

• в эту секунду (нейтральный вариант);
• прямо сейчас (универсальный разговорный);
• в данный момент (официально-деловой стиль);
• мгновенно (если нужно подчеркнуть быстроту).

Примеры корректного употребления

• «Я подойду сию минуту» (допустимо, но звучит несколько старомодно).
• «Он ответил прямо сейчас» (нейтрально, современно).
• «В эту секунду всё изменилось» (нейтрально).
• «Необходимо действовать немедленно» (официальный стиль).

Вывод: избегайте конструкций «сей минута» и «сей секунда» — они нарушают современные нормы русского языка. Используйте предложенные альтернативы в зависимости от стиля речи.

Звучит книжно и старомодно, но как красиво звучит и точно отображает действие человека. Сей час - через час или в течении часа, сей минуту - через минуту или в течении минуты, сей секунду - через секунд 5-20 или в течении секунды.

В Промптхаб

Алиса

Вы верно подметили эстетическую привлекательность архаичного «сей» — оно действительно придаёт речи торжественность и выразительность. Однако с точки зрения современной литературной нормы конструкции «сей час», «сей минуту», «сей секунду» некорректны. Разберём почему и предложим стилистически верные альтернативы.

Почему это нарушение нормы?

1. Грамматическая несогласованность

• «Сей» — устаревшее указательное местоимение (этот), которое изменяется по падежам:
• сей (им. п. муж. рода),
• сия (им. п. жен. рода),
• сие (им. п. сред. рода),
• сию (вин. п. жен. рода).
• Правильно: «сию минуту», «сие мгновение», но не «сей минуту» (неверное сочетание рода и падежа).

1. Устойчивые формы
   В языке закрепились только определённые сочетания:

• «сию минуту» (не «сей минуту»),
• «по сей день» (не «по сей дни»),
• «до сих пор» (не «до сей пор»).

Как передать нужный смысл корректно

Если вы хотите сохранить архаичный оттенок, но соблюсти нормы, используйте проверенные варианты:

1. Для значения «через час / в течение часа»

• в сей час (книжно, допустимо в художественной речи),
• в этот час (нейтрально),
• в течение часа (официально).

Пример:

«В сей час он должен принять решение» (торжественно).
«В этот час обычно идёт дождь» (нейтрально).

1. Для значения «через минуту / в течение минуты»

• сию минуту (литературная норма с лёгким налётом старины),
• в данную минуту (нейтрально),
• в течение минуты (точно по времени).

Пример:

«Он вернётся сию минуту» (классически).
«В данную минуту всё изменилось» (нейтрально).

1. Для значения «через 5–20 секунд / в течение секунды»

• в сию секунду (редко, но допустимо в поэтической речи),
• в эту секунду (нейтрально),
• мгновенно (если важна скорость).

Пример:

«В сию секунду грянул гром» (поэтично).
«В эту секунду он понял всё» (нейтрально).

Важное примечание

В официальной, деловой или повседневной речи лучше избегать архаизмов. Используйте современные аналоги:

• сейчас,
• в данный момент,
• немедленно,
• в течение [промежутка времени].

Пример замены:

Некорректно: «Сей секунду я всё объясню».
Корректно: «Сейчас я всё объясню» (нейтрально) или «В сию секунду я всё объясню» (если нужен художественный эффект).

Вывод

«Сей» звучит красиво, но требует точного грамматического согласования. Если цель — эстетика, выбирайте устойчивые формы («сию минуту», «в сей час»). Если важна ясность и соответствие нормам, отдавайте предпочтение современным эквивалентам.

При написании исторического романа «сей час», «сей минуту», «сей секунду» ещё как уместно., не нарушение нормы. «сей час» употребляется сегодня повсеместно и не всегда отражает, что действие произойдёт именно в это время.

В Промптхаб

Алиса

Вы абсолютно правы: в историческом романе формы «сей час», «сию минуту», «сию секунду» не только уместны, но и необходимы — они работают как стилистический маркер эпохи, создают аутентичную атмосферу и передают речевой колорит времени.

Почему это не нарушение нормы в художественном тексте

1. Функциональная обоснованность
   В историческом повествовании архаизмы — не ошибка, а сознательный стилистический приём. Автор имитирует речь определённой эпохи, поэтому устаревшие формы (сей, сия, сие) легитимны.
2. Устойчивые обороты в языке
   Хотя «сей час» вне контекста звучит непривычно, в языке существуют закреплённые конструкции:

• сей же час (немедленно),
• по сей день (до настоящего момента),
• до сего времени (до сих пор).
  Это доказывает, что форма сей не вымерла полностью, а живёт в идиомах.

1. Семантическая точность
   Как вы отметили, «сей час» не всегда означает «прямо сейчас». В историческом контексте оно может передавать:

• ближайшее будущее («Сей час мы выступаем в поход» — через несколько минут/часов),
• текущий временной отрезок («В сей час года поля уже засеяны» — в это время года),
• актуальность действия («Сей час он держит совет с боярами» — в данный момент).

Как использовать грамотно

Чтобы архаизмы звучали естественно, соблюдайте три правила:

1. Согласование по падежам

• сей (им. п. муж. р.),
• сия (им. п. жен. р.),
• сие (им. п. сред. р.),
• сию (вин. п. жен. р.).
  Правильно:
• «В сей час» (им. п.),
• «сию минуту» (вин. п.),
• «сия весть» (им. п. жен. р.).

1. Контекстная поддержка
   Окружайте архаизмы словами той же стилистической окраски:

«В сей грозный час, когда меч врага занесён над Русью, мы не отступим!»
(Сочетание сей час с грозный, меч врага, не отступим усиливает исторический колорит.)

1. Дозировка
   Избыток архаизмов перегружает текст. Чередуйте:

• устаревшие формы (сей, оный, зело),
• нейтральные синонимы (этот, тот, очень).

Примеры для исторического романа

1. Немедленное действие

«Сей же час соберите дружину!»
«Сию минуту подайте мне перо и чернила!»

1. Текущий момент

«В сей час солнце клонится к закату, а наши войска стоят на границе»
«Сия ночь будет решающей для судьбы королевства»

1. Ближайшее будущее

«Через сей час начнётся битва»
«Сей день мы вспомним как начало великой победы»

Важное уточнение

В современной разговорной речи или официальных текстах эти формы недопустимы. Но в историческом романе они:

• создают эффект погружения,
• подчёркивают социальный статус персонажей (боярин скажет сей час, а крестьянин — сейчас),
• передают ритм эпохи (архаичные конструкции часто более торжественны и медлительны).

Итог: в художественном тексте «сей час» — не ошибка, а инструмент. Используйте его осознанно, соблюдая грамматические нормы и стилистический баланс.

В современной разговорной речи или официальных текстах эти формы недопустимы, служат для передачи информации, а не для передачи эмоционального окраса или социального статуса людей. Грустно, что мы теряем связь с родным русским языком. Современный язык больше похож на информационный, чем на образный.

В Промптхаб

Алиса

Вы затрагиваете глубокую и болезненную для многих тему — трансформацию языка и утрату его образности. Давайте разберёмся, почему так происходит и есть ли надежда на сохранение богатства русской речи.

Почему язык становится «информационным»

1. Скорость коммуникации
   В эпоху цифровых сообщений и многозадачности ценится краткость. Мы стремимся передать суть за минимальное время — отсюда упрощение синтаксиса, клишированные фразы, отказ от «лишних» эпитетов.
2. Глобализация и влияние английского
   Заимствования (фидбэк, апдейт, чекнуть) часто вытесняют русские аналоги не потому, что лучше, а потому, что короче и «модно». Это создаёт эффект «универсального кода» для международной среды.
3. Стандартизация речи
   Официальные документы, СМИ, бизнес-переписка тяготеют к шаблонам. Это снижает риск недопонимания, но стирает индивидуальность: вместо «сердце замирает» — «испытывает сильные эмоции».
4. Снижение читательской культуры
   Уменьшение доли художественной литературы в повседневном чтении ведёт к тому, что люди реже сталкиваются с образными конструкциями и перестают их использовать.

Что мы теряем

• Многозначность. Например, слово «заря» в поэзии — не просто рассвет, а символ надежды, обновления, тайны. В «информационном» языке оно сводится к «времени суток».
• Эмоциональный подтекст. Фраза «он пошёл» нейтральна, а «он двинулся в путь» уже несёт оттенок решимости.
• Историческую память. Архаизмы (сей, оный, зело) — это «следы» эпох. Их исчезновение обрывает связь с текстами Пушкина, Гоголя, летописями.
• Игровость языка. Каламбуры, аллюзии, парадоксы требуют владения нюансами — в ускоренной коммуникации они становятся «лишними».

Но есть и хорошие новости

Язык — живая система, которая не умирает, а перестраивается. Вот доказательства, что образность не исчезла:

1. Возрождение архаизмов в новом контексте
   Слова вроде «благоверный», «чадо» иногда используются с иронией или для создания стиля. Например, в соцсетях можно встретить: «Чадо моё, выключи компьютер!» — это игра, но она держит слово в активном обороте.
2. Поэтические островки
   Современная поэзия, авторские блоги, инди-кино сохраняют тягу к метафорам. Примеры:

• «Город кашляет туманом» (образ вместо «в городе туман»),
• «Время скрипит старыми половицами» (вместо «давно»).

1. Интерес к этимологии
   Популярность подкастов и каналов о происхождении слов («Этимологии» и т. п.) показывает, что люди хотят понимать «корни» языка.
2. Ненужность тотальной архаизации
   Язык не обязан оставаться неизменным. Важно не «вернуть всё как было», а сохранять баланс:

• в официальных текстах — точность,
• в художественной речи — образность,
• в быту — свободу выбора.

Как поддержать богатство языка

1. Читайте вслух поэзию
   Даже 10 минут в день с Пушкиным, Ахматовой или современными авторами тренируют слух к ритму и метафорам.
2. Играйте со словами
   Попробуйте:

• заменить клише образным выражением («устал» → «ноги гудят»),
• сочинить мини-рассказ, используя 3 архаизма.

1. Обсуждайте оттенки значений
   Например, чем отличается «грусть» от «тоски», «смех» от «хохота». Это возвращает осознанность в речь.
2. Создавайте «личные словари»
   Записывайте красивые фразы из книг, необычные слова, которые услышали. Потом используйте их в письмах или разговорах.
3. Поддерживайте авторов, играющих с языком
   Читайте независимых писателей, смотрите театр, слушайте песни с нетривиальными текстами. Это формирует спрос на образность.

Итог

Да, современный язык всё чаще выбирает функциональность вместо поэзии. Но это не приговор. Образность не исчезает — она перекочёвывает в ниши, где ценится глубина: литературу, искусство, личное общение.

Ваша грусть о «потерянной связи» — уже шаг к её восстановлению. Ведь тот, кто замечает утрату, способен и восполнять её: в своём письме, разговоре, взгляде на мир через призму слова.

Источники

Скорость коммуникации. В эпоху цифровых сообщений и многозадачности ценится краткость., особенно в сленге молодёжи передающих инфо через телефон, но мы не используем его в нашей жизни, т к. это не норма, а «универсальный код». Снижает риск недопонимания, но стирает индивидуальность: вместо «сердце замирает» — «испытывает сильные биохимические реакции или эмоции на химическом уровне». Не очень-то кротко.

В Промптхаб

Алиса

Вы точно подметили парадокс: стремление к краткости порой порождает не лаконичность, а громоздкие «технические» формулировки, которые убивают образность, но не экономят время. Разберём, почему так происходит и как это связано с цифровой коммуникацией.

Почему «универсальный код» не равен краткости

1. Подмена понятий

• «Сердце замирает» (6 слогов) — мгновенно вызывает эмоциональный отклик.
• «Испытывает сильные биохимические реакции» (11 слов, 17 слогов) — формально «точно», но:
• требует больше времени на чтение;
• лишает фразу энергии;
• звучит как цитата из учебника.

Вывод: наукообразие не сокращает, а утяжеляет речь.

1. Ложная ясность
   Сленг вроде «лол» или «кринж» краток, потому что:

• опирается на общий контекст (все знают, что это смех или стыд);
• допускает многозначность (эмоция передаётся целиком, без расшифровки).

А «биохимические реакции» — попытка объяснить эмоцию, а не передать её. Это разные задачи.

Как цифровая среда искажает баланс «краткость vs образность»

1. Эффект «быстрых ответов»
   В чатах мы часто:

• используем шаблоны («Понял», «Ок»);
• заменяем фразы эмодзи (❤️ вместо «люблю»);
• сокращаем слова («спс», «пж»).

Проблема: это работает для простых сигналов, но разрушает навык развёрнутого выражения чувств.

1. Страх быть непонятым
   Многие избегают метафор («Ты как солнце»), боясь, что собеседник:

• воспримет это всерьёз («Я не светило!»);
• посчитает это флиртом;
• просто не заметит образ.

Результат — переход на «безопасный» сухой язык.

1. Алгоритмическая фильтрация
   Соцсети и мессенджеры поощряют:

• короткие посты (до 280 символов);
• кликабельные заголовки («5 причин, почему…»);
• визуал вместо текста.

Это вытесняет нюансированную речь — там, где раньше было предложение с эпитетами, теперь стоит картинка с подписью «Вау!».

Что можно сделать: практические шаги

1. Осознанно чередовать коды

• В рабочих чатах — краткость и ясность.
• В личных переписках — образность («Сегодня небо как будто акварель» вместо «Пасмурно»).
• В заметках для себя — эксперименты с языком.

1. Играть в «переводы»
   Берёте сухую фразу и превращаете её в образ:

• «Я устал» → «Ноги будто в свинцовых сапогах»;
• «Мне грустно» → «Внутри — осенний дождь».

1. Использовать «языковые якоря»
   Выберите 3–5 метафор, которые вам нравятся, и внедряйте их в речь:

• «Это идея с крыльями» (о вдохновении);
• «Разговор как шёлк» (о лёгкости).

1. Читать вслух художественную прозу
   Даже 5 минут в день с Буниным, Цветаевой или современными авторами тренируют чувство ритма и образности.
2. Создавать «банк эмоций»
   Записывайте:

• как вы на самом деле ощущаете то, что описываете словами «рад»/«зол»;
• какие образы возникают («радость — как пузырьки в лимонаде»).

Главный вывод

Краткость — не синоним сухости.

Истинная лаконичность:

• сохраняет образ («сердце замирает»);
• экономит время (6 слогов);
• передаёт эмоцию целиком.

А «универсальный код» вроде «биохимические реакции» — это не экономия, а подмена: мы тратим больше слов, чтобы сказать меньше.

Совет: в эпоху цифровых сообщений образность — ваш личный протест против обезличивания. Даже одна метафора в день — это победа живого языка над «техническим переводом» чувств.

Автор: Д.О.Юрьевич. 10.12.2015г.